Авиация США их «партнеров» из «коалиции» по борьбе с ИГИЛ 24 сентября нанесли новые авиаудары по позициям группировки в Сирии в течение ночного времени. Всего сделано 14 ударов с использованием истребителей, бомбардировщиков, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет «Томагавк». В результате операции уничтожены или разрушены несколько объектов ИГИЛ в непосредственной близости от городов Ракка на севере центральной части Сирии, Дейр-эз-Зор и Абу-Камаль на востоке страны и Аль-Хасеке на северо-востоке САР. Среди целей авиаударов были скопления бойцов группировки, учебно-тренировочные лагеря, штаб-квартиры командования отрядов «ИГ», складские помещения.

Также Пентагон сообщает о нанесении штурмовиками 4 авиаударов по позициям группировки в Ираке. Говорится и о бомбардировках к западу от Алеппо — второго по величине сирийского города. По заявлению США, американская авиация нанесла авиаудары по базе ветеранов «Аль-Каиды», которые якобы намеревались устроить теракты на территории США. Пентагон заявил в этой связи о создании этой группой и тестированиях самодельных взрывных устройств.

В результате авианалетов уничтожено несколько десятков боевиков и около 10 зданий. То есть эффективность бомбардировок не выше вчерашних. А если подсчитать стоимость израсходованных крылатых ракет и бомб с лазерным наведением, другие расходы на операцию, то получится, что на уничтожение одного боевика «ИГ» уходит не менее 1 млн.долл, если не больше. Таким образом, чтобы уничтожить хотя бы тысячу террористов, необходимо затратить не менее 1 млрд.долл. А армия «Исламского государства» насчитывает до 100 тыс.моджахедов. Возникает вопрос – стоит ли игра свеч?

Совершенно очевидно и то, что Вашингтон и его арабские сателлиты вряд ли смогут проводить бомбардировки ежедневно дольше, чем на протяжении двух недель. Боеприпасов просто не хватит. Как в декабре 1998 года, когда Б.Клинтон смог наносить ракетно-бомбовые удары по Ираку на протяжении 5 дней, а затем объявил об «успешном» завершении операции. А на самом деле 177 крылатыми ракетами было убито чуть более 300 человек, из которых более 100 – мирные жители, и разрушено несколько предприятий ВПК.

И тут возникает вопрос – а каким образом стратеги Пентагона планируют освободить города Мосул в Ираке и Рака в Сирии, если не будет сухопутной операции? И как освободить 40% территории Ирака и 30% территории Сирии, которые сейчас контролируются отрядами «ИГ»? Значит, вся нынешняя антитеррористическая операция – это не более, чем очередная показуха Вашингтона, направленная на внутреннее потребление в самих США и ЕС, где акции Обамы резко упали в цене после провала агрессивной линии против России на Украине. Но ведь Ближний Восток опять ввергнут в международный конфликт. И опять замазаны такие страны как Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн, да еще и Иордания, где своих внутренних проблем хватает.

И что характерно — Египет, который также участвовал в совещании Дж.Керри в Джидде 11 сентября, не стал бомбить сирийскую территорию. В Каире хорошо понимают, что это вывело бы миллионы простых египтян на улицы всех крупных городов в АРЕ. Чего не случится в монархиях Аравии, где нет даже слабого запаха демократии, а лишь существуют репрессивные режимы, радикальная идеология которых мало чем отличается от экстремистской идеологии «ИГ», «Джабгат ан-Нусра» или «Аль-Каиды».

И Турция не стала участвовать в американской авантюре, хотя является членом НАТО и тоже приняла участие в заседании в Джидде. В Анкаре понимают, что поток беженцев-курдов из Сирии и Ирака, бегущих под авиаударами через границу, резко увеличит число уже обосновавшихся на турецкой территории беженцев из этих двух стран. Тем более, что курдский вопрос в Турции весьма чувствителен, учитывая, что курды составляют до трети населения этой страны, и многие из них придерживаются сепаратистских позиций, включая радикальное крыло в лице Рабочей партии Курдистана, которая сейчас направила своих бойцов на помощь отрядам иракской пешмерге и сирийским вооруженным формированиям курдов.

Да и близкие союзники США по НАТО в Европе, прежде всего Англия и Франция, не спешат участвовать в бомбардировках сирийской территории, в отличие от авиаударов в Ираке, опасаясь террористических последствий для себя на своей же территории. Ведь многие игиловцы имеют британское и французское происхождение, и в любой момент могут вернуться домой и отомстить Лондону и Парижу громкими терактами. Да и свыше 10% населения этих стран – выходцы из арабских и исламских стран, зачастую исповедующие радикальные настроения. Кроме того, любое участие в военных операциях – это дорого, да еще с Украиной европейцы никак не могут закончить. А у Франции есть слабое звено непосредственно в регионе – Ливан, где исламисты в любой момент могут атаковать французов и их местных ставленников. Кстати, мудро ведет себя Израиль, который молча наблюдает за происходящим. В отличие от Вашингтона, Лондона и Парижа Тель-Авив находится непосредственно на Ближнем Востоке, и ему хватает своих проблем с палестинцами.

В любом случае, американцы разожгли новый конфликт в регионе, поставив под угрозу стабильность своих партнеров по ССАГПЗ путем их привлечения к военно-воздушной операции на сирийской территории. В Саудовской Аравии режим итак «на ладан дышит», а тут еще внешнеполитическая авантюра. Причем в тот момент, когда на южных рубежах королевства произошел переворот: в Йемене к власти пришли шииты-хусисты, ориентированные на Иран. А ведь на границе с ЙР проживают миллионы йеменцев, племена которых базируются на саудовской территории, но поддерживают хусистов.

И Бахрейн совсем зря вмешался, учитывая, что две трети его населения – шииты, поддерживаемые Ираном, готовые в любой момент свергнуть правящую суннитскую королевскую семью Аль Халифа. Три года назад пришлось даже вводить саудовские войска на остров для спасения суннитского правления.

И Катар опять полез в авантюру, хотя только полтора года назад те же саудовцы сменили там эмира и его премьер-министра за чрезмерно активные шаги по поддержке террористических организаций типа «Джабгат ан-Нусра», опозоривших ислам своей звериной жестокостью в Сирии.

От действий США и арабских стран сильно пострадает Ирак. «ИГ» уже вынашивает планы наступления на Багдад, взятие которого будет означать победу ИГИЛ над Вашингтоном. А от этого проиграет и Россия, учитывая наши огромные экономические интересы в этой стране, особенно в нефтяном секторе. Ведь война с исламистами при таком подходе Обамы затянется на долгие года, минимум на 3-5 лет. Ирак длительное время не сможет восстанавливать добычу и экспорт нефти, находясь в состоянии перманентной нестабильности и войны. Северные иракские месторождения вообще будут работать на террористов, которые захватили их и вывозят нефть контрабандой в сопредельные страны на сумму 3 млн.долл. в день..

Есть еще один нюанс: создание прецедента. Раз без резолюции СБ ООН и согласия правительства САР американцы и их сателлиты в регионе могут бомбить позиции террористов на сирийской территории, то ВВС Сирии по праву прецедента теперь смогут бомбить лагеря подготовки антиасадовской оппозиции в Саудовской Аравии, Иордании и других странах, поскольку вся эта оппозиция состоит из террористических группировок. А другие страны вполне на законных основаниях смогут нанести авиаудары по незаконным вооруженным формированиям типа частных «батальонов» Коломойского, состоящих из наемников и экстремистов, в случае срыва перемирия между Киевом и Новороссией. Ведь Вашингтон 23 сентября окончательно похоронил все нормы международного права в части, касающейся уважения суверенитета иностранных государств, зафиксированных в Уставе ООН.

В общем, США выпустили джина из бутылки и загнать его обратно уже не смогут, если только не обратятся за помощью России и Ирана. Без Москвы не может быть создано никакой международной антитеррористической коалиции, как без Тегерана и его сухопутных войск нельзя разгромить отряды «ИГ».

Не зря даже бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр призвал не исключать возможность наземной операции против боевиков ИГИЛ. «Если вы не готовы биться с этими людьми на земле, вы можете сдержать их, но не сумеете их победить», — сказал политик 23 сентября в интервью Би-би-си. По мнению Блэра, авиаударов по позициям боевиков, которые сейчас наносят ВВС США, явно недостаточно. Экс-премьер подчеркнул, что у Запада «нет аппетита» для наземной операции, а власти Ирака неспособны справиться с ситуацией. По словам Блэра, с помощью авиаударов можно подорвать мощь боевиков, но в какой-то момент необходимой тактической мерой должны стать «чьи-то сапоги на земле». «Я не говорю, что именно мы на Западе должны это сделать. Было бы лучше, если бы это было сделано людьми, которые ближе к месту событий и непосредственно заинтересованы в победе над ними (прим. — боевиками)». Намек на Иран и другие региональные страны более чем очевиден.

Если в Вашингтоне из боязни потерять лицо не хотят слушать Москву, то, может, есть смысл прислушаться к Блэру, который возглавлял Великобританию во время вторжения в Ирак в 2003 году и в Афганистан? Уж он-то не посоветует плохое американцам.

Петр Львов, доктор политических наук

25.09.2014

Источник: ru.journal-neo.org

Материал по теме

Сирия: США рискуют своей собственной безопасностью

22 сентября США и ряд их союзников в регионе все-таки поставили Ближний Восток на грань нового конфликта, начав бомбардировки сирийской территории. Инициативу США по нанесению авиаударов по позициям боевиков «Исламского государства» в Сирии поддержали пять арабских государств — ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Иордания и Бахрейн. Американская авиация атаковала не менее 20 позиций исламистов. Между тем, роль арабских государств в операции пока не ясна. В официальном Twitter Минобороны США указано, что «в ней принимали участие и силы страны-партнера». Среди целей, попавших под удары самолетов, — командные и контрольные центры, тренировочные лагеря и оружейные склады. Для атаки задействованы стратегические бомбардировщики Rockwell B-1, истребители F-16s и F-18s, а также беспилотные летательные аппараты MQ-1 Predator. Позже стало известно, что госдепартамент США проинформировал в уведомительном порядке представителя Сирии при ООН об ударах.

МИД Сирии сообщил утром 23 сентября, что США оповестили представителя САР при ООН о начале нанесения авиаударов про позициям «Исламского государства» (ИГ) на сирийской территории. Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби проинформировал ранее, что «военные США и стран-партнеров  приступили к нанесению ударов по целям, принадлежащим ИГ, в Сирии, используя истребители, бомбардировщики и «Томагавки». Вместе с тем Кирби отказался сообщать подробности о ходе операции. Как известно, в начале августа президент США Барак Обама одобрил проведение авиаударов по позициям исламистов в Ираке. В ходе оглашения 11 сентября стратегии борьбы с «Исламским государством» американский лидер заявил, что атака с воздуха будет проводиться ВВС не только на территории Ирака, но и в Сирии.

Однако, информировать – вовсе не означает получение разрешения сирийских официальных властей. Не случайно, поздно вечером 22 сентября во время телефонной беседы с генсекретарем ООН Пан Ги Муном в ходе обсуждения борьбы с боевиками «Исламского государства», президент России Владимир Путин подчеркнул, что все авиаудары, наносимые в Сирии по базам террористов, необходимо обязательно согласовывать с руководством их страны. «В связи с начатой США при поддержке ряда других стран операцией по нанесению ракетно-бомбовых ударов по позициям террористической группировки «Исламское государство» в Сирии российская сторона напоминает, что подобные действия могут осуществляться исключительно в рамках международного права. Это предполагает не формальное одностороннее «уведомление» об ударах, а наличие четко выраженного согласия Правительства Сирии либо принятие соответствующего решения Советом Безопасности ООН»,- говорится в официальном заявлении МИД РФ от 23 сентября.

Таким образом, масштабы военной операции США и их натовских и арабских союзников против «ИГ» вышли за пределы Ирака. Исламисты уже отреагировали на присоединение к силовым действиям Вашингтона Лондона и Парижа. Сначала они казнили британского заложника в Ираке, показав это по видео в Интернете, а вчера союзники ИГИЛ из числа других террористических группировок в арабском мире похитили в Алжире гражданина Франции. Так что нельзя исключать аналогичных акций и в отношении других стран, участвующих в американских бомбардировках позиций «ИГ». Более того, как неоднократно предупреждали лидеры этой организации, их целями могут стать граждане и объекты непосредственно на территории упомянутых государств. Не случайно, повышены меры безопасности в британских аэропортах, а во Франции повсеместно введены повышенные меры безопасности, прежде всего усилена охрана госучреждений.

Абсурдность действий США и их союзников очевидна всем. Никакими авиаударами и ракетными обстрелами «ИГ» не уничтожить. Для этого нужна сухопутная операция, причем с задействованием мощной многонациональной военной группировки, поскольку иракская армия и курдские военные формирования не в состоянии подавить отряды исламистов, число которых приближается к 100 тыс.чел., и остановить их наступление на самых различных направлениях. А американские удары по Сирии лишь привели к бегству новых волн курдских беженцев в соседнюю Турцию. В этих условиях боевики «ИГ» могут изменить тактику и стратегию, перейдя к новому походу на Багдад, или же начав проводить террористические акты в США, европейских странах и тех арабских государствах, которые стоят на стороне Вашингтона. То есть неуклюжие действия Белого Дома лишь подлили масла в огонь конфликта с ИГИЛ в Ираке, а теперь еще и в Сирии, так и не создав эффективной широкой международной антитеррористической коалиции с участием в ней России, Ирана и Сирии.

Совершенно очевидно, что Обама играет сейчас не столько против исламистов, сколько на поднятие своего быстро падающего рейтинга внутри страны в преддверии предстоящих вскоре выборов в Конгресс. А для этого он избрал способ показать себя американскому общественному мнению «крутым парнем», тем более на фоне того, как на Украине все более очевиден полный провал политики США, сделавшей ставку тоже на силовой сценарий в Донбассе. Только получилось ровно так же, как и в Ираке – и там, и там правительственные войска оказались недееспособными. Но если Вашингтон и НАТО не могут позволить себе бомбардировки позиций ополчения ДНР и ЛНР, понимая, что за этим может последовать, то наносить удары по Сирии, где в результате 3-х летней гражданской войны, развязанной все теми же США с опорой на исламских экстремистов, вооруженные силы САР борются с терроризмом «в поле» и не могут пока «огрызаться» американским ВВС, Белый Дом решил позволить себе проведение военной авантюры. Уже известна и «результативность» первых налетов США на Сирию – 50 авиаударов привели лишь к гибели 20 боевиков «ИГ», а также 8 мирных жителей, включая трех детей. Разрушены несколько административных зданий в г.Ракка на севере САР. Если и дальше пойдет такими же темпами, то через две недели у американцев и их сателлитов просто закончатся бомбы и ракеты, стоящие сотни миллионов долларов, а ИГИЛ так и не понесет сколь-нибудь существенных потерь. А за все заплатят американский налогоплательщик и нефтедолларовые монархии Аравии.

Но если «ИГ» и их союзники перенесут зону своих террористических действий на территории собственно США и Европы, то ни у кого не должно быть сомнений, кто это вызвал. И тогда Обама не должен удивляться, если дело дойдет до его импичмента. Одно дело – убивать арабов и мусульман на расстоянии нескольких тысяч км от Вашингтона, и совсем другое – если война с терроризмом будет вестись на американской или европейской территории. Но создается впечатление, что нынешний американский президент все меньше отдает себе отчет в том, какие последствия могут повлечь за собой его нынешние авантюрные действия на Ближнем Востоке.

Виктор Титов, кандидат исторических наук, политический обозреватель по Ближнему Востоку

24.09.2014

Источник: http://ru.journal-neo.org/2014/09/24/rus-siriya-ssha-riskuyut-svoej-sobstvennoj-bezopasnost-yu/