Согласно Конституции Украины, 31 марта в стране должны состояться президентские выборы. На сегодняшний день, однако, нет достаточно полной ясности о том, состоятся ли выборы, и если да, кто, помимо действующего президента, выставит на них свою кандидатуру.
Известно, что в конце прошлого года Владимир Зеленский заявил о нецелесообразности проведения выборов в связи с военным положением. Но после того, как председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс и американский сенатор-республиканец Линдси Грэм выразили неудовольствие по поводу этого заявления, риторика Киева стала меняться, и страна вроде бы начала готовиться к проведению выборов.
Сами украинцы, согласно опросам общественного мнения, считают, что их страна находится под внешним управлением, и с этой точки зрения мартовские выборы, если они все-таки состоятся, мало что изменят. Другое дело, что сама по себе дискуссия вокруг них отражает борьбу мнений не только в киевском истеблишменте, но и в политических элитах США и европейских стран относительного того, что делать с Украиной дальше.
Во-первых, хотя Еврокомиссия все-таки добилась вопреки позиции Венгрии принятия программы помощи Украине, эта помощь уже сокращается по сравнению с 2023 годом в полтора раза.
Во-вторых, вводится под давлением упрямого венгерского премьера Виктора Орбана механизм контроля над использованием предоставляемых средств и подтверждение продолжения оказания помощи на регулярной основе.
В-третьих, внимание Киева обращено на необходимость выполнения его обязательств по международным документам, включая обязательства по защите прав национальных меньшинств. Это что-то новое в европейской политике: в мае 2014 года, например, действующий председатель ОБСЕ, находясь в Москве, не нашел ни одного слова для того, чтобы осудить организаторов массового убийства одесситов в Доме профсоюзов 2 мая.
Что касается США, то в Конгрессе до сих пор нет ясности относительно объемов помощи Украине. Следует сказать, что американские законодатели всегда очень чувствительны к вопросам финансирования. В данном случае они явно стремятся увеличить вклад Европы в оказание помощи Киеву. При этом убиваются сразу два зайца: и Зеленскому помогают, и усиливается зависимость Брюсселя от США. Тем временем отсутствие соответствующего решения, как отмечают наблюдатели, уже сказывается на поле боевых действий.
Не это, однако, на наш взгляд, является главным в оценке складывающегося спектра сил и мнений вокруг украинского вопроса на Западе. Главным является вопрос о готовности Вашингтона и Брюсселя к серьезным переговорам об урегулировании политического кризиса вокруг Украины. Мнения Киева при этом никто особенно не спрашивает. На Западе-то понимают, что без его помощи режим Зеленского долго не продержится. Ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе тоже нет единого мнения по этому вопросу. Тем не менее позиции сторонников переговорного урегулирования, а таковое не может иметь места без учета законных интересов России, укрепляются.
Западные политики в конце концов признали фиаско «контрнаступа» ВСУ, за которым прослеживается и тотальная бесперспективность планов нанесения России «стратегического поражения». То есть в Таллине и Риге еще есть стратеги, готовые одним марш-броском украинского спецназа захватить Санкт-Петербург и Москву. Но в Пентагоне и штабе НАТО смотрят на военную сторону вопроса более реалистично. Особенно обескураживает коллективный Запад тот факт, что беспрецедентное санкционное давление на Россию не оказало ожидавшегося эффекта экономического нокаута. А вот на улицах германских и французских городов численность демонстрантов, недовольных складывающейся отчасти под воздействием этих санкций экономической ситуацией, заметно возросла.
В данном контексте следует рассматривать и информационную шумиху вокруг фигуры главкома ВСУ генерала Валерия Залужного. Прошедшая неделя в западных СМИ ознаменовалась напряженным ожиданием отставки главкома. Недовольство президента вызвали его высказывания относительно неудачи «контрнаступа» и необходимости принятия радикальных мер, включая дополнительную мобилизацию для повышения потенциала ВСУ.
Интересно, однако, что трибуну для этих высказываний Залужному предоставили телеканал CNN и влиятельный журнал «The Economist» – знаковые рупоры антироссийской информационной войны. В конце концов 2 февраля «правительство Украины проинформировало Белый дом, что «...Зеленский решил уволить Залужного», – говорится в публикации «The Washington Post». Это решение, однако, не встретило поддержки администрации США.
При этом муссируется тезис о том, что независимо от исхода нынешней перепалки между Зеленским и Залужным, которая скорее всего завершится отставкой последнего, генерал выйдет из нее уже не только популярным на Западе военным руководителем, но и политическим деятелем, способным бросить вызов действующему президенту. Отсюда и намек на возможность его участия и даже на победу на предстоящих выборах.
Просматривается тот факт, что за выборы и за кандидатуру Залужного в большей степени высказываются те западные политики, которые склоняются к переговорному решению конфликта. Во всяком случае, риторика Киева относительно вероятности проведения выборов сменилась после высказываний сенатора-республиканца в Конгрессе США. Позиция Дональда Трампа тоже известна: он уже заявил о намерении решать проблему путем переговоров с Москвой.
Прагматик Трамп, в отличие от демократов, игнорирует мнение Зеленского, запретившего вести диалог о мире с Москвой на законодательном уровне. Но фактор Зеленского тем не менее существует. Поэтому для сторонников переговорного решения проблемы любая смена руководства в Киеве, в том числе путем рокировки Зеленский – Залужный, была бы выгодна.
Владимир Пряхин, член Совета Ассоциации российских дипломатов, профессор кафедры дипломатии МГИМО, профессор РГГУ
Вашингтон решил предоставить своей украинской марионетке свободу действий?
Правительство Украины проинформировало Белый дом, что президент Владимир Зеленский принял решение снять с должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, о чём сообщили источники, знакомые с содержанием дискуссий. Это станет самой значимой кадровой перестановкой с начала текущего военного конфликта, пишет американское издание The Washington Post.
«Чиновники Белого дома не поддержали, но и не стали возражать против такого решения, объяснив, что это суверенный выбор президента, сообщили источники, пожелавшие сохранить свои имена в тайне. Зеленский пока не издал официального указа об отставке Залужного, и, когда это может произойти, неизвестно. Тот факт, что Киев решил заранее уведомить Вашингтон о надвигающихся перестановках, служит отражением того, что Соединённые Штаты играют очень важную роль, оставаясь самым влиятельным военным и политическим покровителем Украины», – говорится в статье.
Кроме того, заблаговременное предупреждение дало Белому дому возможность попытаться повлиять на Зеленского, чтобы тот пересмотрел своё решение, однако Вашингтон решил этого не делать.
Отставка Залужного – одной из самых популярных фигур в украинском обществе – может негативно сказаться на моральном духе войск и подорвать доверие западных спонсоров теперь, когда Украина пытается отражать наступление российских сил. Между ним и Зеленским возникли серьёзные разногласия: они не сумели договориться в вопросе о том, как можно компенсировать неудачи ВСУ на поле боя теперь, когда конфликт приблизился к своей двухлетней отметке, рассказывает автор статьи Джон Хадсон (John Hudson).
«Явные признаки раскола в высших эшелонах власти в Киеве не идут на пользу Украине, но правительству Соединённых Штатов не следует вмешиваться в это», – заявил Стивен Пайфер (Steven Pifer), эксперт по Восточной Европе из Стэнфордского университета и бывший посол США на Украине.
Найти замену Залужному будет сложной задачей. Одним из потенциальных кандидатов издание называет главу военной разведки Украины генерал-лейтенанта Кирилла Буданова. Он имеет опыт работы в спецназе, но не в качестве командующего армией.
Другой возможный кандидат – Александр Сырский, который сейчас командует сухопутными войсками.
Но кто бы ни пришёл на смену Залужному, это, скорее всего, не положит конец публичным спорам между генералом и президентом, считает Анджела Стент (Angela Stent), эксперт по России и бывший сотрудник американской разведки.
Наш комментарий: The Washington Post очень трогательно пишет о том, что Штаты предоставили Зеленскому свободу действий в выборе главнокомандующего ВСУ – после того, как президент Украины уведомил своих заокеанских патронов о том, что принято решение отлучить Залужного от дел. Может ли быть свобода действий у марионетки?
Tweet