История, в которой заплелись в один клубок арестованный ошский имам и боевики из Сирии, НПО и гражданин США, кыргызские чекисты и международные организации. И которая кое-что приоткрывает…

Не так давно мы в очередной раз узнали, что демократии в Кыргызстане приходит конец. Об этом нам, кыргызстанцам, сообщили кыргызстанские правозащитники.

Началом конца демократии они до этого объявляли появление в Кыргызстане двух законопроектов - об иностранных агентах и о запрете гей-пропаганды. Теперь же конец, по их словам, стал ещё ближе - из-за шумной истории с обыском у адвокатов правозащитной организации "Бир дуйно Кыргызстан" (БДК).

Шумной эта история стала стараниями самих правозащитников. Приложивших все усилия к тому, чтобы превратить её в главное событие минувшей недели. И у них это, надо признать, получилось.

А началось всё с американца…

ЖУРНАЛИСТ…  ИЛИ НЕ ТОЛЬКО?

25 марта в городе Оше сотрудники местного подразделения 10-го Главного управления МВД (занимающегося борьбой с незаконной миграцией и экстремизмом) задержали 30-летнего гражданина США Умара Фарука. В милицию поступила информация о том, что американец ведёт "сбор данных о межнациональной и экстремистской ситуации в Кыргызской Республике". А также о том, что он якобы внесён в некий чёрный список в Российской Федерации.

Милиционеры передали иностранца в Главное управление ГКНБ по Ошу и Ошской области. Беседа Умара Фарука с чекистами шла через переводчицу. Американец представился журналистом-фрилансером (внештатником), сообщил, что сотрудничает с самыми разными изданиями - в частности, с американской газетой "Лос-Анджелес Таймс", международным новостным агентством IRIN. Фарук подтвердил, что ведёт в Оше журналистское расследование о ситуации в кыргызско-узбекской пограничной зоне и о межнациональной ситуации на юге Кыргызстана. При этом выяснилось, что аккредитацию, дающую иностранцам право заниматься журналистской деятельностью, он не проходил.

В присутствии двух адвокатов и понятых Умар Фарук был подвергнут личному досмотру. Тут и началось самое интересное. В его сумке нашли, во-первых, три компакт-диска - с видеоматериалами, как потом официально объявил ГКНБ, "религиозно-экстремистского и террористического характера, с призывами к джихаду и межрелигиозной розни". А конкретно - видеозаписи проповедей имама карасуйской мечети "Ас-Сарахсий" Рашода Камалова, арестованного по обвинению в экстремизме (и подозреваемого в вербовке боевиков на войну в Сирии). А также видеозаписи проповедей его отца Рафика Камалова (бывшего имама той же мечети, застреленного в 2006 году спецназовцами в ходе спецоперации по обезвреживанию террористов) и ещё одного южного имама, известного как Абдували. Были на дисках также пропагандистские видеоролики джихадистов, воюющих в Сирии.

Кроме того, у американца чекисты обнаружили копию заключения теологической экспертизы проповедей того же имама Рашода Камалова. А также копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых А. Юсупова и И. Салибаева - фигурантов уголовного дела в отношении группы боевиков, воевавших в Сирии и вернувшихся "продолжать джихад" в Оше. И распечатка из Интернета нашей статьи "Заблудшие воины ислама", опубликованной нашей газетой в прошлом году. Статья, напомним, посвящалась тем самым боевикам, к тому времени уже арестованным. В беседе с нашим корреспондентом они, кстати, раскаивались и сожалели, что клюнули на удочку вербовщиков.

От DVD-дисков Умар Фарук сразу категорически отказался - заявил, что видит их впервые, и предположил, что их ему подкинули милиционеры. Что же касается остальных материалов, то на вопрос об их происхождении американец заявил, что это - его журналистская тайна.

Чекисты больше всего заинтересовались компакт-дисками. Отпустив американца в гостиницу, они в тот же день, 25 марта, назначили теологическую экспертизу видеоматериалов, поручив её провести Госкомиссии по делам  религии. И уже на другой день получили экспертное заключение. После чего сразу же возбудили уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса "Покушение на публичный призыв к насильственному изменению конституционного строя КР" и "Приобретение, хранение, перевозка и пересылка экстремистских материалов с целью распространения либо их изготовление и распространение, а также умышленное использование символики или атрибутики экстремистских организаций". Всё это усмотрели в видеозаписях эксперты.

Чекисты вновь вызвали Умара Фарука и допросили уже в качестве подозреваемого. Увидев, какой оборот принимает дело, тот признался, что копии следственных документов получил у адвоката Валерьяна Вахитова, работающего в ошском филиале правозащитной организации "Бир дуйно Кыргызстан". Его визитная карточка, кстати, была обнаружена у американца. Как и визитка менеджера филиала БДК Хусанбая Салиева.

От компакт-дисков же американец по-прежнему открещивался.

"Закрыв" Умара Фарука на 48 часов в СИЗО ошского управления ГКНБ, чекисты назначили дополнительную теологическую экспертизу, поручив её специалистам Национальной академии наук. Затем - "в целях объективного и всестороннего расследования уголовного дела" (как сформулировали следователи) - чекисты 27 марта получили в Ошском городском суде санкцию на проведение обысков в офисе "Бир дуйно Кыргызстан" и в домах правозащитников В. Ахметова и Х. Салиева. И в тот же день обыски провели.

Что любопытно, вокруг персоны американца Умара Фарука три дня стояла тишина. По данным наших источников, в Ош наведался временный поверенный в делах США в Кыргызстане Ричард Майлз. Но его визит не афишировался. На интернет-сайте посольства США лишь появилось сообщение о посещении Р. Майлзом университета в соседнем Джалал-Абаде в те же дни, а именно 26 марта.

Факт задержания своего гражданина по подозрению в совершении преступления и посадку его в СИЗО посольство США почему-то вообще никак не прокомментировало - словно ничего из ряда вон выходящего не случилось. Возникло ощущение, что американское диппредставительство из каких-то соображений решило в инцидент не вмешиваться.

В день, когда У. Фарук оказался в СИЗО, временный поверенный в делах США в Кыргызстане Ричард Майлз посетил Джалал-Абадский университет, о чём официально сообщило на своём веб-сайте американское посольство.

По некоторым данным, побывал он и в Оше, но это афишировать никто не стал.

Между тем судьба Умара Фарука вдруг качнулась в другую сторону. Чекисты решили не предъявлять ему обвинения - вместо этого направили в суд материал об административном нарушении. Как объяснял в суде следователь ГКНБ, "в действиях гражданина У. Фарука усматриваются признаки противоправного деяния, однако для уголовного преследования не имеется достаточных данных". А именно - нет доказательств того, что экстремистские материалы, найденные у американца, тот собирался использовать именно для публичных призывов. Нет в этих материалах и авторства какой-то конкретной экстремистской организации, запрещённой на территории Кыргызстана. Нет также данных о том, что Умар Фарук "занимался сбором сведений, составляющих государственную тайну, а также занимался сбором сведений по заданию иностранной разведки". Поэтому чекисты просили суд всего лишь применить к американцу административное взыскание в виде выдворения из страны - за "нарушение порядка пребывания на территории Кыргызской Республики".

Судя по тому, что с личностью Умара Фарука чекисты якобы разобрались так быстро, всего лишь за два дня, они просто решили его, страдающего ДЦП, не мурыжить и отпустить с миром. Сам же Фарук в суде заупрямился, стал просить оставить его в Кыргызстане, так как его работа не завершена, говорил, что у него нет денег для покупки билета в США и что он хотел бы выехать в Пакистан.

Судья Ошского городского суда, однако, постановил: выдворить гражданина США У. Фарука за пределы Кыргызстана в 24 часа. Для чего передать его сотрудникам посольства США, которое должно отправить своего гражданина из нашей страны за свой счёт.

Умар Фарук успел сообщить журналистам, что не намерен обжаловать решение суда и действия силовиков, и надеется, что ему удастся в ближайшее же время вернуться в Кыргызстан, чтобы закончить начатую работу по сбору материалов для своей статьи о ситуации в Кыргызстане.

Решение суда, вынесенное вечером 28 марта, было исполнено моментально. Той же ночью американца доставили из Оша в Бишкек, где его принял почему-то военный атташе посольства США и посадил на первый же авиарейс "Бишкек-Стамбул".

Кто же он таков - Умар Фарук? Уроженец Пакистана, уже 20 лет живущий в США. Судя по публикациям на личном сайте, действительно журналист. Но только ли журналист? Это осталось загадкой. На территорию Кыргызстана он въехал 1 марта. Судя по фотоснимкам на его странице в "Твиттере", несколько дней находился в Бишкеке, затем объявился в Оше. Ещё находясь в Бишкеке, что любопытно, Фарук зачем-то выложил в социальную сеть видеозапись 1991 года, на которой Ислам Каримов на встрече с исламистами в Андижане обещает им создать в Узбекистане исламское государство.

"Моё краткое содержание под стражей в Оше закончилось. Обвинения с меня Кыргызстаном сняты, и я уезжаю из страны", - написал Умар Фарук на своей странице в "Твиттере" сразу после выдворения из Кыргызстана. 

А ПОТОМ УЖ ГРЯНУЛ  СКАНДАЛ…

Что примечательно, именно 28 марта, когда решилась судьба Фарука, кыргызстанские правозащитники начали раскручивать скандал… Нет, даже не из-за американца, а из-за обысков в ошском офисе "Бир дуйно Кыргызстан" и в домах Валерьяна Ахметова и Хусанбая Салиева. Эти обыски правозащитники объявили незаконными и заявили, что рассматривают их как "прямое давление со стороны органов национальной безопасности на правозащитников и адвокатов".

Эти заявления гремели всё громче и громче - сначала в виде пресс-релизов, рассылаемых по редакциям, потом на пресс-конференции в Бишкеке. Вахитов и Салиев утверждали, что никакого закона они не нарушили, передав американскому журналисту копии материалов уголовных дел, по которым они работали, что ничего секретного в этих материалах не было и что они, адвокаты, "вправе самостоятельно выбирать способы защиты прав и интересов подзащитных". Из последнего утверждения явно следовало, что правозащитники надеялись - Умар Фарук поможет им своими публикациями защитить имама Камалова, а также "сирийцев", обвиняемых в наёмничестве, хранении оружия и разбое.

Главная же полемика вспыхнула из-за предметов, изъятых чекистами в ходе обысков у правозащитников.

ГКНБ в своём официальном сообщении скупо сообщил, что обнаружены и изъяты "DVD-диски, флешки, листовки и брошюры религиозного содержания". Как удалось нам выяснить, таких дисков в офисе "Бир дуйно Кыргызстан" было изъято 15 штук. А в доме у Хусанбая Салиева - 55 листовок. Что на этих дисках и листовках - пока не известно. Чекисты их отдали на теологическую экспертизу.

Сами же правозащитники, об этих чекистских трофеях особо не распространяясь, упор делали на то, что у них изъяты ещё и адвокатские материалы. Связанные с уголовными делами всё того же имама Рашода Камалова, правозащитника Азимжана Аскарова (приговорённого к пожизненному заключению по делу об июньских событиях 2010 года), с делом по изнасилованию 9-летнего мальчика священнослужителем медресе… Кроме того - и это правозащитники подчёркивали особо - чекисты изъяли материалы по делам в отношении самих сотрудников ГКНБ - по фактам избиений их подзащитных и вымогательства. Ради этого, предположили правозащитники, и устраивались обыски.

"Ужасное давление со стороны спецслужб на сотрудников ошского филиала нашей организации - это нападение на беспристрастных юристов, которые защищают права малоимущих и юридически неграмотных. Сегодня в тюрьмах много людей. Они находятся там только за то, что у них находят брошюры, которые ГКНБ расценивает как запрещённые", - так заявила глава "Бир дуйно Кыргызстан" Толекан Исмаилова.

Другой правозащитник - Нурбек Токтакунов - подвёл мрачный итог: "Я расцениваю эти обыски как нарастание реакционных процессов. Сначала наезды на неправительственные организации - закон "Об иностранных агентах" полным ходом готовят к принятию. Теперь заметна тенденция к ограничению адвокатской деятельности. Начинаются процессы, когда адвокатов "ставят" на место".

ПРИШЁЛ  ГРАНТ  НА… ДИСКРЕДИТАЦИЮ?

Пока правозащитники весьма эмоционально - на грани истерии - шумят, вторая сторона конфликта - спецслужбы - по своему обыкновению отделываются сухими краткими сообщениями. Ну да, везде у них секретность… А что думает о разгоревшемся скандале прокурор Ошской области Айбек Турганбаев? Который, кстати, занимает очень активную позицию в борьбе с экстремизмом и терроризмом на юге Кыргызстана.

В декабре прошлого года в статье "Хозяева не успели разбудить "спящую" джихадистскую ячейку"  наша газета рассказала о первом приговоре, вынесенном жителям Оша, завербованным на войну в Сирию и вернувшимся на родину продолжать джихад. В этой публикации прозвучал комментарий прокурора А. Турганбаева: "Кстати, адвокатов, защищавших этих подсудимых, финансируют отдельные международные организации. Какими соображениями эти уважаемые организации руководствуются, мне, честно говоря, не совсем понятно. Мы исходим из того, что лица, привлечённые к ответственности по этим уголовным делам, посягают на наше государство. От них исходит огромная опасность - именно они могут стать детонатором следующей нестабильности в Кыргызстане".

В феврале этого года в публикации, посвящённой аресту имама Рашода Камалова, прокурор А. Турганбаев в своём комментарии вновь затронул эту тему: "Лично мне опять непонятна роль некоторых международных организаций, которые к этому уголовному делу (как раньше к делам наёмников) проявляют не вполне здоровый интерес. В этом интересе просматриваются двойные стандарты. Всё мировое сообщество объединяется сейчас в борьбе с этим злом - международным терроризмом. Почему же мы не должны в этой борьбе участвовать? Ещё раз призываю всех не создавать вокруг нашей работы ненужного ажиотажа".

Ажиотаж всё-таки разгорелся. Звоним прокурору Ошской области.

- Теперь можете сказать, каких адвокатов вы в своих комментариях имели в виду? Вахитова и Салиева?

- Да, их.

- А какие международные организации подразумевали?

- Честно говоря, не хотел бы и сейчас их упоминать. Тем более что в раздувании скандала они явно не участвуют. Думаю, они поняли - так действовать нельзя! В таких ситуациях я вспоминаю замечательное высказывание  американского писателя Роберта Шекли: "В информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести что угодно".

- Скажите, а в чём проявляется нездоровый интерес международных организаций, о котором вы говорили?

- Может быть, я несколько предубеждён из-за своей профессии, но… Всё больше подозреваю, что эти организации вместо того, чтобы помогать нам в рамках правового поля, работают на то, чтобы просто дискредитировать правоохранительные органы, ведущие борьбу с этим злом - экстремизмом и терроризмом. Адвокаты и правозащитники, которых эти организации нанимают, используют СМИ и информационное поле, получается, именно для этого - для дискредитации… И руки у них развязаны. Их правовая культура позволяет порой нести всякую чушь. А мы ограничены правдой.

- Здесь очень тонкая грань. У нас ведь правовое государство. Все граждане - и джихадисты в том числе - имеют право на юридическую защиту.

- Конечно. Вся проблема - в методах защиты. Адвокаты то и дело передёргивают и переворачивают факты. Любимая тема - якобы избиения и пытки подзащитных, о чём адвокаты и правозащитники постоянно пишут жалобы. Эти факты, разумеется, проверяются - и часто не подтверждаются. Бывает, сами подозреваемые оказывают сопротивление при задержании - из-за чего и получают телесные повреждения.

Вот и сейчас - для чего нужно было затевать всю эту истеричную полемику? Почему нельзя было действовать в правовых рамках? Зачем раздувать скандал вокруг рядового обыскового мероприятия, санкционированного судом? На каком основании господа правозащитники утверждают, что санкция дана незаконно? Кто может давать оценку законности судебного акта? Только вышестоящая судебная инстанция. Судебные акты, санкционирующие проведение у них обысков, правозащитники, кстати, обжаловали в Ошском областном суде. Почему же, опережая события, они подняли шум, заранее заявив о НЕЗАКОННОСТИ обысков? Поймите, на их правозащитную деятельность никто не посягает. Но эта деятельность не даёт им индульгенцию на право вести себя подобным образом.

- А какая была необходимость проводить  обыск у адвокатов?

- Чтобы выяснить источник происхождения компакт-дисков, обнаруженных у американского гражданина Умара Фарука - в первую очередь. Следственные органы исходили из того, что эти диски ему могли передать те же лица, которые передали и другие материалы. И, кстати, идентичные диски были у них действительно найдены. Лично я не могу понять, зачем правозащитникам и адвокатам столько дисков религиозного содержания сомнительного характера? Они говорят - для профессиональной деятельности, для защиты клиентов. Но почему в таком количестве?

Правозащитники расценивают эти обысковые мероприятия как уголовное преследование. Но преследование - это возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения и т.д. Согласно закону об адвокатуре и адвокатской деятельности, уголовное дело в отношении адвоката может возбудить только генеральный прокурор. И никакого уголовного дела в отношении этих адвокатов нет, никто их ни в чём не обвиняет. Лицо, у которого производится обыск, не обязательно должно обладать процессуальным статусом обвиняемого. Цель обыска всегда и везде - поиск предметов преступления, орудий преступления и иных предметов, имеющих существенное значение для материалов уголовного дела. Согласно и закону об адвокатской деятельности, и даже самой конституции, обыск производится с санкции суда. Что и было сделано. Оценку законности даёт только вышестоящая судебная инстанция. Я и предлагал Вахитову: давайте без шумихи, в рамках правовой культуры обжаловать каждое действие, которое считаете нужным.

- А чекисты палку не перегнули? Зачем нужно было изымать адвокатские материалы?

- Изъяли то, что посчитали нужным изучить. Все материалы, не имеющие отношения к уголовному делу, возбуждённому по факту обнаружения у гражданина США экстремистских материалов, будут адвокатам возвращены. Это - обычная процессуальная практика. Ну а законности изъятия материалов мы дадим соответствующую правовую оценку.

- Вы говорили, что гонорары этим адвокатам платят международные организации. И большие гонорары?

- По моим данным, по 1000 долларов за ведение каждого дела.

- Любого дела любого гражданина?

- Именно по делам, связанным с экстремизмом и терроризмом. Лично мне не понятно, почему эти уважаемые организации таким же образом не патронируют и других граждан?

Кстати, по информации, которая разошлась в среде местных журналистов и НПО, после ареста имама Рашода Камалова сюда поступил грант в размере порядка 90 тысяч долларов - на "исследование обстоятельств его задержания". И как предполагается - на то, чтобы в отрицательном свете показать работу правоохранительных органов по этому уголовному делу. Это - информация, заслуживающая доверия.

- Кому  этот грант предназначен?

- Тому, кто сможет выиграть конкурс, доказав, что он может изучить и представить в нужном свете такую информацию.

Любопытное, кстати, совпадение - этот грант и приезд в Ош американского журналиста Фарука… Когда его выдворяли из страны, Фарук, прощаясь с сотрудниками правоохранительных органов, которые его сопровождали, сказал - даже не с горечью, а с какой-то радостью, самодовольно так: "Правоохранительные органы Кыргызстана сделали свою работу. И я тоже смог что-то сделать". И ведь в самом деле смог - вызвал истеричную полемику, вовлёк в этот скандал всех и вся.

- А у вас - правоохранительных и надзорных органов - есть возможность проверить: действительно ли поступил этот грант, от кого поступил, кто его выиграл?

- Вот начнём проверять - опять правозащитники начнут кричать, что мы - душители демократии (смеётся). А если серьёзно, то этот случай - лишнее, считаю, подтверждение необходимости принятия "закона об иностранных агентах". Чтобы была полная прозрачность поступления денежных средств из-за рубежа в местные НПО. Я слышал выступление представителя ООН в Кыргызстане, который заверял: работа НПО направлена прежде всего на укрепление суверенитета того или иного государства. В чём же выражается это "укрепление" в нашем случае? Рискую вызвать на себя огонь, но скажу откровенно: под легендой "укрепления суверенитета" можно работать в интересах государства - но только не своего, а чужого. Тотальной шпиономанией я, поверьте, не страдаю. Но профессия обязывает быть бдительным.

- Как прокомментируете заявление Толекан Исмаиловой: много людей у вас в Оше сидит в тюрьмах "только за то, что у них находят брошюры, которые ГКНБ расценивает как запрещённые"?

- Ни ГКНБ, ни я не можем давать оценки каким-либо материалам. Мы в установленном законом порядке получаем заключения теологической экспертизы и на их основании принимаем решение. Правозащитники зачем-то пытаются доказать, что такую экспертизу должны проводить не Госкомрелигии и Национальная академия наук, а только лишь Центр судебных экспертиз при Минюсте. Извините, мы поручаем проводить теологическую экспертизу СПЕЦИАЛИСТАМ по религии.

Меня ещё потому возмущает поведение некоторых правозащитников, что я лично опрашиваю фигурантов этих уголовных дел. Они, как правило, не избегают ответственности: "Да, мы это сделали, да, и это собирались сделать". Вчера, например, я дал согласие на избрание меры пресечения в виде ареста для троих - и их предварительно опросил. Все трое были в Сирии. Жизнерадостные такие мальчишки… "Почему вернулись?" - спрашиваю. "Мы там поняли, - отвечают, - что могут убить, лучше здесь поживём". - "Вас не принуждали к даче таких показаний? Вы где конкретно в Сирии были?". Безошибочно перечисляют географические названия. Я их не диктую им, мне это совсем не нужно.

Мы здесь в Оше имеем дело с настоящими джихадистами. Особенности этой идеологии, вы знаете, в том, что джихадисты признают только один путь прихода к халифату - вооружённое свержение существующего строя. При этом для своей защиты они не чураются использовать международные стандарты прав человека, включая свободу вероисповедания. Мы не против - пусть правозащитники защищают их, как могут, никто их деятельности не препятствует. Мы готовы сражаться, но в рамках правового поля. И их профильная деятельность не даёт правозащитникам индульгенцию на то, чтобы дискредитировать правоохранительные органы, противостоящие распространению джихадистской идеологии.

- Организация "Бир дуйно Кыргызстан" стала уже второй НПО в Оше, офис которой подвергся обыску. В прошлом году такой же скандал вспыхнул вокруг правозащитной организации "Эдвокаси центр", обвинённой в разжигании межнациональной розни. Чем та история закончилась и из-за чего она началась?

- Из-за вопросника по анкетированию представителей нацменьшинств на территории Ошской области, который составили в "Эдвокаси центре". Постановка некоторых вопросов носила абсолютно некорректный, провоцирующий характер. Как вам такой, например, вопрос: "Осуществляется ли на сегодняшний день ущемление ваших прав со стороны…" - и называется конкретная этногруппа.

Чем всё закончилось? Было принято решение уголовное дело по разжиганию межнациональной розни прекратить. Поскольку это анкетирование не получило публичного распространения - успели опросить на улице лишь пару человек. И эти люди, кстати, сами, встревожившись, сообщили о подозрительном соцопросе в свой квартальный комитет.

Межнациональная тема - очень тонкая и требует очень тонкого подхода. А такие энпэошники ведут себя словно слоны в посудной лавке. Для нас, как бы пафосно это ни звучало, из всех прав сегодня самое важное - гарантированное право на мирную жизнь, без неуверенности в завтрашнем дне. После той межнациональной войны 5-летней давности народ напуган и хочет мира и стабильности. А такие вопросники могут этот мир нарушить.

Нужно понимать специфику Ошской области. Мы очень уязвимы перед самыми разными угрозами. Поэтому мы обязаны не только бороться с последствиями, но и принимать меры упреждающего характера. Я шпиономанией, повторяю, не страдаю, но когда дело идёт о безопасности нашего региона и всей страны, вынужден подозревать всех и вся. Меня очень многое настораживает… То, например, что в экстремистскую деятельность вовлекается в основном одна этногруппа. Может, именно с этим связан нездоровый интерес международных организаций к этим уголовным делам? Так вот, в этих делах ущемления никакой этногруппы нет. У этих бандитов нет национальности. Им без разницы, как убивать и кого убивать. Это - именно бандиты, одурманенные идеологией джихадистского толка. И у них даже в религии нормальных познаний нет, не говоря уж о светском образовании. У многих - всего по 3-4 класса общеобразовательной школы.

Так вот, некоторые неправительственные организации вольно или невольно работают у нас на провоцирование конфликта. "Масла", образно говоря, в Ошской области накопилось слишком много. И достаточно малейшей искры, чтобы его поджечь, - заключает прокурор Ошской области Айбек Турганбаев.

Может, добавим мы, какие-то силы этого и добиваются - причём вполне сознательно…

Артур ИСАЕВ

ОТ  ГОМОСЕКОВ  К  ДЖИХАДИСТАМ

Несколько фактов из истории деятельности НПО "Бир дуйно Кыргызстан" и её лидера Толекан  Исмаиловой.

Общественное объединение "Правозащитное движение Бир дуйно Кыргызстан" (так оно именуется официально) является правопреемником правозащитного центра "Граждане против коррупции", перерегистрация которого прошла в 2013 году. Руководитель остался прежний - Толекан Исмаилова.

То, что правозащитная деятельность на зарубежные деньги вполне может сочетаться с деятельностью политической и даже революционно-подрывной, продемонстрировал нашумевший документальный фильм "Революция.com. США: завоевание и подчинение Востока", снятый французскими журналистами. Одним из его персонажей стала Толекан Исмаилова, в момент съёмки фильма, весной 2005 года, возглавлявшая правозащитный центр "Граждане против коррупции".

Без всякого стеснения и даже с гордостью энпэошница Т. Исмаилова рассказывала французам, как она распространяет в Кыргызстане брошюру американского профессора Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" - широко известную инструкцию по совершению "цветных революций" и государственных переворотов: "Я перевела её на кыргызский язык. Это - библия. Это мощное оружие. Книга даёт новую стратегию взятия власти в свои руки. Я напечатала примерно 6 тысяч копий. Надо напечатать ещё - студенты жаждут получить эту брошюру. Все ждут продолжения. Все хотят увидеть, как произойдёт смена власти. У нас есть активисты, которые брошюру распространяют. Она очень популярна на юге".

Одним из основных подзащитных "Бир дуйно Кыргызстан" уже несколько лет является правозащитник Азимжан Аскаров, осуждённый к пожизненному заключению за активное участие в массовых беспорядках и убийствах в июне 2010 года в Джалал-Абадской области. Несмотря на неоднократные решения Верховного суда КР об отказе пересмотра уголовного дела, "Бир дуйно Кыргызстан" не прекращает попытки реабилитировать А.Аскарова.

Для привлечения внимания к его персоне постоянно проводятся различные акции. В 2013 году в рамках международного кинофестиваля "Бир дуйно" ("Один мир"), который регулярно проводит в Бишкеке эта правозащитная организация, был продемонстрирован фильм о жизни А.Аскарова, показ которого вызвал бурное недовольство среди родственников некоторых погибших во время июньских событий. В июне 2014 года по инициативе "Бир дуйно Кыргызстан" в выставочном зале Союза художников КР состоялась выставка работ А. Аскарова. В ноябре того же года эта же правозащитная организация выпустила книгу под красноречивым названием "История правозащитника с юга Кыргызстана. Он всё ещё ждёт справедливости".

Активность правозащитников вполне объяснима. В опубликованном финансовом отчёте ОО "Бир дуйно Кыргызстан" за 2013 год в разделе "источники финансирования" есть данные о том, что деятельность этой организации по защите А. Аскарова финансируется различными иностранными государствами и международными организациями. В частности, со стороны Чехии и Еврокомиссии было выделено примерно 1 миллион сомов.

В сентябре 2012 года Толекан Исмаилова оказывается в эпицентре громкого скандала. На том же международном кинофестивале "Бир дуйно" её организация собиралась показать фильм "Я - гей и мусульманин", снятый нидерландским режиссёром-гомосексуалистом. Мусульманская общественность и ДУМК, расценившие даже само название фильма как провокацию, негодуют. ГКНБ, не сумев уговорами добиться от Толекан Исмаиловой снятия фильма с показа, добивается запрета фильма в судебном порядке.

Встревоженность духовенства и силовиков была понятна. Буквально накануне по всему миру прокатились антиамериканские демонстрации и даже погромы посольств США из-за другого провокационного фильма (снятого в Штатах к годовщине теракта 11 сентября) - "Невинность мусульман". Главный персонаж фильма - пророк Мухаммед - выставлен ловеласом и мошенником, призывающим к тому же к массовому убийству людей. Повторения провокации с непредсказуемыми последствиями - теперь уже на кыргызской земле - никто не хочет.

Сама Толекан Исмаилова, ничуть не смущённая этими параллелями, из-за запрета показа фильма "Я - гей и мусульманин"  устраивает скандал. "Какие-то маргиналы подняли шум", - так в интервью нашей газете охарактеризовала она тогда своё видение сути конфликта.

Февраль 2014 года. Толекан Исмаилова поднимает очередной скандал - и вновь из-за геев. Накануне муфтий Кыргызстана М. Токтомушев издал фатву (религиозное правовое решение), осуждающую гомосексуализм. К этому духовников подтолкнуло обнародование международной организацией "Хьюман райтс вотч" доклада о якобы бедственном положении сексуальных меньшинств в Кыргызстане. Толекан Исмаилова в ответ обращается к генеральному прокурору с паническим заявлением, в котором утверждает, что в Духовном управлении мусульман Кыргызстана, "обсудив ситуацию геев и бисексуалов", якобы "приняли решение бороться с ними вплоть до их физического устранения и призывают к таким действиям всех мусульман". Здесь правозащитница бесстыдно передёрнула факты…

Октябрь 2014 года. В ответ на разработку депутатами парламента законопроектов о приравнивании НПО, занимающихся на деньги из-за рубежа политической деятельностью, к иностранным агентам и о защите населения от пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации глава правозащитного движения "Бир дуйно Кыргызстан" Толекан Исмаилова выступает с гневным заявлением. "Если кому-то не нравится деятельность НПО в Кыргызстане, пусть едут в страну с авторитарным режимом", - бросает она. В ответ наша газета посоветовала ей "уехать в любую западную страну, где буйно процветают разврат и всевозможные, а порой просто невозможные извращения - как в быту, так и в политике". И наши читатели к этому совету присоединились.

Декабрь 2013 года. В Киеве начинается майдан. Совет правозащитников Кыргызстана (куда входит и Толекан Исмаилова) распространяет петицию, в которой от имени всех "просвещённых кыргызстанцев" поддерживает майданщиков…

Февраль 2014 года. Кровь в Киеве проливается - и кровь большая. В Бишкеке правозащитники проводят акцию перед украинским посольством "против насилия на Украине". Кого же они обвиняют в насилии? "Правый сектор"? Снайперов, которых - было такое подозрение уже тогда - наняли организаторы госпереворота? Нет. "Многие из нас были в Киеве на майдане, - заявляет Толекан Исмаилова. -  И мы видели, что это были мирные акции. И сегодня авторитарная власть Украины довела до того, что люди погибают. Поэтому сегодня хотим выразить свою солидарность с гражданским обществом Украины и сказать, что мы также работаем над тем, чтобы довести дело до Европейского суда". Интересно, довели?

Конец января 2015 года. Толекан Исмаилова в интервью киевскому корреспонденту "Радио Свобода", посвящённому  украинским и кыргызским "майданам", заявляет: "К сожалению, сегодня на постсоветском пространстве мы видим, что только Украина даёт надежду для бывших советских республик - здесь можно говорить о шансе на перемены. Ведь вы сегодня боретесь не только за свою свободу, вы боретесь за то, чтобы уйти от постсоветского тоталитарного режима".

Получается, всё, что произошло на многострадальной Украине за минувший год, Толекан Исмаилова считает абсолютно нормальным! Все ужасы кровопролитной гражданской войны, разрушение экономики, превращение страны в американскую колонию, политические репрессии, тотальная цензура, унижающая человеческое достоинство люстрация - всё это, по мнению ПРАВОзащитницы Т. Исмаиловой, достойный пример и даже "надежда" для всех бывших советских республик! В том числе и для Кыргызстана…

В период с июля 2013 года по август 2014 года на расчётные счета ОО "Бир дуйно Кыргызстан" перечислены со счетов различных международных организаций и фондов почти 234 тысячи долларов США. Что по нынешнему курсу составляет почти 15 миллионов сомов.

09.04.2015

Источник: delo.kg

Tweet