Подготовка к предстоящим в 2016-м президентским выборам будет сказываться на внутренней политике США на протяжении всего текущего года. Как демократам, так и республиканцам предстоит определиться с тем, кто будет их кандидатом. При этом «слонам» необходимо найти баланс внутри своей партии между ее умеренными членами и радикалами из «Движения чаепития». Внешнеполитические достижения станут для Барака Обамы приоритетом в 2015-м, поскольку в вопросах международных отношений ему проще находить консенсус с оппозицией в Конгрессе. Что же касается России, то, хотя она и не является «проблемой №1» для США, ждать снятия санкций или нормализации диалога до конца года не стоит. Такие выводы содержатся в подготовленном Институтом мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) и Центром ситуационного анализа РАН (ЦСА РАН) прогнозе «Россия и мир: 2015. Экономика и внешняя политика», главу из которой приводится ниже.

В конце 2014 года в издательстве «МГИМО-Университет» вышла книга руководителя агентства «Внешняя политика», колумниста «Ленты.ру» Андрея Сушенцова «Очерки политики США в региональных конфликтах 2000-х годов». Эта монография стала результатом многолетнего исследования автором мотивов внешней политики США в международных конфликтах в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и на постсоветском пространстве. 

Обама не ставит перед собой задачу уничтожить Россию, но он хочет наказать упрямого противника, пишет Дарио Фабри в газете La Repubblica.

Вторая неделя декабря была перенасыщена обвинениями Вашингтона в адрес Кремля в нарушении всего и вся. Так что слухи о возвращении «холодной войны» уже перестали казаться слухами - даже для тех, кто в их материализацию упорно отказывался верить.

Владимир Путин стал прямо говорить, что американцы желают нас ослабить, расчленить и чуть ли не захватить. Президент России проводит прямые параллели между современными западными политиками и Гитлером. Можно ли разобраться в том, где здесь правда, а где — пропаганда?

Доктор политических наук Университета Белвью (штат Небраска, США) Мэтью Кросстон в своей новой статье обращает внимание на то, что кризис в аналитических кругах США продолжает усугубляться.

Популярность президента США Барака Обамы значительно снизилась в последнее время, не только в связи с вялой внешней политикой, но и внутренние события заставили негодовать американцев. После того как в американском городе Фергюсон вновь начались массовые беспорядки из-за оправдательного приговора для полицейского, застрелившего в августе подростка-афроамериканца, многие американцы, в том числе и весьма влиятельные, усилили критику не только внешней, но и внутренней политики Барака Обамы. Миллиардер Дональд Трамп даже усомнился в лидерских качествах американского президента. О том, почему Путин становится популярнее Обамы в США, а также ошибках Демократической партии корреспонденту «Известий» Татьяне Байковой рассказал директор компании International Market Analysis, политолог Ариэль Коэн.

Слабая внешняя политика президента Барака Обамы приводит к тому, что никто не слушает США на мировой арене. Очередной гвоздь во внешнеполитическую деятельность президента в понедельник вколотила бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в интервью телеканалу Fox News.

В Соединенных Штатах тоже не забыли о «народном единстве». Четвертого ноября в обстановке «единения» двух партий и одного народа состоялись промежуточные выборы в конгресс.

4 ноября в Соединенных Штатах пройдут промежуточные выборы в конгресс. Опросы общественного мнения показывают, что доминирующие в палате представителей республиканцы имеют все шансы получить большинство и в сенате.

У любой империи рано или поздно начинается период уверенности в собственном величии. Уверенность эта носит всегда иррациональный характер - и потому ее совершенно невозможно компенсировать. А вреда она может принести очень много. На неделе произошел случай, который очень хорошо описывает эту ситуацию. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, прибывший с визитом в Польшу, заявил, что альянс может размещать свои войска где угодно. Столтенберг, кстати, не американец, но НАТО - это чисто американская структура, в которой все остальные (за исключением, быть может, Великобритании) играют роль статистов. Так вот, выступая фактически от имени США, новый генсек НАТО всего лишь хотел сказать, что США могут себе позволить ввести войска туда, куда им захочется. Еще совсем недавно с этим сложно было спорить - хотя, конечно, нравиться людям это не может. Однако сегодня ситуация принципиально меняется.

Несколько дней назад, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, президент США Обама обрушился на Россию, обвинив ее во всех возможных грехах, в первую очередь - в "развязывании агрессии" против Украины. Тут можно предложить сразу несколько ответов: от того, что Россия никакой агрессии не устраивала и ее войск на территории Украины нет и не было, до того, что сами США, которые за последние годы бомбили разные страны чуть ли не десятками, должны более аккуратно относиться к подобным обвинениям. И эти ответы были даны - хотя Россия проявила в этом довольно серьезную сдержанность. Но и в самих США отношение к речи Обамы достаточно двойственное, можно привести в качестве примера, например, комментарий на CNN:

Для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» (ИГ) необходима наземная операция в Ираке и Сирии. Об этом СМИ заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси.

Весной этого года министр обороны США в соответствии с требованиями федерального законодательства выпустил очередной программный документ – «Четырехлетний обзор оборонной политики» (ЧООП) 2014 (см. «НВО» от 21.03.14), который он по закону обязан периодически представлять на рассмотрение президента и Конгресса. А в конце июля независимая комиссия, составленная из специалистов Пентагона и Конгресса, опубликовала доклад, в котором подвергла критике многие из министерских положений, и прежде всего планы по сокращению численности вооруженных сил, и дала определенные рекомендации главе Пентагона и Конгрессу по корректировке основных направлений военного строительства.

Чтобы понять, почему происходят те или иные процессы в современном мире, а также что ожидает нас в ближайшем будущем, необходимо обращаться не к гадалкам и экстрасенсам, а понимать фундаментальные закономерности мирового развития. Главной такой фундаментальной закономерностью является не линейность, а дискретность и цикличность мирового развития.

События в американском Фергюсоне с одной стороны являются из ряда вон выходящим событием, а с другой несут на себе тяжелую печать системности. История послевоенных США вообще была богата аналогичными историями применения полиции и военных против собственного населения будь то во времена протестов против войны во Вьетнаме или же городских бунтов вроде восстания в негритянских кварталах крупных городов.

В условиях возросшего напряжения между Россией и Америкой весь мир задаётся вопросом, что будет дальше. О том, кому выгодно противостояние двух держав и каких потерь стоит ожидать в будущем двум сторонам конфликта, Аиф.ru рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

Что ждет человечество в будущем? Грозят ли ему войны и кризисы? А может, напротив, планета станет более благоустроенной? Сможет ли Россия вписаться в новую обстановку или пойдет своим путем? Будут ли в XXI веке существовать Соединенные Штаты Америки? Хотя вопрос этот звучит совершенно по-дурацки, на деле он становится для России все более актуальным. Конечно, никто не предполагает, что США провалятся в какую-нибудь пропасть, и Нью-Йорк превратится в Нью-Атлантиду, однако в российских "патриотических кругах" все более активно проводится мысль о нежизнеспособности американского капитализма. И эта идея постепенно охватывает массы.

8 августа исполнилась шестая годовщина «Пятидневной войны» между Грузией и Россией. В этот день в 2008-м году грузинская артиллерия начала обстреливать столицу непризнанной Южной Осетии. В ответ Россия развернула операцию по принуждению Грузии к миру, которая закончилась для Тбилиси потерей 20% территории: 26 августа 2008 года Дмитрий Медведев объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.

Импичмент Барака Обамы становится всё более и более вероятным. Если республиканцам удастся сковырнуть Обаму с поста, Америку ожидает серьёзнейший политический кризис. Про экономическую подоплёку импичмента я уже писал (см. статью ниже): идёт война между Обамой, которому нужны деньги, и американскими олигархами, которые эти деньги не хотят отдавать в бюджет.

Пять прошедших лет ближневосточной политики США отмечены рядом серьёзных внешнеполитических неудач. Ни с одной из крупных стран региона администрация Барака Обама не сумела выйти на новый уровень отношений.

Барак Обама не крутой парень. Каждый вертит им, как хочет. Это безответная и слабая тряпка, которая в собственной стране сама себя не может защитить. Владимир Путин - вот это действительно крутой парень. Он сбивает самолеты в небесах, никогда не извиняется и ходит полуголый.

Санкции США в отношении крупных отечественных госкомпаний грозят серьезными последствиями для российской экономики. У этого шага целый ряд предпосылок. Среди них не последнюю роль играет экономика. Особенно учитывая растущую нефтедобычу в самих Соединенных Штатах. Так что дело, судя по всему, далеко не только в позиции российского руководства по поводу украинского кризиса.

Cпецслужбы и корпорации мешают властям Америки как внутри страны, так и за ее пределами. Огромный военный бюджет и мощь корпораций не помогают Вашингтону: США теряют способность решать свои внутренние проблемы и добиваться успеха на международной арене. Об этом на днях написали известные американские издания The Nation и The Huffington Post.

Президент США Барак Обама рассчитывает на «перезагрузку» отношений с Китаем. Об этом говорится в заявлении, распространенном 9 июля пресс-службой Белого дома, передает Economic Times.

Конгресс США принимает закон о его реализации Соединенные Штаты готовятся перейти к более решительным действиям в отношении России. Недавно, выступая в Центре Вудро Вильсона, известный американский политолог Збигнев Бжезинский предложил следующую концепцию: США втягивают Россию в войну на Украине, дожидаются уличных боев в Харькове и Киеве, а потом помогают украинским силовикам поставками оружия для ближнего боя в городских условиях. Самое интересное, что похожий план прописан в уже принятом Конгрессом во втором чтении «Акте предотвращении агрессии России 2014» (BILL № 2277).

В США рассматривается операция по смене режима в России по жесткому, ливийскому или иракскому сценарию — об этом могут говорить последние законодательные инициативы, находящиеся на рассмотрении в Конгрессе, главный смысл которых — прекращения поддержки сепаратистов на Донбассе со стороны РФ недостаточно. Ухода из Крыма уже тоже недостаточно. Понимая это, российское руководство в ответ может угрожать прямым военным вторжением на Украину, информирует news.еizvestia.com.

Всемирно известный аналитический центр The Pew Research Center выяснил, что "патриотическая вера американцев в национальное превосходство идет на убыль". В материале, перевод которого предоставлен центром актуальной политики, говорится — самое страшное в том, что уже "более 75% американцев считают, что коррупция в их правительстве широко распространена и с учетом постоянных скандалов во властных структурах, складывается весьма негативное общественное мнение о политиках из Вашингтона".

Последним президентом США, который понимал место и роль Америки в мире и имел серьезную внешнеполитическую команду советников по национальной безопасности, был Джордж Буш-старший

Рассматривающийся в настоящее время в сенате США проект закона "О предотвращении агрессии со стороны России" является непосредственным преемником американского закона 2002 года "О демократии в России". Политика США в отношении нашей страны носит устойчивый, антироссийский и антирусский, характер вне зависимости от того, кто находится у власти в Белом доме и конгрессе (демократы или республиканцы) или в Кремле (царь, коммунисты, либералы и т.д.) Это надо понимать без лишних, ненужных эмоций и знать, что страну мы будем строить во враждебном окружении. "То, что нас не убивает, делает нас сильней!" Слова Ницше и Егора Летова в наши дни становятся еще более актуальными. "Отношение к предателям — это тоже показатель морального здоровья", Н.С. Леонов

Переворот на Украине и последующий кризис в этой стране разожгли аппетиты НАТО – там заговорили о новом расширении альянса. Основными кандидатами на включение в НАТО называют Швецию и Финляндию, а также Молдову, в отношении которой приведен в действие ускоренный план. Продолжается работа по привлечению в альянс балканских стран – Македонии, Черногории, Боснии и Герцеговины (эти три страны уже подключены к Плану действий по членству в НАТО), а также Сербии, подвергшейся в 1999 году натовским бомбардировкам. Не остывает и интерес НАТО к Кавказу – Грузия и Азербайджан являются членами программы «Партнерство ради мира»…

За годы правления президента Обамы США развязали, инициировали или приняли участие как минимум в семи масштабных региональных конфликтах, причем с вовлечением в них своих союзников почти со всех континентов. Ни один президент-республиканец, а уж тем более демократ, не совершал такого количества силовых акций, в которых погибли в общей сложности 600-700 тыс.человек, главным образом гражданских лиц. Что это – утверждение силы мирового жандарма перед лицом растущей мощи Китая и возрождения России? Но подобное предположение противоречит взглядам Обамы, который, к тому же, авансом стал лауреатом Нобелевской премии за мир. Или это признак того, что США как имперское государство с претензией на роль глобального полицейского, разваливается на глазах, теряя силу? Ведь история учит тому, что, погибая, империи создают хаос, насилие и конфликты, упорно цепляясь за остатки былого могущества. Судя по всем признакам, особенно ясно проявившимся в Сирии, Ливии и на Украине, речь идет как раз о последнем.

Кризис на Украине привел агитпроп США в состояние, близкое к истерике. Уровень антироссийской риторики, опирающейся на вранье с официальных трибун, зашкаливает. При этом подспудные причины происходящего, насколько можно судить, зачастую не имеют отношения к Украине.

15 мая 2014 года в Астане состоялась экспертная встреча с профессором Университета Центральной Флориды, координатором программы Модели ООН, членом Исполнительного Комитета ISA (США, Орландо) Хуманом А.Садри, авторитетным специалистом в области анализа международных отношений Каспийского региона и Персидского залива. Данная экспертная встреча была проведена в рамках работы  Cети экспертов Центральной и Южной Азии NECSA (NETWORK OF EXPERTS OF CENTRAL AND SOUTH ASIA). Организатор встречи: Исследовательский институт «Общественное мнение» (Казахстан).

Пентагон собирается укреплять военное присутствие по всему миру. Об этом заявил министр обороны США Чак Хейгел, выступая в Чикагском совете по международным отношениям.

В последние дни руководство США балансирует на грани объявления России полномасштабной экономической войны. Как заявил госсекретарь США Джон Керри в интервью американской Wall Street Journal, Белый дом может перейти от персональных к секторальным санкциям против целых отраслей российской экономики, если РФ не изменит свою политику в отношении Украины.

«Нынешний обитатель Овального кабинета более некомпетентен, неблагонадёжен и опасен для долгосрочных интересов США, чем самый никчемный из фермеров Джорджии», - утверждают Matt Margolis и Mark Noonan, авторы нового американского бестселлера «150 Reasons Why Barack Obama Is The Worst President In History» («150 причин, по которым Барак Обама является худшим президентом в истории»).

Итак, американцы взяли курс на изоляцию России. Отличная новость — так как Россия «изоляцию» переживёт совершенно спокойно, а время работает на нас.

В последние дни пресса всё больше пишет о пересмотре отношений США с Россией. Договорились уже о новом витке «холодной войны», о применении «политики сдерживания» — прямо по образцу 1947 года. Будто бы сам Обама замыслил сделать крутой разворот от «перезагрузки» и для начала решил заслать в Москву послом Теффта — человека, поработавшего на дипломатических должностях в Литве, Грузии, на Украине и, разумеется, до мозга костей преданного идеалам американской либеральной демократии.

Сегодня многие эксперты говорят о том, что США взяли курс на сдерживание России по аналогии со стратегией холодной войны. Хотя официально Госдепартамент отвергает такие предположения. Насколько справедливыми выглядят приведенные экспертные оценки? На вопросы "РГ отвечает декан факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики, политолог Сергей Караганов.

Первый за пять лет приезд президента США в Саудовскую Аравию 28 марта вызвал в международном сообществе лишь одно чувство – недоумение.

2 апреля Сергей Лавров разговаривал по телефону с Джоном Керри, подчеркнув необходимость совместных усилий по налаживанию широкого внутриукраинского диалога в интересах продвижения национального согласия на основе, приемлемой для всех регионов Украины. В ответ Керри принялся уверять, что США заинтересованы в «продолжении поиска согласованных подходов», а в это время делегация Киева вела переговоры в Брюсселе по поводу вступления Украины в военный блок НАТО. Непонятно, на каком основании в Белом доме решили, что Кремль «согласует» расширение альянса до своих границ, протяжённость которых с Украиной составляет у России 2295,04 км (длина морской части — 321 км, сухопутной — 1974,04 км).

Год назад в журнале International Security прошла примечательная дискуссия на тему, условно говоря, “генеральной линии” американской внешней политики, которая нередко обозначается в США термином “Большая стратегия”. Сама тема и время её обсуждения не случайно совпали с началом второго срока президентства Барак Обамы. Чётко обозначившийся к этому моменту комплекс внутренних и внешних проблем требовал переоценки места и стратегии ведущего участника новой глобальной игры, которая развивается с окончанием предыдущей, получившей название “холодная война”. События года, минувшего после той дискуссии, показали, что актуальность поднятых тогда вопросов, только возрастает.

Внезапная смена курса американской политики в канун конференции Женева 2 повергла всех в недоумение. Вашингтон вдруг перестал требовать перехода от войны к миру, зато стал требовать перехода Сирии Башара Асада к Сирии, подконтрольной Саудовской Аравии. Тьери Мейсан считает, что это вызвано желанием переключить внимание СМИ на проблемы Сирии, а под шумок решить исход главной американской ставки — Палестины.

Военные интервенции США в Ираке, Ливии и Афганистане показывают далеко не благородные намерения американцев в содействии миру и демократии.

США дистанцируются от арабской весны. В новой повестке лишь три пункта относятся к Ближнему Востоку: ядерная проблема Ирана, палестино-израильское урегулирование и "смягчение борьбы" в Сирии. Об этом сообщает New York Times, ссылаясь на Сьюзан Райс, помощника президента США по нацбезопасности, под чьим руководством была откорректирована внешняя политика. Америка переключается на Юго-Восточную Азию, где, по словам Райс, она имеет "интересы и возможности".