Казалось бы, при размышлениях над санкциями на ум должны приходить старые советские анекдоты об отсутствии еды на прилавках. Но мне вспоминается анекдот из совершенно другой серии.

Российский ответ на санкции — ограничение импорта ряда зарубежных продовольственных товаров — вызвал настоящую бурю в соцсетях. Люди, лишенные камамбера, выражали свое недовольство, а те, кто камамбер ел по праздникам или не ел вообще, пытались их урезонить. Между тем ограничения на импорт обсуждают не только в России, но и за ее пределами. Похоже, ответные санкции хотя бы отчасти достигли цели, заставив политиков и бизнесменов задуматься. Для того, чтобы выяснить реакцию западных партнеров на решение Кремля, «Лента.ру» изучила западную прессу.

Война на Донбассе, которую Киев развязал после государственного переворота, поддержанного Соединёнными Штатами и Евросоюзом, последовательно используется Западом для демонизации России, для политического, экономического и информационного давления на неё. Инициатором и главной движущей силой введения санкций против России выступают США, требующие от своих союзников и сателлитов в Европе всё новых запретительных мер в отношении российских чиновников, журналистов, финансовых учреждений и промышленных предприятий.

Представители западных компаний и СМИ продолжают подсчитывать убытки от санкций, введеных США и Евросоюзом против России. Одно дело пропаганда - тут, разумеется, на словах за ценой никто не постоит. Другое дело, когда речь заходит о собственном кармане. И здесь уже начинают одолевать сомнения и растет тревога.

Политолог Дмитрий Саймс — о том, что думает и на что рассчитывает Запад в своем давлении на Россию.

Боязнь расширения ЕС объясняется увеличением зоны нестабильности, гражданскими конфликтами, удачными и неудачными переворотами, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования (Украина) Ростислав Ищенко.

Вооруженное палестино-израильское противостояние последних трех недель в очередной раз доказало, что мирного урегулирования невозможно добиться без учета всего комплекса ближневосточных проблем. Меняющаяся ситуация в арабском мире сильно затрудняет и без того непростой поиск решения в палестино-израильском конфликте. Об этом в интервью рассказал бывший посол РФ в Израиле Петр Стегний.

Нет сомнений в том, что американцы длительное время обстоятельно и прагматично готовят пространство «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке. В связи с этим можно с большой долей уверенности полагать, что «Большая война» грядет. Важнейшим вопросом остается степень вовлеченности и форма участия в ней России. Само же участие не вызывает сомнений и уже становится очевидным, что нас «ведут» к «Большой войне» последовательно и целеустремлённо.

Крушение лайнера Malaysia Airlines. в окрестностях Донецка, вновь обострившее российско-американские отношения, пробудило новый виток панических страхов наступления мировой войны, местами охватывающих весьма значительные слои населения.

Публицист Виктор Милитарев — о политических установках западных элит в отношении мировой политики вообще и России в частности.

Журнал Foreign Policy опубликовал интервью генерального директора и главного редактора издательского дома The FP Group Дэвида Роткопфа со Збигневом Бжезинским, советником по вопросам национальной безопасности в администрации президента США Джимми Картера. Как говорится во вступлении, Бжезинский "остался одним из самых известных мыслителей-стратегов США в последующие три с половиной десятилетия". Бжезинский дал характеристику сложившейся - тревожной, с его точки зрения, - геополитической обстановки и предложил модель, которая, как он считает, позволит преодолеть трудности. Ее ядром должна стать "большая двойка" в составе США и Китая.

28 июня 1914 года в Сараево запаниковавший после неудачной попытки взорвать его хозяина шофёр свернул не в ту сторону и замедлил ход до полной остановки перед кафе, где сидел Гаврило Принцип. Принцип, обескураженный явным провалом запланированного убийства, ухватился за неожиданно выпавшую возможность и произвёл выстрелы, положившие начало Первой мировой войне – катаклизма, унёсшего свыше 9 миллионов жизней, завершившего существование 4 империй и запустившего цепочку событий от коммунистической революции в России до появления нацистской Германии.

Векторы нашей внешней и внутренней политики объективно действуют в противоположных направлениях. Этим во многом провоцируется интенсивное нарастание угроз. Они порождаются неприятием российского курса западными и транснациональными элитами с одновременным усилением внутренней конфликтности.

Директор по расследованиям немецкого телеканала «АРД» и газеты «Зюддойче цайтунг» Джон Гетц анализирует скандал, связанный с деятельностью Агентства национальной безопасности США в Германии, оценивает противоречия между «атлантистами» и обществом, комментирует широкую поддержку позиций России в стране.

На днях словоохотливая президент Литвы Даля Грибаускайте дала интервью радиостанции "Голос Америки", кстати, второе за неделю (перед этим с ней долго беседовали репортеры из немецкого "Фокуса").

Беседа с доктором исторических наук, бывшим начальником Аналитического управления КГБ СССР, генерал-лейтенантом в отставке Леоновым Николаем Ивановичем.

Двадцать с лишним лет Западная Европа, с одной стороны, и Россия – с другой, осторожно, с переменным успехом, но продвигались навстречу друг другу в налаживании взаимовыгодного сотрудничества. Совсем не то нынче. Между западом и востоком великого Евразийского континента появился гнойник, наполненный англосаксонским ядом. И если Россия выработала к этому хоть какой-то иммунитет, то континентальная Западная Европа оказалась куда более уязвимой. Там всё ещё питают иллюзии насчёт «атлантической солидарности», не замечая, что политика США и Великобритании направлена против континентальной Европы не меньше, чем против России.

По всему Востоку протянулась дуга нестабильности. В Сирии правительство Башара Асада сражается с исламистами, в Ираке боевики новосозданного Исламского халифата движутся к Багдаду, а Иран готов ввести в соседнее государство войска, чтобы поддержать единоверцев-шиитов. В Афганистане силы НАТО готовятся к выводу, и мало кто из экспертов сомневается, что после их ухода начнется новое масштабное наступление талибов. Неспокойно в Пакистане, регулярно приходят новости о терактах в китайском Синьцзяне. То, что происходит сейчас в Азии, нередко называют Большой игрой, правила которой так и не поменялись за последние столетия.

Польша хочет вернуть в Европу сотни тысяч американских солдат, чтобы получить реальные гарантии безопасности, Чехия и Словакия напротив, не готовы принять на постоянной основе даже американских военных советников, а румынский президент увидел себя в окружении пророссийски настроенных соседей. Так война на Украине изменяет политический ландшафт государств бывшего социалистического блока.

«Америка готова воевать с Россией», – заявил недавно Барак Обама, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт. До Обамы ни один американский президент не позволял себе столь резких и однозначных заявлений. Даже такие ястребы, как Рональд Рейган или Гарри Трумэн, намекая на возможность силового конфликта с нашей страной, выражались куда более обтекаемо. А тут открытым текстом – война! Неужели американцы действительно готовятся на нас напасть? Не поверите, но похоже на то: три месяца назад генерал Мартин Демпси, возглавляющий объединённый комитет начальников штабов вооружённых сил США, помнится, объявил, что «Америка готова к войне с Россией». Обратите внимание: заявления военного и политического руководства сверхдержавы звучат в унисон. Это значит, что решение скорее всего уже принято. Но, быть может, войны всё же удастся избежать?

НАТО готовится принять новую концепцию развития. Она предполагает повышение эффективности сил быстрого реагирования и усиление коллективной обороны. Как пишет «Коммерсант», новая стратегия попала в повестку дня состоявшейся в Брюсселе встречи глав внешнеполитических ведомств государств-участников альянса. Как говорил ранее генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, организация извлекла уроки из истории с присоединением Крыма к России и нынешних событий на Украине.

Четверть века назад, весной 1989 года, никому тогда не известный чиновник из Госдепа США — заместитель директора по европейским военно-политическим вопросам ближневосточной политики Ёсихиро Фрэнсис Фукуяма проснулся знаменитым. Его небольшая статья "Конец истории?", опубликованная в малотиражном неоконсервативном журнале National Interest, вызвала настоящий взрыв в интеллектуальных сообществах мира. Это случилось, замечу, почти за полгода до падения Берлинской стены и до окончательного распада так называемого социалистического лагеря вкупе с военно-политическим блоком Варшавского договора.

Внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует. Его и не существовало никогда. Была идея. Например, славянофильства или даже так называемого панславизма. Внешне милая, а по результатам весьма сомнительная. В одном из своих изводов идея эта привела Россию к участию в Первой мировой войне, закончившейся для России катастрофой, а для Европы ставшей прологом к её, Европы, почти случившейся катастрофе, к германскому нацизму и Второй мировой войне.

В среду 18 июня в Госдуме ожидается выступление министра обороны России Сергея Шойгу. Предполагается, что на фоне войны, продолжающейся на востоке Украины, Шойгу выскажет ряд принципиальных соображений, касающихся развития отношений не только с этой страной, но и с НАТО. Мнения опрошенных обозревателем "Росбалта" экспертов о том, насколько высока вероятность прямого военного столкновения нашей страны с Североатлантическим альянсом и о том, каковы могут быть последствия перехода экономики России к мобилизационному сценарию, оказались достаточно близки.

Пятнадцать лет назад, в ночь с 11 на 12 июня 1999 года, произошло одно из самых ярких и неожиданных событий в истории новой российской внешней политики.

Отсутствие реакции развивающихся держав на кризис в Украине продемонстрировало, что мировая политика больше не определяется тем, что происходит в Европе, даже если там назревает крупный конфликт. Международная система стала настолько многополярной, что теперь неевропейские государства могут следовать собственным интересам, а не чувствовать необходимость стоять на стороне Востока или Запада.

Чтобы понять происходящее сегодня на постсоветском пространстве, нужно, прежде всего, хорошо осознать сущность государственного устройства Российской Империи и СССР. Ни империя Романовых, ни Советский Союз не были национальными государствами. При Романовых существовала классическая феодальная империя, в которой сюзерен правил вассалами, практически не вмешиваясь в систему правления на подвассальной территории. Для этого существовали не только исторические причины, но и чисто технические. О происходящем в Бухарском ханстве Петербург мог узнать только с большим опозданием, а отреагировать – ещё позже. Самодержавие ограничивалось особенностями связи и транспорта. Значительной миграции на присоединённую территорию, как в Британской империи, тоже не было. Власть оставалась в руках местных. Русские лишь обслуживали возникающую имперскую инфраструктуру.

Эпидемия национально-территориальных притязаний сто лет назад охватила Европу. Историки утверждают, что именно они стали главной причиной Первой Мировой войны, началу которой в августе исполняется век. Словно по злой иронии истории, в Восточной Европе сегодня нарастают похожие процессы. История не знает буквальных повторений, однако некоторые аналогии напрашиваются.

Директор влиятельного американского аналитического центра STRATFOR Джордж Фридман обозначил новую планку военных расходов для некоторых стран НАТО. Так, полякам, например, по его мнению, следовало выделять на оборону не 2% своего ВВП, как они это делали до сих пор в соответствии с положениями устава НАТО, а около 5 % (1). 

Для начала позволю себе самую малость теории: Политические процессы по ходу истории ветвятся и переплетаются между собой. После революций (смены центра) происходит разделение на три сектора, в которых происходят отдельные процессы, сталкивающиеся затем в четвертом, маргинальном секторе. Периодически эти три или четыре процесса должны как-то синхронизироваться, для этого в четвертом секторе формируются скоротечные и мощные политические процессы, вовлекающие в свою круговерть не просто взаимосвязи с тремя секторами и протекающими в них процессами, а центры силы этих секторов. Эти политические процессы принято называть узловыми, а периоды времени и территории, где они протекают – политическими узлами.

Предстоящий вывод войск США и их союзников (силы ISAF) из Афганистана приведет к серьезному изменению обстановки и в этой стране, и во всей Центральной Азии. Совершенно очевидно, что начатую в 2001 году военную операцию следует охарактеризовать как явный провал с точки зрения долгосрочных интересов мирового сообщества и афганского народа.

То, что Европа и США нас не любят, как в старые добрые времена царей и большевистских цезарей, понятно. Они нас любили 23 года после СССР, все эти двадцать три Россия была покорной и не самостоятельной, за это и любили, и встречались, и называли «Горби», «Борис», «Вла-ди-мир». Российские правители, уподобившись отсталым школьникам, испуганно и вежливо подчинялись нажиму европейско-американского хулиганья и отдавали всё, что у них потребуют.

Президент США Барак Обама заявил, что намерен запросить у Конгресса 1 млрд. долларов на усиление американского военного присутствия в Европе. Такие меры Белый дом считает необходимыми в контексте ситуации на Украине. Средства предполагается потратить на развертывание в Восточной Европе дополнительных воздушных и морских контингентов ВВС США, проведение военных учений и подготовку военного персонала.

По данным социологической фирмы ARD-Deutschland Trend, только 45% немцев видят Германию в "твердом союзе с Западом". При этом 49% хотели бы занимать "среднюю позицию" между Западом и Россией (Spiegel Online, 18 апреля).

Отказ от приглашения России на конференцию по проблемам противоракетной обороны, которая состоится 17-20 июня в Майнце, обозначил новое состояние диалога между Москвой и НАТО. Угроза развертывания в Европе инфраструктуры ПРО, которая при известных условиях может нейтрализовать стратегический потенциал России, чревата возобновлением военного противостояния с непредсказуемыми последствиями.

Накануне запланированного на начало июня визита в Варшаву президента США Барака Обамы в польской прессе появились выдержки из недавней статьи основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации Stratfor Джорджа Фридмана. В ней американский политолог набросал потенциальные контуры восточноевропейской геополитической дуги «от моря до моря». Против кого?

Сегодня Россия — это больше Европа, чем страны Евросоюза. При этом ЕС продолжает терять политический вес и способность порождать сильных лидеров. В США яркие политики все еще появляются, но там так и не поняли, что однополярного мира больше нет. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

Пока в Вашингтоне обдумывают, какие новые санкции можно ввести против нашей страны, в Москве ищут способы дать адекватный ответ. Но последние заявления политиков двух стран показывают, что конфликт начинает заходить очень далеко и уже грозит серьезными последствиями для России и США.

Ситуация на Украине и вокруг нее нуждается не только в политическом, но и геополитическом осмыслении. О духовной подоплеке происходящего «в городе и мире», крымском прецеденте в контексте решения проблемы воссоединения осетинского народа в составе российского государства, положении Осетии как южного форпоста Российской Федерации размышляет муфтий Северной Осетии Хаджимурат хаджи Гацалов.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал проявлять осторожность в вопросах ужесточения санкций против России из-за ее позиции по украинскому кризису. Он считает, что если не будут найдены способы мирного урегулирования украинского конфликта, Европа может столкнуться с угрозой нового территориального раскола.

Недавно две показательно недружественные к России газеты – немецкая «Die Welt» и американская «Washington Post» – выступили почти в унисон с тревожными текстами по поводу того, что идеи Путина находят поддержку в западных обществах, прежде всего, в его правом и левом спектрах.

О российских союзниках на политической арене Европы – о евроскептиках, правых и левых движениях, корреспонденту «СП» рассказал  Сергей Бабурин, доктор юридических наук, лидер партии «Российский общенародный союз».

Резкий рост российской активности дал шанс на вторую жизнь Североатлантическому альянсу. Несмотря на то, что в ситуации с Крымом НАТО продемонстрировала свою неготовность вступать в конфликты с реальным противником, военный блок пытается уверить всех, что теперь является безальтернативным гарантом безопасности как в Европе, так и Средней Азии. Правда, убеждать в этом даже членов альянса ему все труднее.

С распадом Советского Союза наступил пик литературы о «новой Великой Игре», посвященной очевидным политическим маневрам США в Центральной Азии в поисках Священного Грааля Макиндера/Бжезинского, почти исключительно сосредоточенной на нефти. За исключением Дугина (1997) крушение Советского Союза рассматривают просто как возможность для «дерзких новых предпринимателей в стиле Дикого Запада» и обеспечения долгосрочных энергетических нужд США. Большинство, как Джонсон (2007) и Энгдаль (2004) утверждает, что американо-британская стратегия определяется сегодня нефтяной безопасностью. 

Среди украинских, грузинских и прочих сторонников майдана крепка уверенность в том, что в Москве спят и видят, как бы ввести войска в Донецкую и Луганскую области, ставшие 11 мая Донецкой и Луганской народными республиками. Во всем происходящем сейчас в Новороссии им мерещится рука российских агентов, которые, не жалея сил, трудятся над созданием повода для российского вторжения. Отсюда, мол, все баррикады, блокпосты, боестолкновения и прочее.

В обострившейся (хочется надеяться, временно) политико-идеологической борьбе в России, похоже уже есть проигравшие. Такое положение совершенно нормально для выздоравливающего общества. Побежден же, по-моему, взгляд на Запад как «господина учителя». Побежден не полностью (в экономической мысли мы еще недостаточно самостоятельны). Побежден не только собственными силами. Вмешались ход истории и плачевное состояние неолиберального (деструктивного, неоколониального) дискурса. Сей нехитрый дискурс, впрочем, был возведен его отечественными апологетами чуть ли не в ранг мировой идеологии и разработан не хуже сусловского догматизма, вызов которому в части теории политической революции в 1970-е годы бросил блестящий востоковед Н.А. Симония.

6 мая 2014 года на информационном ресурсе аналитического центра Stratfor была опубликована очередная статья американского политолога Джорджа Фридмана, посвященная геополитической подоплеке нынешнего кризиса на Украине.(1) Она посвящена проблеме стратегического буфера между Европой и Россией и интересам США к этому буферу.

Дипломатические представители 28 стран-членов Евросоюза соберутся 5 мая в бельгийской столице, чтобы обсудить возможность введения дополнительных санкций против России. Ангела Меркель уже отрапортовала на встрече с Бараком Обамой в Белом доме, что принять новый пакет антироссийских санкций Евросоюз готов. Похоже, Меркель с благословения Вашингтона решила взять бразды правления Европой в свои руки, не спрашивая согласия на то европейских партнёров Берлина. По крайней мере, с Обамой она строила разговор так, словно мандат говорить от лица всего Старого Света у неё уже на руках.

Сейчас стало вполне очевидно, что созданный американским истеблишментом украинский кризис не движется к хэппи-энду, и поэтому режим Обамы решил предпринять акт агрессии, введя еще более тяжелые экономические санкции против России. Когда-нибудь, историки, возможно, назовут происходящее началом конца надменной, свихнувшейся от гордыни американской империи – если, конечно, это не станет началом конца человечества. Ученые объяснят, что виной всему была полная безответственность трехглавого чудовища по имени Обама-Байден-Керри и его бесчисленных летучих обезьян – неоконсерваторов и либеральных интервенционистов.

Запад, вводя новые санкции в отношении РФ, намеренно идет на дальнейшее обострение отношений, вместо того чтобы в ответственной манере обсуждать с Москвой ситуацию на Украине, считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.

И умные, и глупые люди любят рассуждать о фантомных болях по бывшим своим территориям, которыми страдают распавшиеся империи.

Вниманию нашего читателя предоставляем статью признанного специалиста по американской внешней политике — Пола Крейга Робертса.

Стремительное размораживание по инициативе Запада старых и ускоренное создание новых конфликтов в Балканско-Черноморско-Кавказском регионе требует самого пристального внимания. Иллюзией становятся надежды, что сербы, черногорцы, болгары и другие народы смогут избавиться от грозящих им опасностей уступками Вашингтону и Брюсселю. Очередной сигнал такого рода сейчас может дать Приднестровье.

В интервью «Комсомольской правде» известный европейский политик, лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен заявила, что в случае победы на грядущих президентских выборах выведет страну из НАТО. «Нужно констатировать, что в настоящий момент Франция следует линии НАТО, – цитирует издание Марин Ле Пен. – Если меня выберут, я выведу Францию из НАТО. Потому что в настоящий момент Франция потеряла свой собственный голос, мы полностью подстраиваемся и выполняем приказы, поступающие из Вашингтона. Иногда приказы приходят и из Берлина. Францию как бы растягивают между приказами то из Вашингтона, то из Берлина.

"Из-за политики толерантности западный мир не готов к войнам и жертвам, а участие в боевых действиях экономически невыгодно".

После выданных некогда пустых обещаний не продвигаться «ни на сантиметр» на восток Западный блок, планомерно перемещая свою военно-политическую машину в восточном направлении, придвинул её наконец к самым границам России. Однако за четверть века этого ползучего продвижения в мире произошли перемены. Вторгнувшись на Украину по накатанной схеме «мирного» переворота, США неожиданно для себя столкнулись с тем, что однополярного мира больше нет. Иллюзию однополярного мира окончательно разрушило воссоединение Крыма с Россией… 

Итак. С чего все началось? 17 февраля 2008 года парламент автономии Косово объявил в одностороннем порядке о ее суверенитете. 22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность решения косовских властей о провозглашении независимости от Сербии.

Вниманию читателей предлагается работа Джульетто Кьеза. Текст представляет собой изложение лекции "Homo videns. Как виртуальная жизнь изменила политику", с которой он выступил перед общественностью Екатеринбурга 11 апреля 2014 года.

Долгое время – наверное, года два-три после начала в Тунисе «арабских революций» в конце 2010 года – что-то не складывалось в картине происходящих событий. Возникало ощущение их хаотичности, того, что все происходит как-то уж слишком спонтанно, без того, чтобы это можно было понять на уровне замысла или некоего геополитического плана. Стихийная смена власти в Египте, Тунисе, разгром режима Каддафи в Ливии, беспорядки, а затем война в Сирии, – все происходило внешне как народные волнения людей, недовольных властью. Запад лишь помогал.

Аналитический центр «Stratfor» проанализировал основные тренды глобального масштаба в 2014 году, дав на этой основе свои прогнозы. В данной статье мы уделили внимание тем положениям данного доклада, которые относятся к постсоветскому пространству. Наряду с этим, нами проведено сравнение с некоторыми прогнозами, которые были даны в российских СМИ. Думается, что интересно было бы подумать над тем, где они пересекаются, а где вступают в противоречие. В целом же появляется возможность сформировать общее представление о геополитической деятельности крупных держав мира в 2014 году.

В 2013 году целый ряд государств столкнулись с ростом социальной напряженности. Гражданские волнения затронули такие страны, как Болгария, Бразилия, Аргентина, Мексика, Египет и Турция. В ноябре масштабные антиправительственные демонстрации охватили Таиланд, в результате чего местное правительство было вынуждено назначить досрочные парламентские выборы – они пройдут 2 февраля 2014 года.

В преддверии вывода войск из Афганистана цели политики США в отношении Пакистана выглядят следующим образом: 1) фрагментация Пакистана в расчёте, что это ослабит стратегические позиции Китая в Южной Азии; 2) полный контроль над территорией «наркоталибов», где производится около половины мирового объёма тяжелых наркотиков; 3) нейтрализация пакистанской ядерной программы, реализуемой при содействии китайских специалистов (если это не удастся, то наоборот – снятие психологического барьера на применение атомного оружия).

Год назад на президентских выборах во Франции победу одержал безликий лидер социалистов Франсуа Олланд — политик, страдающий отсутствием харизмы, которого даже однопартийцы прозвали «Пустышкой». Однако очень неплохие шансы в схватке за Елисейский дворец имела дочь легендарного Жан-Мари Ле Пена Марин, унаследовавшая от отца пост руководителя ультраправой партии Национальный фронт. Корреспонденту «Однако» Александру Терентьеву-мл. удалось побеседовать с первой леди французской политики (не отдавать же, в конце концов, этот титул подружке Олланда, скандальной журналистке Валери Триервейлер) во время её визита в Москву.