В новом семитомном издании истории Казахстана, которое планируют выпустить в 2024 году, перепишут историю советского периода. Об этом сообщила руководитель центра по разработке нового академического издания «История Казахстана с древнейших времен до наших дней» Алтын Уалтаева.
По ее словам, Казахстан вынужден переосмыслить включение страны в состав СССР. Уалтаева напомнила, что в советскую эпоху о «колонизации» Казахстана было принято говорить как о добровольном акте. «В этот период перед властями ставилась задача сгладить возможные конфликты, а ассимиляция разных народов характеризовалась как добровольная», — отметила она, сказав, что теперь Казахстан вынужден переосмыслить эту политику, учитывая «негативные последствия» того периода.
Уалтаева заявила, что при вхождении Казахстана в СССР был устранен сложившийся в стране государственный строй, отобраны земли и ликвидированы институты биев (судебных и политических деятелей казахского народа) и батыров (полководцев, а также легендарных, героических личности).
В новом издании появится и новая интерпретация голода в Казахстане 30-х годов прошлого века. В частности, будет сказано, что он начался не в 1932-1933 годах, как считалось ранее, а в 1917 году. Уалтаева, при этом, утверждает, что голод сопровождался «ущемлением прав казахского народа». «Политика тоталитарного режима поспособствовала окончательной деградации системы казахского общества», — подчеркнула она.
— Как это понимать? Переписывание истории в антироссийском ключе? Подготовка строительства новой Антироссии? Пример Украины ничему не учит?
— Собственно, в этом нет ничего неожиданного или удивительного, так как данная публикация семитомного издания готовилась давно и сейчас просто об этом озвучили по указанию Акорды (администрации президента), — говорит лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.
По моему мнению, момент самый подходящий, призванный закрепить результаты саммита глав государств Центральной Азии С5+1, прошедшего под председательством Джо Байдена, и призванного продемонстрировать свою покорность и лояльность перед США.
Ведь одной из задач этого антироссийского шабаша было ускорить процесс передачи месторождений редкоземельных металлов в руки американских и европейских корпораций ВПК. А у нас в РК, как правило, подобные шаги по массовой приватизации и заключению кабальных соглашений о разделе продукции и контрактов по недропользованию с западными олигополиями правящая элита прикрывает всплесками оголтелой декоммунизации. Тем более, что она как раз проводится по заокеанским методичкам и в данной момент мы видим очередное воспроизводство уже накатанной информационно-политической технологии.
Плюс — это явная недружественная акция именно по отношению к Москве, наряду, например, с запретом шествий «Бессмертного полка», так как тут уже полностью и окончательно пересматривается роль СССР, а соответственно и России, как правопреемницы.
— Сообщается, что все это началось после публикации статьи Токаева «Независимость превыше всего». То есть это его инициатива? Зачем ему это?
— Да, этот курс опоры на «нациков» и соответствующий электорат провозглашался тогда сознательно, хотя на тот момент он не превышал 5−6%. Надо понимать, что при строительстве моноэтнического государства у местной этнократии просто нет под рукой других идеологических инструментов кроме антикоммунизма и русофобии для скрепления своей конструкции, а националисты всех мастей просто необходимая правительственная агентура, выполняющая роль передаточных ремней от властей к обществу.
Появление подобной статьи давала всем сигнал, что Касым-Жомарт Токаев именно та самая фигура, которая и впредь будет осуществлять данную политику внутри страны.
Выразилось это в создании по его указу еще в ноябре 2020 года государственной комиссии по окончательной реабилитации жертв политических репрессий 1918−1953 года, в рамках которой уже оправданы тысячи тех, кто ранее не подпадал под реабилитацию. А именно басмачи, участники кулацких восстаний, террористы, шпионы, а также коллаборационисты из числа деятелей и боевиков Туркестанского легиона Вермахта и мусульманских частей СС.
Причём под реабилитацию попали и многочисленные бандиты, осужденные по чисто уголовным статьям. Наряду с темой «голодомора» подобная реабилитация должна доказать «преступную сущность» советской власти и Советского Союза.
Касым-Жомарт Токаев же истинный разработчик отечественной концепции «многовекторной политики», прикрывавшей реальную прозападную ориентацию, хотя её некогда приписывали Назарбаеву как «лидеру нации». Поэтому он движется в рамках того курса, который сам и разработал. А декоммунизация и героизация противников советской власти — это необходимая и важная часть в деле собственной «европейской интеграции», то есть встраивания казахстанского правящего класса в западный мир, основанный на правилах.
— При Назарбаеве все же такого не было. Или было? Можно ли говорить о том, что сейчас события форсируются?
— Токаев — прямой правопреемник Назарбаева в прямом и переносном смысле. Он возглавил политическую систему, сформированную экс-Елбасы, которая практически не изменилась и продолжает лишь прежнюю политику как по укреплению неоколониальной вывозной экономики и в сфере социальных отношений, где усиливается господство придворной олигархии, так и в деле продвижения прежних идеологических нарративов. Ведь сейчас при сносах оставшихся памятников Ленину и деятелям советской эпохи, при переименовании десятков тысяч улиц и населенных пунктов используется как раз действующий указ президента Нурсултана Назарбаева от 2018 года о смене идеологически устаревших названий и демонтажу монументов тоталитарного периода.
До этого был в 1993-м принят закон РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий», в 1995-м последовал указ о ликвидации тоталитарной символики, а в 1997-м — указ о введении «Дня памяти жертв политических репрессий» 31 мая. Процесс признания «голодомора», как и оправдания деятелей Туркестанского легиона Вермахта и мусульманских частей СС также начался при «Старом Казахстане» и памятник главному коллаборационисту, местному Бандере — Мустафе Шокаю был торжественно установлен еще в 2017-м году в Кызыл-Орде.
Сейчас действительно события форсируются в связи с окончательным этапом переориентации верхов на Запад, с уменьшением доли русского населения, а также с тем, что Астана считает нынешний период благоприятным, так как оценивает Москву в качестве ослабленного игрока.
— К чему это приведет? Советские поколения вряд ли на эту чушь поведутся, а молодежь? Возможен ли раскол общества?
— Расчёт строится на дальнейшую социокультурную деградацию населения и молодёжи, которым пропагандой вбивается мысль о том, что корни их сегодняшнего социально-экономического бедственного положения лежат в далёком прошлом, когда у народа проклятые русские коммунисты в 30-х отобрали табуны скота, обрекли на голод и вымирание, навязали чуждую городскую цивилизацию, кириллицу и русский язык.
Возвращение же к своим традиционным национальным истокам требует решительного отказа от «колониального сознания» через предание анафеме своей собственной истории и демонизацию СССР. Соответственно, коллективным виновником «геноцида» и сегодняшней ситуации в сознании новых поколений представляются и объявляются русский народ и современная Россия. И это работает!
Раскол же в обществе уже произошёл и углубляется по национальному, языковому и социокультурному признаку, что также является частью задачи по отрыву Казахстана от общего некогда информационно-политического и исторического пространства. Плюс — это очень важно для спасения нынешней этнократии, основанной на вопиющем социальном неравенстве и угнетении самих казахов в интересах сверхприбылей местных и зарубежных компаний.
— Возможна ли вторая Украина в Казахстане? Все же украинская идея независимости изначально строилась на противопоставлении России. А казахская?
— Да, Казахстан тихой сапой становится воспроизведением Украины в Центральной Азии, так как все процессы аналогичны тем, что происходили ранее в «незалежной». Только национальная революция осуществляется сейчас не посредством майдана, а сверху — бюрократическими методами. И тут также националистической агентурой и прозападными НПО активно навязывается мысль, что истинная независимость и суверенитет могут быть достигнуты только в отрыве и в борьбе с Россией.
— По-вашему, Москва ничего не предпримет в ответ? Не хочет портить отношение с союзником? Или пример Украины ничему не научил? И что вообще Россия тут может сделать?
— Трудно сказать, какая реакция может последовать из Москвы, которая сейчас занята на другом театре в рамках СВО. Сейчас, наверно, главенствует мысль о сохранении некого статуса-кво и «худого мира» во что бы то ни стало даже в ситуации открытых недружественных шагов со стороны Астаны как на мировой арене, так и в деле переосмысления общего исторического прошлого. Но игнорирование данных процессов может, конечно, далеко завести, что видно из недавних примеров на постсоветском пространстве.
И падение Арцаха с возвышением Азербайджана в Закавказье сейчас резко усилит «тюркскую интеграцию» под эгидой Вашингтона и Лондона уже в Центральной Азии, а антироссийские выпады руководства Армении могут дать привлекательный пример и властям Казахстана в деле ухудшения отношений с Россией.
Дмитрий Родионов
По теме:
Семипалатинск или Петропавловск — где полыхнёт казахстанский Донбасс?
У Казахстана нет каких-либо опасений в отношении территориальных притязаний со стороны России, заявил президент республики Касым-Жомарт Токаев. "Что касается границы, то она была в свое время делимитирована и в значительной степени демаркирована, подтверждена и ратифицирована парламентами двух стран. Мы поддерживаем регулярные дружеские контакты на двусторонней основе, а также в рамках соответствующих интеграционных объединений", - сказал Токаев, отвечая на вопрос о взаимоотношениях с Москвой на брифинге в Берлине.
Лидер Казахстан напомнил, у наших стран самая протяженная сухопутная граница в мире, в 2013 году был подписан договор о союзнических взаимоотношениях. Так опасений не было и раньше или их уже нет? Многие эксперты отмечали беспокойство Астаны в 2014-м, после присоединения Крыма к России, ведь значительная доля населения Казахстана - русские. И они компактно проживают на севере. Тем более, что там уже наблюдались настроения на воссоединение с Россией, и в 90-е даже были сепаратистские выступления.
Страх прошел? Астана увидела, что Москва достаточно слаба, чтобы ввязываться в территориальные споры с соседями? Можно продолжать поддерживать дружеские контакты?
Однако там же в Берлине Токаев заявил, что Казахстан однозначно будет следовать санкциям. Странная дружба, тем более что, если даже отбросить эмоции, Казахстан - член ЕАЭС, и имеет определенные обязательства внутри организации.
Ранее в Нью-Йорке под руководством президента США состоялся саммит глав государств Центральной Азии С5+1, имевший яркую антироссийскую окраску, на котором присутствующим предлагались программы интеграции с Западом, что, по сути, означает отдаление от России. И президент Казахстана весьма активно выступал там с инициативами.
Нельзя игнорировать и растущий национализм, отказ от использования русского языка, переход на латиницу, "языковые патрули", на которые власти смотрят сквозь пальцы, переписывание истории. А недавно стало известно о новой редакции истории Казахстана, в которой время нахождения в составе Российской империи и СССР названо "периодом колониализма", приведшего к "деградации казахского общества".
- Токаев сознательно ведет Казахстан путем Украины? Не боится повторить ее судьбу? Или уверен, что Россия после Украины уже не сможет предъявить счет?
- Опасения были и, думаю, никуда не делись. - уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. - Но на высшем государственном уровне такое озвучивать не будешь, да и прямой угрозы для Казахстана сейчас действительно нет.
Во-первых, гражданская активность русского населения действительно максимально подавлена. Во-вторых, сама доля русских в Казахстане неуклонно снижается - как за счет отъезда русского населения, так и высокой рождаемости среди казахов, особенно южных. В крупных городах северного, где русские еще недавно были в большинстве, они сейчас уже либо в меньшинстве, либо составляют около половины населения. Так что социальная база для сепаратизма действительно разрушается…
Это путь всех бывших союзных республик, они еще в советское время создавались как этнократии с "титульной" нацией. Этнократическое мышление на государственном уровне там заложено очень давно, и Казахстан - далеко не худший вариант.
- Нужно ли было тогда спасать власть Токаева?
- В Казахстане было два варианта: либо Токаев, либо хаос и гражданская война с перспективой дестабилизации всей Центральной Азии. Выбрали меньшее из зол…
- Мы имеем хоть какие-то возможности влиять на Токаева? Он-то считает, что он нам "ничего не должен"…
- Экономические меры воздействия неэффективны. Это продемонстрировал опыт российско-украинских отношений. Да и западные санкции против самой РФ отнюдь не достигают желаемых целей, а скорее наоборот. Развязав экономическую войну против Казахстана, Россия лишь окончательно толкнет его в стан врагов. В гуманитарной сфере действительно нужно было быть более жесткими и последовательными, взять под открытую опеку местных русских. Но это нужно было делать вчера.
- Почему у Москвы нет политики в отношении сателлитов? Не до того? Отсутствуют специалисты? Господствует ложное представление, мол, никуда не денутся?
- Это давняя проблема российской политики. Москва сосредоточена на отношениях с сильными мира сего. Долгое время считалось, что постсоветское пространство - это слишком мелко для такой великой державы, как Россия, и оно все равно никуда не денется. Плоды этой политики мы пожинаем сегодня. Как результат, действительно есть проблема нехватки страновых специалистов, способных дать квалифицированную экспертизу, либо эти эксперты оказываются лоббистами интересов режимов "своих" стран…
- Это не более чем дипломатический реверанс в сторону России, - уверен доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев. - В действительности Казахстан опасается повторения крымского и донбасского сценариев в Уральске, Павлодаре, Кустанае, Усть-Каменогорске и особенно в Петропавловске. И с этим во многом связаны попытки Казахстана укрепить связи с США, ЕС и Турцией. Чтобы они сдерживали возможные притязания России. Этим же частично обусловлен и рост русофобии среди части казахов.
- Сепаратизм на севере Казахстана еще жив? Все зачищено или еще нет?
- Пока там живут русские, и их притесняют - проблема будет. А поскольку их притесняют все больше - желания жить в Казахстане у большинства из них становится все меньше. Кто-то уезжает, но многие в преимущественно русских населенных пунктах думают о будущем "переезде" вместе с этими населенными пунктами.
- Токаев сознательно ведет Казахстан по пути Украины: вытесняет русский язык, переписывает историю. Можно ли сравнивать? Украина изначально строилась как АнтиРоссия, но Казахстан все же государство с преобладающим нерусским населением… Тем не менее, государство многонациональное, а они пытаются строить этнократию… Зачем?
- Потому что этнократия - единственная форма существования постсоветских стран, кроме России. Разве что в Белоруссии это частично не так. И почти все они определяют себя как отошедшие от России. Конечно, прямая аналогия с Украиной невозможна ввиду очевидной разницы между русскими и казахами. Скорее, за образец взяли Латвию с Эстонией.
- Почему Россия довела ситуацию до такого? Ведь перед глазами пример Украины. За девять лет можно было сделать выводы…
- Россия не умеет работать с народами, она не дает никакого привлекательного образа. А Запад, Китай и Турция его дают, предлагая и деньги, и идеи. У нас и внутри страны с этим проблема. К тому же мы не до конца понимаем, что нам от Казахстана надо. А другие игроки это прекрасно знают.
- Что мы реально можем сделать, кроме силового воздействия? Перестать платить за Байконур? Вернуть в обиход русские названия: Гурьев, Семипалатинск, Чимкент, Кокчетав, Джезказган? Меры экономического принуждения? Экономика Казахстана держится на полезных ископаемых. Уран, уголь, нефть зачастую покупает или доставляет покупателю Россия, краник всегда можно перекрыть, так ведь?
- Учитывая важнейшую роль Казахстана по части параллельного импорта, от резких шагов в его сторону Россия пока воздерживается. Главные рычаги в экономическом плане - транзит и разработка недр. В политическом - вопрос о положении русских. Но последний рычаг не работает ввиду нежелания российской власти лишний раз ставить "русский вопрос" в принципе.
- Может ли в Казахстане повториться то, что произошло на Украине. Что для этого нужно, и как Москва будет реагировать?
- Да, может. Вопрос только в том, когда это случится. США, ЕС, Британия и Турция уже над этим работают, а в руководстве Казахстана все чаще появляются взращенные на их гранты отпетые русофобы. Это вопрос нескольких лет.
Дмитрий Родионов
Tweet