Международная следственная группа, в которую входят представители Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины заявила, что зенитный комплекс «Бук», посредством которого был сбит малайзийский «Боинг» в Донбассе 17 июле 2014-го, был сначала доставлен на Украину из России, а после обстрела лайнера увезен обратно.

Результаты расследования, содержащиеся в предварительном докладе, были обнародованы на пресс-конференции в среду, 28 сентября. Финальный доклад может быть открыт для публики в конце 2016 — начале 2017 года.

Согласно обнародованным данным, группе международных следователей удалось установить, что малайзийский «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной с территории контролируемого ополченцами ДНР села Первомайское.

По заявлению экспертов, «факт», что «Бук» стрелял с территории неподалеку от Снежного, основывается на многочисленных доказательствах, в том числе на работе на месте. Дополнительные доказательства представили США и Европейское космическое агентство. Информация основана на перехваченных телефонных переговорах «ополченцев» и данных от очевидцев, в том числе, взятых из соцсетей.

При этом объявлено, что Генпрокуратура Нидерландов официально не связывает крушение с действиями РФ или российских граждан. Следователи установили личности 100 подозреваемых, но подчеркивается: никого пока нельзя причислить к обвиняемым, так как сперва необходимо выяснить, действовал ли экипаж «Бука» самостоятельно или по приказу. Срок расследования для установления виновных продлили до начала 2018 года.

«Вся эта история обрамлена, к сожалению, огромным количеством спекуляций, неквалифицированной, непрофессиональной информацией. Она сопровождается укрытием и непредоставлением рядом стран целых массивов информации, данных радаров», — так результаты расследования прокомментировал журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Он напомнил, что российская сторона передала всю имевшуюся у нее информацию по катастрофе, однако отметил, что не все страны предоставили, в том числе, радарные данные.

«Существуют совершенно разные точки зрения, экспертные, но и неопровержимые факты. Безусловно, важно делать выводы, учитывая последнюю информацию, которая была опубликована нашими военными — первичные данные радаров, которые фиксировали все летательные аппараты и объекты, которые могли бы стартовать или находиться в воздухе на территории, контролируемой на тот момент ополченцами», — добавил он.

Ранее британская The Guardian написала о том, что, согласно сведениям, полученным в ходе расследования, предполагается, что «Бук» изначально относился к 53-й бригаде ПВО, дислоцированной в Курске, а местом пуска ракеты являлось поселение Снежное.

26 сентября представители Минобороны, Воздушно-космических сил России и предприятия, входящего в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей» представили новые данные о катастрофе «Боинга». Согласно этим данным, российский локатор не зафиксировал в районе падения самолета сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения. Поблизости от него находились лишь два гражданских борта, что зафиксировал радиолокатор у поселка Усть-Донецкий в Ростовской области. При этом в районе катастрофы фиксировалась работа РЛС Украины. Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков заявил, что все данные будут переданы международному следствию. При этом он обвинил Киев в попытке увести следствие «по ложному следу».

14 сентября сообщалось, что российская сторона предоставила комиссии из Нидерландов техническую информацию о ракетах зенитного комплекса «Бук». В документе, который был составлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей», производителя систем «Бук», отмечалось, что снятие соответствующих грифов секретности связано с тем, что голландские специалисты зачастую опирались в расследовании на непроверенную информацию, в частности, полученную из СМИ.

Россию и, соответственно, донбасских ополченцев обвинили в катастрофе «Боинга», когда его обломки ещё не успели догореть, — напоминает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Все западные мейнстримовые медиа описали трагедию как будто под копирку: «Конечно, следствию понадобится время, чтобы объективно во всём разобраться, но мы-то с вами понимаем, кто виноват». В этом смысле международная комиссия, работавшая подозрительно долго, просто подтвердила то, что в массовом сознании Запада существует уже более двух лет.

Комиссия пообещала рассмотреть новые факты, предоставленные российской стороной. Однако нет никаких оснований считать, что эти данные принципиально повлияют на окончательный вердикт.

«СП»: — Кто, по-вашему, в реальности может стоять за этой провокацией? Мог ли на это пойти Киев или все это было заранее срежессировано в Вашингтоне?

— Экспертные мнения по вопросу трагедии в небе над Донбассом, которые я вижу, практически полностью зависят от государственно-политических идентичностей экспертов. Скажем, Андрей Фурсов как об очевидном факте говорит о провокации Вашингтона, осуществлённой руками Киева. А американский аналитический центр Stratfor без какой-либо сенсационности писал, что «Боинг» был сбит с контролируемой ополченцами территории. Ведущие западные и украинские аналитики транслировали ту же позицию.

К чести российских государственных СМИ, они, как мне кажется, достаточно нейтрально освещали ситуацию с вялотекущим расследованием трагедии, не считая Украину априори виноватой в случившемся.

В целом же я не думаю, что в условиях почти полной политизации и поляризации мнений по «Боингу», причём в контексте продолжающейся информационной, экономической и политической войны стран Запада против России, можно говорить об объективном расследовании катастрофы.

«СП»: — «Это наш конечный вывод», говорится в докладе группы. Означает ли это, что Запад решил, что для него тема закрыта и виновный найден. Что может за этим последовать?

— Виновный был найден или, во всяком случае, недвусмысленно обозначен сразу же после трагедии — Россия и ополченцы Донбасса. Здесь выводы международной следственной группы вряд ли кого-то удивили.

Другое дело, что результаты более чем двухлетней работы международной следственной группы были опубликованы в тот самый момент, когда в западном истеблишменте стали всё чаще говорить о возможности отмены или ослабления режима санкций в отношении России. Также добавим, что недавно Россия прямо обвинила США в военной поддержке международных террористов, причём не только террористов «умеренных», в Сирии. Вряд ли всё это — лишь цепь совпадений.

«СП»: — Какой должна быть теперь линия поведения Москвы? Ведь противная сторона игнорирует все предоставленные очевидные факты. Есть ли вообще надежда на то, что когда-нибудь удастся донести правду?

— Москва должна и, очевидно, будет продолжать линию на дальнейшую кооперацию с мировыми структурами в вопросе прояснения всех деталей катастрофы над Донбассом. Вместе с тем нужно понимать, что имидж России на Западе был существенно попорчен, причём ещё два года назад. В этой связи, даже если предположить, что ещё через год или два комиссия пересмотрит свои выводы и снимет обвинения с России, это будет топовой новостью западных мейнстримовых СМИ, а жители западных стран проникнутся симпатией к восточному соседу. Этого не случится.

Не хочу показаться циничным, но со времени крушения «Боинга» только на той территории погибло кратно больше людей. В Сирии сейчас сотни мирных жителей погибают каждую неделю. В этой связи трагедия «Боинга» стала одной из многих трагедий, случившихся за последние два-три года на Украине и в мире. Хотя отдельные энтузиасты, безусловно, будут продолжать искать правду ещё долгие годы.

«СП»: — Можно ли ожидать, что тот «Боинг» не последний? Как далеко готовы зайти те, кто пытается подставить Россию?

— Россия уже два-три года и так является для западных мейнстримовых СМИ «плохим парнем», сбивающим «Боинги», лелеющим планы захватить не только Украину, но также Прибалтику и зачем-то Польшу, а также нещадно бомбящим умеренных исламских террористов в Сирии.

Другой вопрос, что антироссийская информационная кампания имеет и свои непредвиденные последствия. К России начинают испытывать симпатию «от противного». И тот факт, что значительное число даже американцев, поддерживающих кандидатуру Дональда Трампа на пост президента страны, говорят об уважении к России и необходимости дружественных отношений с ней, здесь является весьма показательным.

— Это заказное расследование с заранее известным результатом, — уверен заместитель директора Национального института развития современной идеологии, политолог Игорь Шатров.

— Но на беспристрастность нам не стоило рассчитывать с самого начала, как только стало ясно, что мнение российских специалистов следствие не интересует.

«СП»: — Как можно прокомментировать такие вещи, как найденные части «Бука», о которых почему-то узнали только сейчас, данные, полученные из соцсетей? Насколько правдоподобно это будет выглядеть?

— Следствие это не беспокоит. Оно ведется не для того, чтобы разобраться в том, что произошло, а чтобы муссировать, поддерживать тему как можно дольше, чтобы питать СМИ фейковыми новостями. На самом деле это никакое не следствие, а специально созданный источник антироссийских медиавбросов.

«СП»: — Почему эта история тянется уже два года. Насколько долго еще эта тема может эксплуатироваться? Будет ли в ней когда-нибудь поставлена точка?

— «Расследование» именно потому так долго и продолжается, что очень трудно подогнать реальные факты под заказанный сценарий. И потом даже если вдруг в один момент прекратятся бои в Донбассе и Минские соглашения будут выполнены обеими сторонами, выводы так называемого следствия позволят Западу продолжить антироссийскую истерию и продлить режим санкций. Катастрофа MH17 — это хороший повод, от которого пока никто не намерен отказываться. Его будут держать про запас, на всякий случай. По сути, сейчас в объективности расследования, кроме России и ополченцев Донбасса, заинтересованы только родственники жертв катастрофы, а мир уже перевернул эту черную страницу истории и лишний раз не хочет о ней вспоминать.

«СП»: — Следователи установили личности 100 подозреваемых, но подчеркивается: никого пока нельзя причислить к обвиняемым. Назовут ли они конкретные имена или и такого обвинения достаточно?

— Чем больше тумана, неясностей, тем это выгоднее тем, кто эту провокацию против России и ополченцев Донбасса организовал.

«СП»: — Как далеко противники России могут пойти после этого доклада? Что еще можно от них ожидать?

— Сложно предвидеть, каких демонов может родить воспаленный ум. Антироссийская истерия сама по себе не прекратится. Перелом наступит тогда, когда у этой продавливаемой США позиции будет меньше сторонников в Европе. Мы видим, как сейчас происходит отрезвление Европы. Ведущие страны ЕС в ближайшее время ждет череда избирательных кампаний. Смена политических элит изменит и отношение к этому вопросу. Нынешние европейские политики из числа находящихся у власти оказались заложниками ситуации, в которую их умело ввел Вашингтон. Целью Штатов, как теперь все это видят, была отнюдь не Украина. Разрушив отношения Европы с Россией, Вашингтон намеревался заключить с ЕС соглашение о Трансатлантическом партнерстве (TTIP) и сделать европейские страны экономическими вассалами США. Украина в этой комбинации стала бы лишь бонусом для победителя. Как видим, у Обамы это не получилось. Продолжит ли прежнюю политику новый американский президент, покажет время. Но Европа в любом случае скоро станет другой.

«СП»: — Какие действия следует предпринять Москве в ответ на этот доклад?

— Москва должна последовательно отстаивать свою позицию и требовать объективного международного расследования с привлечением как можно большего числа специалистов, в том числе российских. Расследование нельзя будет считать объективным без учета данных, предоставленных российским Минобороны. Эти данные обнародованы давно, Минобороны РФ с первых дней предлагает следствию сотрудничество, однако информацию российских военных игнорируют, а любые нелепости от Минобороны Украины принимают за чистую монету. Необходимо, чтобы была принята во внимание и информация от разработчиков «Буков», учтены результаты проведенного ими эксперимента.

Дмитрий Родионов

28.09.2016

Источник: svpressa.ru

Цели ясны, задачи поставлены. В Нидерландах определились с тем, где искать виновных в гибели «Боинга»

Нидерландская Совместная следственная группа (JIT) представила предварительные результаты расследования гибели авиалайнера «Боинг-777» над восточной Украиной в июле 2014 года. Самолет, и это общее место всех более-менее разумных гипотез, был сбит с земли зенитной ракетой. Однако дальше версии произошедшего начинают расходиться.

Тайна раскрыта?

Основные выводы (напомним, официально предварительные) расследования совместной следственной группы, которые огласили 28 сентября, сводятся к следующему.

1. Самолет был сбит ракетой «семейства 9М38», выпущенной зенитным комплексом «Бук» (без уточнения конкретных модификаций). Последнее важно, так как к концу 2015 года в версиях нидерландских следователей и концерна «Алмаз-Антей» наметилось рассогласование: обе стороны указывали различные варианты ракет.

2. Комплекс располагался в окрестностях поселка Первомайский, южнее Снежного, на территории, контролируемой восточноукраинскими повстанцами. Версию с запуском из района Зарощенского, которую продвигает российская сторона (на основании спутниковых снимков позиций украинских комплексов «Бук», предоставленных Минобороны, а также расчетов концерна «Алмаз-Антей»), следствие не подтверждает.

3. Комплекс был ввезен на территорию Донбасса из России и вскорости после атаки на самолет возвращен обратно через Луганск.

4. Следствие не может доказательно утверждать, было ли случившееся результатом ошибки или же лайнер сбивали преднамеренно. Это предстоит установить на следующем этапе расследования.

5. Следствие установило широкий круг подозреваемых (около 100 человек), однако не готово называть их фамилии в связи с незавершенностью расследования, а также по соображениям, изложенным в пункте 4.

Представители группы отказались вдаваться в подробности, сославшись на то, что излагаются лишь факты, которые комиссия считает надежно установленными. Все остальные догадки и версии будут разбираться в дальнейшем, до окончания срока расследования, который ограничен 1 января 2018 года.

Дополнительно следователи сообщили, что их очень интересуют два человека: некий Андрей Иванович с позывным «Орион» и Николай Федорович с позывным «Дельфин». Это абоненты телефонных переговоров, заинтересовавших следственную группу (http://www.vedomosti.ru/politics/video/2016/09/28/658858-rekonstruktsiya-krushenie-boeing-mh17).

Не материтесь, вас записывают

Телефонные переговоры, записи которых приводятся комиссией, интересны и сами по себе — так сказать, как исторический памятник бурной эпохи современности. Тем не менее как несущую конструкцию обвинения, без подкрепления другими фактами, их использовать, скорее всего, не удастся. Комиссия, впрочем, успела заявить, что эти переговоры занимают важное место в ряду прочих доказательств, посему на них следует остановиться особо.

Максимум, который можно почерпнуть из этих занимательнейших диалогов, — это то, что каким-то серьезным людям на востоке Украины в июле 2014 года сильно требовался «Бук», а то их достают Су-24 противника. Потом разговоры становятся все более мутными по содержанию, и установить их связь с «Буком» или сбитым «боингом» при сохранении внутренней честности исследователя не представляется возможным. Давайте будем последовательны: сколько у вас может возникнуть вариантов трактовки переговоров, в которых упоминается некая «машина» и то что ее куда-то отправляют — без контекста, связывающего разговор с произошедшим?

Из последнего разговора, датированного июнем 2015 года, выясняется, что Зарощенское в момент атаки на самолет было «под нашими», «укропы» туда если и заходили, то «неплотно», но стреляли точно не оттуда, потому как один из собеседников был на месте (и, подразумевается, видел, как все было на самом деле).

За отсутствием осмысленной самосогласованной версии вовлечения России в боевые действия на Донбассе содержательно комментировать эту часть расследования, что в связи с «Буком», что само по себе, невозможно. Официальная позиция, напомним, состоит в том, что российские вооруженные силы в конфликте не участвовали, о поставках оружия самопровозглашенным государственным образованиям Донбасса также не сообщалось.

«Алмаз-Антей» против

Через несколько часов после пресс-конференции нидерландской группы взял слово концерн ВКО «Алмаз-Антей», который с 2015 года активно участвует в расследовании трагедии в небе над Донбассом. Являясь разработчиком и производителем «Буков» и обладая всей полнотой необходимой технической информации, концерн еще в прошлом году представил свою версию того, как лайнер мог быть поражен ракетой.

Первая гипотеза концерна (в июне 2015-го) сводилась к тому, что это была ракета 9М38М1. Однако потом, по результатам изучения фотоматериалов из Нидерландов и результатов подрыва аналогичной ракеты в мишенной обстановке, эксперты пришли к выводу, что в картине повреждений самолета нет следов от поражающих элементов, характерных для этой ракеты (пресловутых «бабочек» — поражающих элементов в форме двутавра).

В октябре 2015 года была выдвинута версия о том, что по самолету применили достаточно старую ракету 9М38 (без двутавров, но с тяжелыми параллелепипедами), и стрельба велась из района Зарощенского, почти перпендикулярно курсу самолета (а не в лоб, как в нидерландской версии со Снежным). Нидерландское же расследование как раз упирает на обнаруженные двутавры (в концерне обстоятельства обнаружения этих элементов считают сомнительными). Заметим, впрочем, что в нынешней итерации нидерландцы не стали углубляться в этот вопрос, подчеркнуто размыто охарактеризовав применявшееся оружие.

Вопросу о стрельбе из Снежного концерн посвятил немало времени, проведя тестовый подрыв боевой части рядом с кабиной списанного авиалайнера Ил-86, чтобы проанализировать характер повреждений и сравнить с имеющимися данными по «боингу». Ракету выставили на стенд в соответствии с расчетами угла встречи (с поправкой на скорости и направления сближения) при запуске из Снежного. Полученные результаты, утверждают в «Алмазе» (и обильно демонстрируют это фотоматериалами), не совпадают с картиной поражения кабины «боинга», восстановленной нидерландскими экспертами.

Концерн еще раз напомнил, что следственная группа чрезвычайно вольно обращается с передаваемыми им данными, даже такими эксклюзивными, как специально рассекреченная ради этого случая полная техническая документация на ЗУР 9М38 и 9М38М1. Часть информации, утверждают в компании, просто проигнорирована или переврана. Следует отметить, что следственная группа на вопрос о роли информации «Алмаз-Антея» в системе изученных свидетельств отвечала неохотно, подчеркивая, что и так обладала значительным количеством сведений, на основании которых и намерена самостоятельно делать выводы.

После заявления группы, сделанного 28 сентября, в концерне еще раз указали на то, что в Нидерландах игнорируют целый набор материальных свидетельств, не вписывающихся в версию об атаке из Снежного. По мнению компании, итоговые выводы группы не обоснованы с технической точки зрения.

Минобороны России прокомментировал выводы нидерландских следователей вполне логичным заявлением о том, что средства ПВО российских вооруженных сил границы с Украиной не пересекали.

За рыбу деньги

К сожалению, сценарий, предсказывавшийся еще в 2015 году многими экспертами, воплощается на наших глазах. Обе стороны встали на путь многократного повторения уже обозначенных позиций, но «стереоскопического» эффекта, когда две точки зрения дополняют друг друга, не происходит.

Нидерланды затвердили как данность ввод на Украину с территории России зенитного комплекса. Естественно, подобное утверждение не может порадовать Москву, и в ближайшее время мы увидим резкое ужесточение официальной риторики, сопровождаемое валом медийной и сетевой пропаганды. Реакция с той стороны вряд ли будет сильно отличаться.

По сути, обе стороны продолжают жить в несовместимых версиях реальности, активно навязывая их окружающим. Это противостояние уже успело породить несколько совершенно химерических артефактов, вроде идеи об уничтожении лайнера с украинского самолета Су-25 или о неких секретных спутниковых фотоснимках, на которых якобы изображен истребитель, атакующий «боинг». У этих версий до сих пор наблюдается целая секта непоколебимых сторонников. Осторожно понадеемся, что их убедит хотя бы недавнее заявление «Алмаз-Антея» о том, что анализ первичной радиолокационной информации показал отсутствие в небе в тот день других самолетов, кроме двух гражданских.

Приходится в очередной раз констатировать, что стороны не столько заинтересованы в подробном расследовании произошедшего, сколько пытаются максимально полно отработать внешнеполитическую конъюнктуру, сложившуюся после гибели авиалайнера — либо атакуя, либо защищаясь. При такой политизированности вопрос, дополнительно заостренный переходом к фактически прямым обвинениям России в причастности к гибели самолета (пусть даже допускается непреднамеренность этого), рискует стать хронической болячкой на долгие годы.

Константин Богданов

29.09.2016

Источник: Lenta.ru

«Алмаз-Антей» указал на ошибки в голландском отчете о катастрофе «Боинга»

Повреждения упавшего в Донецкой области Украины малайзийского «Боинга», указанные в отчете международной Совместной следственной группы (ССГ) под председательством Нидерландов, не соответствуют реальным. Об этом заявил советник главного конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский, передает в среду, 28 сентября, ТАСС.

«Модель реальных повреждений, привязанных в финальной реконструкции, с учетом тех фрагментов, которые не присутствуют на финальной выкладке, существенно отличается от модели реальных повреждений», — сказал он.

Помимо этого, представитель предприятия проинформировал, что голландские эксперты при моделировании крушения лайнера пользовались данными об американской ракете, сообщает РИА Новости. Она, как указали в «Алмаз-Антее», конструктивно отличается от ракет комплекса «Бук», уничтожившего самолет.

В компании также подвергли критике выводы группы, отметив, что голландские следователи не располагают техническим обоснованием своей версии. Представители концерна подчеркнули, что «Алмаз-Антей» провел три натурных эксперимента, и их результаты опровергают выводы комиссии. По мнению предприятия, ракета запускалась не из-под Снежного (эта территория контролировалась ополченцами), а из района поселения Зарощенское (находилось под контролем украинских силовиков).

28 сентября ССГ обнародовала свой доклад о расследовании гибели самолета. По данным экспертов, ЗРК «Бук», который уничтожил лайнер, был сначала доставлен на Украину из России, а после обстрела лайнера увезен обратно. Имена подозреваемых группа назвать отказалась. В своей работе следователи опирались на данные, полученные, в частности, из социальных сетей.

28.09.2016

Источник: Lenta.ru


get('twitter')) == 1) { ?>