Вслед за лидерами праворадикальных объединений в поддержку прозападной либеральной оппозиции выступил ещё и ряд представителей вроде бы противоположной идеологической ориентации.

30 августа на YouTube появилось видеообращение лидера Российской правой партии Владимира Истархова, призывающего голосовать 18 сентября за ПарНаС, вторым номером в федеральном списке которого значится саратовский блогер-националист Вячеслав Мальцев (https://www.youtube.com/watch?v=T056GqUPSGY).

Истархов — культовая фигура в отечественном неоязыческом движении с тех пор, как в 1999 году опубликовал книгу "Удар русских богов". Книга поставила рекорд, будучи признанной разжигающей национальную и религиозную рознь сразу в четырёх регионах страны (Верхне-Исетским районным судом Екатеринбурга 3 июля 2008 года и 23 декабря 2009 года, Касимовским городским судом Рязанской области 12 марта 2010 года, Темрюкским районным судом Краснодарской области 6 марта 2013 года и Щучанским районным судом Курганской области 17 ноября 2014 года).

Поскольку "Удар русских богов" аж пять раз включён в федеральный список экстремистских материалов Минюста, от его цитирования мы воздержимся, кратко изложив содержание. Собственно, сами "русские боги" интересуют Истархова гораздо меньше, чем "еврейский заговор", проявлением которого он считает христианство (самого Иисуса Христа он объявил гомосексуалистом), и коммунистическое правление в России в ХХ веке. Весьма комплиментарно описано вторжение гитлеровцев "с арийской свастикой на знамёнах", власть которых, по его мнению, была предпочтительней, чем "советская Иудея". И так далее, и всё в таком духе.

Летом 2012 года был создан оргкомитет Российской правой партии, куда кроме Истархова вошёл ещё ряд лидеров неоязыческого движения — Виктор Корчагин (владелец издательства "Витязь", также многократно судимый за выпуск антисемитской литературы), глава Союза славянских общин славянской родной веры (ССО СРВ, одно из крупнейших объединений российских неоязычников) Вадим Казаков, глава земли северокавказской ССО СРВ (Ставрополь) Яромир (Сергей Букреев), глава общины "Сварожич" (Екатеринбург) Доброслав (Николай Песошнов) и т. д.

Партия, принявшая своим символом золотой свастический коловрат на красном знамени, активно проявила себя в 2012-2014 годах на маршах либеральной оппозиции, начавшей в это время куда более толерантно относиться к ксенофобам и гитлеристам. Представители правого лагеря платили ей тем же. 30 августа этого года на сайте Российской правой партии, например, опубликовано видео презентации доклада Ильи Яшина о "Единой России" (https://www.youtube.com/watch?v=EkwML26289w ).

 

Истархов активно выступал и на акциях ультраправых, например на митинге 1 мая 2014 года, где присутствовала колонна с баннером с надписью "Героям слава" в цветах бандеровского флага .

На заднем фоне на этом видео можно наблюдать уже не раз описанного нами Дмитрия Демушкина и одного из лидеров московских национал-социалистов Романа Железнова (Зухеля), отсидевшего перед этим за ранение активиста движения антифа. Уже в июле 2014 года Железнов бежал на Украину и вступил там в ряды батальона (ныне полка) "Азов", укомплектованного из членов Социал-национальной ассамблеи. В тот же полк в начале 2015 года влился и упомянутый выше "глава земли северокавказской ССО СРВ" Сергей Букреев.

Этим, кстати, список русских добровольцев "Азова" не ограничивается. Уже недавно выяснилось, что в рядах этой части воевало ещё несколько участников митинга 1 мая 2014 года, принявших по его окончании участие в публичной коллективной фотосессии с бандеровским флагом.

Обратим внимание на человека в белой рубахе. Судя по более ранним фотографиям с той же акции 1 мая 2014 года, именно он принёс на неё бандеровский флаг. Зовут его Дмитрий Мелаш, помимо того что он регулярный участник акций националистов, он также является и видным членом крупного неоязыческого объединения "Велесов круг". Именно в качестве такого он наряду с новым лидером ССО СРВ Максимом Ионовым организовывал отдельную колонну родноверов под флагами и баннером с коловратом на Русском марше в Люблино 4 ноября 2013 года.

В соцсетях свои взгляды Мелаш характеризует как ультраконсервативные, указав при этом девиз "Мой фюрер меня в Вальхалле ждёт!". В аккаунте Мелаша на YouTube дано более точное описание его идейных предпочтений: "Языческий национал-социализм".

Указанный деятель демонстрирует поддержку украинским националистам и иным путём. На фотографиях он позирует с шевронами украинских батальонов или шарфом с надписью "Слава Украине", на Марше мира 21 сентября 2014 года он вёл с мегафоном колонну националистов.

В последнее время Мелаш также регулярно появляется в видеозаписях с Вячеславом Мальцевым (едва ли даже не более часто, чем их общий знакомый Дмитрий Демушкин, чьи обращения по поводу необходимости поддержки националистами ПарНаС, кстати, размещаются именно на канале Мелаша на YouTube и, скорее всего, снимаются последним).

Можно указать и ещё на ряд аналогичных моментов. Например, националист Иван Белецкий, участвующий в деятельности ПарНаС, недавно был заснят вместе с Мальцевым в футболке с надписью "Сокира Перуна" (неонацистская музыкальная группа с Украины, известная в последние годы поддержкой "Правого сектора" и "Азова"). Присутствовавшего на той же фотосессии члена партии Марка Гальперина сей момент ничуть не смутил, хотя первый солист "Сокиры Перуна", лидер киевских скинхедов Дмитрий Волков (Демьян), в апреле 2002 года организовал массовый погром в киевской синагоге, за что потом получил несколько лет тюрьмы.

Нельзя не заметить, что российских неоязычников всё больше охватывает обсуждение вопроса о поддержке либеральной прозападной партии, решившей опереться на националистов. Например, волхв московской общины "Коляда вятичей" Велимир (Николай Сперанский) на днях анонсировал обсуждение этого вопроса на очередном заседании его "клуба родноверов".

— Что сегодня родноверы должны делать: стратегия кризисного времени, — обрисовал он тематику обсуждения. — Что такое партия ПарНаС и место ли там родноверам?

Иначе говоря, пойдут ли люди в вышиванках под флагами с коловратом в общей колонне оппозиционеров 18 сентября (как анонсировал уже не раз в последнее время на встречах со сторонниками Мальцев) к зданию Центризбиркома или нет?

Владислав Мальцев

01.09.2016

Источник: https://life.ru/t/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F/898117/fashistvuiushchiie_nieoiazychniki_vystupili_v_poddierzhku_parnas?utm_source=LIFE.RU+correct&utm_campaign=934f63e03f-LN-stata&utm_medium=email&utm_term=0_d31dffbbf0-934f63e03f-112436417

Политолог Алексей Мухин о том, до чего доводит использование технологической оболочки без идейного наполнения

Замечено, что либеральная оппозиция иногда «болеет» национализмом. Судя по тому, что это происходит регулярно, болезнь носит хронический характер.

Причем либералы предпочитают тщательно, скрупулезно изучать националистические организации, причины их зарождения на определенных этапах российской истории, придавать их существованию особенный смысл. Затем они начинают играть в радикальный национализм, поощряя исторические реконструкции и искренне надеются, что «национал-боевики» разобьют ворота очередного правящего режима, а затем покорно расступятся, чтобы дать проход к власти либеральному клану.

Так было в 1980-х годах, когда общество «Память» Дмитрия Васильева рассматривалось как клин в основание советской системы, так было в 1990-х, когда «Русское национальное единство» Александра Баркашова при тайном одобрении либералов подталкивалось к участию в парламентских выборах, чтобы вырвать с корнем остатки «совка». Однако практически всегда эти мечты либерального крыла разбивались о приземленность радикальных националистов. Дело в том, что российские праворадикалы в своем большинстве — идейные, а не «коммерческие» и слабо сочетают свою активность с теми, кто стремится их использовать.

Новая попытка либеральных «олигархов» провести этот рейд на власть была предпринята, к слову, недавно на Украине. Так называемый «Евромайдан», на мой взгляд, наглядно продемонстрировал, как либеральные ценности политически сочетаются с «нацистским угаром».

Кстати, в стандартный набор либерально-демократических ценностей традиционно входит и разрушение памятников, в том числе и советской эпохи, желательно чужими руками. На долю же либерал-демократов остается, к их удовольствию, впрочем, только наблюдать за демонтажом и резвиться по этому поводу в соцсетях.

Есть у либералов и другая игра: объявлять себя «личным врагом» Путина и приносить себя в жертву очередному спецпроекту иностранных спецслужб или полусумасшедшим волонтерам, действующим на свой страх и риск. И эта игра — уже политическая закономерность.

Вот и новый фаворит части либерально настроенных парнасовцев, принимающих участие в парламентских выборах, — Вячеслав Мальцев — уверенно заводит их в маргинальную повестку дня. Но дело в том, что сразу после окончания предвыборного гона он быстро и неизбежно разочарует своих новых либеральных друзей — «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

А пока они всё еще надеются на «медный лоб» националиста, которым он должен «пробить стену». В этот разлом, как им кажется, хлынет волна народного гнева, и тогда народы России склонятся перед знаменем либерализма в осознании собственной европейской идентичности.

К слову, в середине 2000-х в похожие националистические «игры» играла другая партия либералов — «Яблоко», однако со временем, посчитав эти игры слишком рискованными, «яблочники» от них отказалась. В нынешней же избирательной кампании эстафету подхватили политтехнологи из ПАРНАСа.

Правда, похоже, сделали они это, не подумав. Уже сейчас Мальцев начал раздражать своих соратников в ПАРНАСе. Сам он не может не понимать, что именно провинциальный шарм позволяет ему говорить то, что он говорит, причем практически безнаказанно.

«Момента истины» осталось ждать недолго. И, судя по всему, даже защита со стороны Касьянова не спасет. Касьянов, конечно, в ответе за тех, кого он приручил, но и его политические позиции оказались шаткими, и ему еще придется восстанавливать свой авторитет у соратников.

Вячеслав Мальцев является технологической ошибкой Михаила Касьянова, сделанной, правда, не от хорошей жизни. Но эта-то ошибка и приведет ПАРНАС на грань нового раскола, а может, и полного уничтожения. Хотя объяснят это парнасовцы миру традиционно — происками Кремля.

Так есть ли идея в кампании, которую развернула «несистемная оппозиция», представляющая интересы либеральных групп, или, что называется, «это — всё?», и оппозиционеры просто самовыразились в требовании отставки нынешнего президента, попутно попробовав использовать экзотические и популистские взгляды, озвученные от лица отдельных персонажей?

Судя по тому, что кампания подходит к завершению, такой идеи попросту нет. При том что представители «несистемы», конечно же, делают вид, что она есть. Более того, полагаю, что некоторые обстоятельства, вскрывшиеся при подготовке и в ходе этой кампании, окончательно дискредитировали видных деятелей нынешней «несистемной оппозиции». Так что придется, видимо, все-таки уступать дорогу молодым.

Возможно, именно в этом и заключался «хитрый ход» с широким доступом разных персонажей и партий к этой избирательной кампании. Со своей ролью справились явно не все, и 18 сентября они получат адекватный ответ на свои электоральные претензии.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации

02.09.2016

Источник: izvestia.ru