Итоги встречи президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, состоявшейся на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско, комментирует Telegram-канал «РАСПП: Бизнес. Азия. Китай».

Переговоры лидеров США и Китая оказались на редкость сумбурными. Официальные заявления на первый взгляд, более чем позитивны. В Китае заявили, что переговоры прошли на основе взаимного уважения и равноправия, а стороны обсудили сотрудничество в различных областях, в том числе в вопросах политики, дипломатии, культурных обменов, глобального управления, военной сферы и безопасности, искусственного интеллекта, проблемах климата. В США отметили договоренность о возобновлении контактов между военными ведомствами (открытие канала коммуникации по военной линии, которая была прервана из-за истерики вокруг стратостатов и появления китайской базы на Кубе) и сотрудничестве в борьбе с наркотиками.

Но если присмотреться, то бросаются в глаза сразу несколько моментов. Например, повестка встречи (по версии американской стороны) – российская СВО на Украине, палестино-израильский конфликт, права человека, задержания американцев в Китае, действия КНР в Южно-Китайском море. Си Цзиньпин в свою очередь заявил, что Вашингтон продолжает реализовывать меры экспортного контроля против Китая, наносит серьезный ущерб законным интересам КНР, продолжает вооружать Тайвань.

То есть на повестке дня – вопросы, по которым Пекин и Вашингтон занимают диаметрально разные позиции и вряд ли готовы даже на малейший компромисс. Шансы договориться хотя бы по одному пункту в ближайшее время ничтожно малы, и на этом фоне заявления о том, что встреча Си и Байдена прошла позитивно, уже не смотрятся так впечатляюще. Стороны вроде как «наметили план для стабильного развития отношений КНР и США», но что имеется в виду под словом «наметить» – не совсем понятно, как и то, когда этот план все-таки появится и начнет реализовываться.

Масла в огонь подливают и другие моменты. Тот же Байден заявил, например, о том, что США продолжат конкурировать с Китаем, но готовы сотрудничать там, где им будет удобно. Чуть позже стало известно, что Пекин раскритиковал предложенные США на саммите АТЭС новые «торговые и инвестиционные принципы». Через три часа после переговоров с Си Цзиньпином Байден, общаясь с прессой, вновь назвал китайского лидера «диктатором». На этот раз Байден попытался развить мысль – мол, Си – просто лидер коммунистической страны, которая сильно отличается от Америки. Байден как бы хотел показать, что ему не нравится китайская система, но он готов сотрудничать с Си ради продвижения интересов США. Однако кидаться такими заявлениями сразу после саммита выглядело очень странно – как будто Байден был раздосадован его итогами.

Ну и так далее. И хотя Байден заявил, что «это была самая конструктивная и продуктивная дискуссия», которая у него когда-либо была с Си Цзиньпином, скажем прямо – этих самых дискуссий было не так уж много, а продуктивных – тем более.

Можно смело предположить, что дальнейшие отношения между США и КНР будут зависеть от того, насколько каждая из сторон будет готова на уступки по принципиальным вопросам – а по поводу уступок есть большие сомнения. Конечно, диалог лидеров двух мировых держав – это хорошо, но что-то нет оснований полагать, что он сыграет действительно значимую роль.

Четырёхчасовые переговоры американской и китайской сторон, состоявшиеся на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско, запомнятся также важными деталями, пишет Telegram-канал «Чёрный лебедь».

Началось всё с того, что главу КНР Си Цзиньпина в аэропорту Сан-Франциско встречала американская делегация невысокого уровня: глава Минфина США Джанет Йеллен, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, а со стороны Госдепа США даже не Энтони Блинкен, а посол США в КНР Николас Бёрнс. Американцы находились в приподнятом настроении, как будто речь шла о съёмке какого-то сериала, в котором Си Цзиньпин должен был сыграть камео, то есть когда какой-либо известный человек появляется в фильме и играет самого себя, но не в главной роли, а эпизодической.

В ходе же непосредственно переговоров выступление Си Цзиньпина слушали по факту только Джанет Йеллен и спецпосланник президента США по вопросам климата Джон Керри: только они надели наушники для перевода. Сидевшие же прямо напротив главы КНР Джо Байден и Энтони Блинкен даже не пытались делать вид, что они изучили китайский язык: уставившись на Си эта парочка стратегов что-то пыталась донести своим холодным взглядом до главы КНР: «Мы тебя не слышим, но даём понять, что ты должен нас понять».

Интерес Йеллен и Керри к китайской стороне объясним, но с более личной точки зрения. Недавно посетившая КНР Йеллен там наговорила за ужином с китайскими коллегами много глупостей, которые СМИ США отнесли на особенности ресторанной атмосферы. Керри же давно интересуется КНР, учитывая, что офшорные компании его супруги вкладывали средства в акции ряда китайских корпораций.

Небольшое изменение конфигурации в ходе этой своеобразной беседы происходило, когда Байден начинал зачитывать свои слова по листкам, которые у него лежали. В этим моменты Блинкен пристально смотрел на своего шефа, чтобы, в случае чего, помочь уже не совсем здоровому человеку. В США СМИ уже давно заметили, что уровень тревоги на лице Блинкена начинает в последнее время резко зашкаливать, когда он находится рядом с говорящим Байденом.

В ходе обмена официальными репликами звучали взаимные любезности. Си Цзиньпин попытался послать сигнал, что отношения с США и КНР являются «самыми важными» во всём мире, что Пекин не намерен военным образом возвращать в своё лоно Тайвань «в ближайшие годы». Также глава КНР настаивал на том, чтобы США перестали вводить торговые ограничения в отношении Пекина и осуществлять дискриминацию китайского бизнеса — но, как мы помним, до уха Байдена и его «ассистента» Блинкена эти слова просто-напросто не дошли.

Уже к концу «переговоров» стало понятно, что никаких переговоров, собственно говоря, не было. Но президент США решил пойти дальше, показав своим американским избирателям важное качество: умение говорить без бумажки. Памятуя, что последнее слово запоминается лучше всего, Байден в конце состоявшейся после «переговоров» пресс-конференции, решил сказать что-то от души.

На вопрос из зала, считает ли президент США Си Цзиньпина диктатором, Байден ответил: «Ну, слушайте, конечно, да: он — человек, который руководит коммунистической страной, чьё управление совершенно отличается от того, как это устроено у нас».

МИД КНР уже отреагировал на такую финализацию встречи Байденом, заявив, что слова президента США «абсурдны» и являются «провокацией».

Биржевые рынки в США и КНР отреагировали на происходившее в Сан-Франциско весьма показательно: после того, как накануне Nasdaq Composite вырос на 2,37%, на следующий день индекс смог с трудом зацепиться в «зелёной зоне» (+0,07%). Пессимизм трейдеров в КНР оказался даже более сильным, и ключевые биржевые индексы утром 16 ноября (по московскому времени) стали уходить в минус: Shanghai Composit (-0,56%), SZSE Component (-0,77%) и China A50 (-0,65%).

В итоге, если опираться на официальные заявления глав КНР и США, то между странами случился позитивный для них геополитический прорыв. Но если обратить внимание на слова Байдена без бумажки, и заявление МИД КНР, то, очевидно, что все остались при своих.

Источник: