Год назад 30 сентября Россия начала одну из самых масштабных военных кампаний в своей современной истории. Ее целью ставилось уничтожение террористов запрещенного в России "Исламского государства" и переход к политическому урегулированию кризиса между сторонниками и противниками президента Башара Асада. Однако ключевые пункты операции, которая изначально планировалась как краткосрочная, так достигнуты и не были, а Сирия превратилась в место, где столкнулись геополитические интересы России и США.

Решение о применении вооруженных сил в Сирии далось военно-политическому руководству России непросто. С одной стороны, измотанная непрерывно ведущейся гражданской войной правительственная армия не могла оказывать достойного сопротивления радикальным исламистам, которые к началу 2015 года беспрепятственно орудовали на территории страны и, по словам Владимира Путина, представляли угрозу национальной безопасности РФ. С другой — президент Сирии Башар Асад хотя и считался союзником России на Ближнем Востоке, но какой-либо выгоды от такой дружбы не ощущалось. Иллюзий пятилетней давности о перспективном рынке сбыта военной продукции уже никто не испытывал. Последний контракт на учебно-боевые самолеты Як-130 был заключен в 2011 году, но так и не был реализован; соглашение на поставку С-300ПМУ-2 разорвано, как признался глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов, из-за "упущенного времени"; а о поставке 12 истребителей МиГ-29М/М2 перестали вспоминать еще пару лет назад.

Зато геополитических врагов у сирийского лидера, которого в Москве считали легитимно избранным, насчитывалось немало, и все они были сильны. США, Саудовская Аравия, Турция, Израиль — Башар Асад никому их них не нравился, а некоторые и вовсе намекали на прямую связь главы сирийского государства с исламистами. Но в Москве такими данными не располагали, а верить голословным обвинениям руководство страны не собиралось.

Высокопоставленный дипломатический источник утверждает, что решение о введении военного контингента в Сирию принималось с учетом нескольких факторов: от результатов анализа потенциальных угроз РФ, проведенного спецслужбами, до нежелания Владимира Путина повторять ошибку, которую Москва допустила в отношении Ливии в 2011 году. Существовали и риски для имиджа страны: чуть более года назад Крым стал частью России, что западные страны расценили как "акт аннексии", а потому введение полноценного воинского контингента в Сирию спровоцировало бы новые выпады относительно методов ведения Россией международной политики. "Этот вопрос постоянно был на повестке дня. Американцы беспрепятственно воплощали свою "миротворческую миссию" в Сирии, выкашивали сирийцев пачками, незаконно бомбили ее земли и всех, кого попало, но они не посылали туда свои сухопутные войска, предпочитая всю грязную работу на земле делать чужими руками".

Возможно, именно поэтому в Кремле решили ограничиться бесконтактными методами ведения войны. Это был относительно безопасный (считалось, что у исламистов не было систем ПВО) и куда более дешевый вариант, чем содержание армейских подразделений на удаленном театре военных действий. К 26 августа 2015 года план был одобрен на высшем уровне: министр обороны РФ Сергей Шойгу и его сирийский коллега Джасем аль-Фредж подписали соглашение о размещении российской авиационной группировки на авиабазе Хмеймим на бессрочный период для борьбы с террористами. Но для того чтобы подчеркнуть законность действий своих вооруженных сил, Кремлю требовалось получить официальный запрос от Башара Асада. Это означало бы, что Россия — единственная из всех стран, воюющих в Сирии, действует в рамках международных правил. Документ в итоге оказался у Владимира Путина лишь 29 сентября. Но это не было связано с бюрократическими или иными сложностями — дипломаты рассказывают, что Асад был готов пойти на любые уступки, лишь бы получить силовую поддержку. Этот месяц был необходим Минобороны РФ для подготовки к военным действиям.

Операция в Сирии стала фактически первым полноценным военном маневром со времен пятидневной войны с Грузией в 2008 году. Спустя семь лет сирийская кампания должна была не только стать экзаменом для вооруженных сил РФ, которые начал реформировать еще Анатолий Сердюков, но и серьезной проверкой для самого Сергея Шойгу — а потому подготовка к ней велась с особой тщательностью. В течение августа-сентября началось наращивание сил и средств: большие десантные корабли (в частности, "Новочеркасск", "Королев", "Саратов", "Азов" и "Цезарь Куников"), а затем и купленные в экстренном порядке турецкие паромы, получившие статус кораблей ВМФ РФ, начали перевозить из Новороссийска в сирийский порт Тартус боеприпасы, горюче-смазочные материалы и спецтехнику. Этим же параллельно занимались и самолеты военно-транспортной авиации. Скопив достаточное количество оружия, военным оставалось перебазировать боевые самолеты и вертолеты. Несмотря на меры повышенной секретности (вся переброска происходила на фоне учений "Центр-2015"), американские спутниковые системы обнаружили увеличение военного присутствия РФ в Латакии, но препятствовать этому в Пентагоне почему-то не стали. К 30 сентября на авиабазе Хмеймим была сформирована полноценная смешанная авиационная группировка из более чем 50 машин (истребители Су-30СМ, бомбардировщики Су-34 и Су-24М, штурмовики Су-25, вертолеты Ми-8 и Ми-24П, а также самолеты разведки).

Помимо летчиков туда были переброшены военнослужащие 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота (Севастополь), 7-й десантно-штурмовой горной дивизии ВДВ (станица Раевская), а также отряды сил специальных операций. Первые две должны были обеспечивать охрану Тартуса и Хмеймима, а остальные — в случае необходимости — проводить диверсионные и спасательные операции. В Хмеймим были откомандированы представители промышленности, которым предстояло осуществлять эксплуатационный контроль вооружений, и офицеры военной полиции, на чьи плечи легли задачи по соблюдению правопорядка. Общая численность личного состава достигала, по экспертным оценкам, от 1500 до 1900 человек. Саму авиабазу прикрыли системами ПВО "Бук-М2" и "Панцирь-С1" и модернизированными сирийскими комплексами (их ремонт также заблаговременно провели специалисты из РФ). Туда же были переброшены беспилотные летательные аппараты (типа "Орлан-10"), бронеавтомобили "Волк", бронетранспортеры БТР-82А, танки Т-90С, тяжелые огнеметные системы ТОС-1А, а также "Уралы" и КамАЗы.

С этими силами Россия начала военно-воздушную операцию, вести которую, как утверждали высокопоставленные кремлевские и военные чиновники, планировала до перехода сирийской армии в наступление. Спустя год от таких формулировок в России воздерживаются.

"Сколько ни бомби, успеха не добьешься, мы это изначально понимали и планировали эти действия только в координации с сирийскими вооруженными силами",— признавался журналистам тогдашний руководитель президентской администрации Сергей Иванов, добавляя, что на земле должна воевать исключительно сирийская армия. Спустя год стало ясно, что оценки относительно боеспособности и подготовки сирийской армии были чрезмерно оптимистичными. Еще на этапе предварительных консультаций Генштаб ВС Сирии оперировал цифрами до 130 тыс. военнослужащих, однако после начала операции выяснилось, что реально воевать способны не более 25 тыс. человек. Такое положение дел кардинально меняло расклад сил: нужно было не просто прикрывать правительственные войска в момент наступления на позиции боевиков, но и обеспечивать им поддержку на земле, что означало бы принципиальное изменение формата с военно-воздушной операции на полномасштабную со всеми вытекающими последствиями. На такой шаг российское руководство пойти не могло, поэтому в аврале пришлось искать экстренные выходы из ситуации. Например, в район Хамрат провинции Хомс были направлены артиллеристы-наводчики, которые осуществляли корректировку огня по противнику из шести гаубиц "Мста-Б", переброшенных туда для усиления правительственной армии. Принятые меры отчасти помогли: сирийскому командованию удалось мобилизовать все имеющиеся ресурсы, но для коренного перелома этого все равно не хватало.

Немного стабилизировал работу сирийского командования аппарат военных советников, созданный при Генштабе ВС Сирии. Именно при их непосредственной поддержке и с огромным трудом был собран 4-й штурмовой корпус, который 8 октября начал вести наступление в долине Аль-Габ и горах северо-восточной Латакии. Параллельно этому российские переговорщики, прибывшие в Дамаск для координации усилий, были вынуждены уговаривать отряды сирийских наемников приступить к боевым действиям против исламистов. По словам военных источников, именно эти наемники оказались наиболее подготовленными бойцами, с которыми напрямую связаны достижения правительственных войск. Без них последние едва ли смогли бы вести не то что наступательные операции, но даже и оборонительные действия.

Большой ошибкой было считать боевиков "Исламского государства" дикарями с автоматом: на деле они оказались весьма подготовленными тактически и материально. По данным российской разведки, боевики в полной мере освоили кустарное производство отравляющих и взрывчатых веществ, крупнокалиберных орудий, минометных систем и тяжелой артиллерии.

Офицер Генштаба ВС РФ говорит, что до последнего времени рассматривался вариант с созданием нескольких батальонно-тактических групп из числа наиболее подготовленных сирийских военнослужащих. Их предполагалось задействовать в качестве решающей силы в масштабных столкновениях (перед этим они под началом российских военных советников должны были пройти курс обучения), однако из-за разногласий между различными этническими группами — алавитами, суннитами и шиитами — сделать это так и не удалось. Несмотря на кадровые проблемы, ряд оперативно-тактических успехов все-таки был достигнут: впервые за четыре года боевых действий сирийская армия вместе с "патриотической оппозицией" освободила несколько сотен населенных пунктов. Была деблокирована авиабаза Кваирес, зачищены стратегические точки в Латакии, освобождена Пальмира. Однако говорить о стратегическом переломе нельзя: исламисты не разгромлены, не просят пощады и продолжают наступать на отбитые позиции или удерживать крупные пункты. К последним относится Алеппо — некогда второй по величине город страны. Несмотря на многочисленные попытки армии Асада взять его штурмом, ни одна к успеху не привела.

Минувший год показал, что по-настоящему надежных военных союзников в регионе у России не оказалось. Созданный Координационный центр в Багдаде (в него вошли военные из Сирии, Ирака, Ирана и России) использовался лишь для обмена разведданными, а также согласования целей для нанесения ударов. У иракских военных хватало проблем с "Исламским государством" на своей территории, иранцы посодействовали в привлечении к военным действиям ливанской "Хезболлы", которая, потеряв около 1400 бойцов, начала гораздо избирательнее подходить к участию в совместных операциях с армией Башара Асада. Малочисленные подразделения иранского Корпуса стражей исламской революции поучаствовали лишь в нескольких столкновениях, после чего воевать отказались. Напряженность в отношениях возникла и после того, как сторонам не удалось согласовать размещение на постоянной основе самолетов на третьей тактической авиабазе Хамадан в Иране. "Русские заинтересованы в том, чтобы показать себя сверхдержавой и гарантировать свою роль в определении политического будущего Сирии. И конечно, с их стороны наблюдалась определенная доля позерства и неджентльменского поведения",— заявил 22 августа 2016 года министр обороны страны Хосейн Дехган. Хотя российские официальные лица и заявляли об отсутствии необходимости дальнейшего использования объекта, неофициально военные признавали, что иранская сторона, только что избавившаяся от режима санкций, попросту не хотела светиться в этой истории. А планы российских военных по размещению там арсеналов с осколочно-фугасными авиационными бомбами типа ОФАБ-250-270 и ОФАБ-500 грозили обернуться новыми проблемами.

Вступая в сирийскую кампанию, российская армия рассчитывала не только закрепить за собой звание миротворцев, но и апробировать в боевых условиях новейшие образцы военной техники и вооружений. Без сложностей не обходилось и здесь: в частности, несколько раз у истребителей Су-35С фиксировались отказы бортовых систем, как минимум один раз самолет не смог выполнить стрельбу крылатой ракетой типа "воздух-земля" из-за отказа подвески, но все это носило некритический характер и впоследствии устранялось. Представителям промышленности, специализирующимся, например, на производстве средств авиационного поражения, жаловаться не приходится: для них война в Сирии — это гарантированный заказ на долгие годы. Например, ряд предприятий, входящих в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение", уже как год трудятся практически круглосуточно.

При этом если создание авиационной группировки в Хмеймиме или обстрел террористов крылатыми ракетами типа "Калибр-НК" или "Калибр-ПЛ" было осознанным шагом, то задействование стратегической авиации в лице Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160, размещение в Сирии зенитных ракетных систем С-400 "Триумф" или кратковременная переброска оперативно-тактических комплексов "Искандер" стало реакцией на трагические события. Можно предположить, что в зависимости от состояния сирийских войск это оружие рано или поздно все равно оказалось бы в Сирии, но их прямая связь с инцидентами октября-ноября 2015 года очевидна. Тогда, напомним, боевики "Исламского государства" совершили теракт на борту самолета Airbus-A321 компании "Когалымавиа", следовавшего из египетского Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург. А затем истребители ВВС Турции расстреляли российский бомбардировщик Су-24М, якобы пересекший сирийско-турецкую границу.

Помимо технических аспектов военные преследовали в Сирии и другую цель: на всех крупных учениях последних лет они отрабатывали переброску личного состава из мест постоянной дислокации на незнакомые полигоны для создания там разнородных соединений. С этой задачей, по словам высокопоставленных источников в Минобороны РФ, все подразделения справились, а начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов с удовлетворением заявил, что опыт сирийской кампании был учтен во время проведения крупнейших стратегических командно-штабных учений "Кавказ-2016".

Военно-воздушная операция в Сирии стала для России серьезным испытанием и на международной арене: с первого ее дня ВКС РФ постоянно обвиняли в бомбардировках представителей оппозиции, а не террористов. Но все обвинения и дипломаты, и военные категорически отрицали.

К началу марта 2016 года состав авиагруппы в Хмеймиме превысил 70 машин: казалось, что в ближайшей перспективе Минобороны доведет их количество до сотни и начнет усиленный обстрел позиций и инфраструктуры боевиков. Однако вместо этого Владимир Путин принял решение начать вывод основных сил и средств из Сирии, приказав оставить там только оружие и технику, необходимую для защиты группировки и ведения огня по террористам. В течение недели состав авиагруппы уменьшается до 40 самолетов, а в скором времени президенты России и США договорились ввести в Сирии режим перемирия, главной целью которого стало разделение "умеренной оппозиции" от террористов. Логика была проста: нужно составить списки оппозиционных группировок, по которым удары не должны были бы наноситься ни одной из сторон. Выделив их, можно было бы обозначить для нанесения совместных ударов районы и провинции, где находятся террористы.

Казалось, что, несмотря на все политические разногласия, возникшие в начале кампании, у всех цивилизованных стран должен быть один враг — радикальный исламизм, поскольку именно его приверженцы уничтожили российский самолет вместе с 224 пассажирами над Синаем в октябре, а в ноябре устроили теракты, приведшие к гибели 130 граждан в Париже. После этих инцидентов создание широкой антитеррористической коалиции не казалось таким уж невозможным. Из заявлений сторон ушла жесткая риторика: президент США Барак Обама сказал, что поддерживает усилия России по борьбе с "Исламским государством", а Владимир Путин предложил создать международную коалицию против террористов. Как выяснится позже, это был всего лишь один из немногих светлых эпизодов, на смену которому вновь придут серьезные обвинения со всех воюющих в Сирии сторон.

Попытка разграничить террористов и "умеренную оппозицию" дважды обернется провалом: Пентагон так и не предоставит четкие данные об оппозиционных формированиях, а за то время, пока США не будут спешить выполнить свою часть обещанных договоренностей, радикалы успеют восстановить силы, в значительной степени пополнять арсеналы и возобновлять активные боевые действия.

Накануне годовщины сирийской кампании достигнутое в ночь на 10 сентября соглашение главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри о перемирии в Сирии оказалось сорвано: возобновившиеся боевые действия между правительственными войсками и оппозицией совпали с уничтожением гуманитарного конвоя в Алеппо. Этот инцидент в ООН назвали "атакой на человечество". Минобороны РФ утверждает, что сирийская армия не могла нанести удар с воздуха, поскольку ее самолеты, в отличие от американского ударного беспилотника Predator, в это время в воздухе не находились.

На Западе российских доводов не слышат. Во время выступления на Генассамблее ООН Барак Обама поставил вопрос об "ответственности России" за существующие международные кризисы, заявив, что Москва "пытается вернуть себе былое величие при помощи силы". Выступавший там же президент Франции Франсуа Олланд добавил, что в продолжающейся войне в Сирии виноваты режим президента Асада и "те, кто за ним стоит", то есть Россия. А Джон Керри сообщил, что будто бы побывал в "параллельной вселенной", слушая в Совбезе ООН доклад Сергея Лаврова, посвященный сирийскому кризису.

Второй год сирийской операции начинается точно так же, как и первый: жесточайшая конфронтация двух сверхдержав, столкновения оппозиции и правительственных войск, а также окрепшие и готовые к войне радикальные исламисты. У Москвы и Вашингтона в течение 12 месяцев были возможности договориться, однако все они оказались упущены: стороны осознают важность исключительно дипломатического урегулирования кризиса, возможно, даже координации, но на деле дальше слов и обещаний не заходит. А значит, в ближайшее время ключевыми игроками на сирийском поле окончательно станут Минобороны РФ и Пентагон.

Какое вооружение Россия впервые опробовала в Сирии

В ноябре 2015 года начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов доложил о первом в истории боевом применении российских стратегических ракетоносцев. 12 дальних бомбардировщиков Ту-22МЗ, вылетев с российских аэродромов, наносили удары по объектам террористов в провинциях Ракка и Дейр-Эз-Зор. Затем ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС произвели пуски новейших крылатых ракет воздушного базирования X-101 по целям боевиков в провинциях Алеппо и Идлиб.

7 октября Россия применила в Сирии крылатые ракеты "Калибр". Тогда четыре корабля Каспийской флотилии выполнили 26 пусков по позициям боевиков "Исламского государства". Это стало первым боевым применением таких ракет. О результатах удара министр обороны Сергей Шойгу доложил на встрече с Владимиром Путиным, которую демонстрировали все государственные телеканалы. 8 декабря подводная лодка "Ростов-на-Дону" проекта 636.3, находясь в водах Средиземного моря, нанесла удар ракетами 3М14К "Калибр-ПЛ" из подводного положения по объектам террористов в Сирии.

Операция ВКС РФ в Сирии стала первым опытом масштабного применения беспилотных летательных аппаратов, которые вели круглосуточную разведку и съемку авиаударов. Накануне операции Минобороны сообщало о планах по подготовке более 1100 специалистов для рот беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в Государственном центре беспилотной авиации Минобороны.

Иван Сафронов

Источник: Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 от 26.09.2016

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3094571

«Грачи» прилетели: Су-25 вернулись в Сирию. Какие действия предпримет Москва после срыва перемирия

В распространенном 24 сентября 2016 года видеорепортаже агентства Ruptly о наступлении сирийских правительственных сил в районе Латакии можно наблюдать совершающий полет над районом боевых действий двухместный учебно-боевой штурмовик Су-25УБ ВКС России.

По всей видимости, штурмовики Су-25 ВКС России были вновь переброшены на Хмеймим в последние дни, замечает военный блог bmpd, который ведут специалисты Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ).

Напомним, штурмовики Су-25 были выведены из состава базирующейся на аэродроме Хмеймим российской авиагруппы между 15 и 20 марта 2016 года и с тех пор не отмечались в САР. Как сообщил тогда официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, с авиабазы Хмеймим выведены все штурмовики Су-25, в Сирии осталось «ровно столько техники, сколько необходимо для борьбы с террористическими группировками».

Основная причина, по которой Су-25 могли вернуть в Сирию, — эти самолеты являются эффективным и недорогим средством непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск, отмечает полковник в отставке, бывший начальник группы 1-го Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ Михаил Ходаренок:

— Они легко готовятся к очередному вылету и несут на себе большую боевую нагрузку. Если Су-25 снова были развернуты на Хмеймиме, то, видимо — не более эскадрильи.

С учетом событий в Алеппо, возвращение штурмовиков может быть связано с операцией в восточной части города одноименной провинции. Применение штурмовиков наиболее эффективно на малых и средних высотах, тем более что Су-25 могут работать по визуально видимым целям и быстро реагировать на изменение обстановки. Прицельный комплекс позволяет достаточно точно кидать бомбы, а точность попадания ракеты — «форточка», говорит бывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко.

— Однако при этом надо будет серьезно заниматься вопросами противодействия зенитным средствам, а именно — ПЗРК, для которых такие высоты рабочие. Конечно, самолет имеет активные средства защиты, отработанные в Афганистане и особенно в Чечне, однако риск есть всегда, особенно при работе в городской застройке. Возможно, Су-25 в Сирии будут, как и прежде, использоваться больше в качестве бомбардировщиков.

Исходя из открытой информации, в период с 15 по 20 числа марта в Россию перелетели три Су-24М, четыре Су-34 и 12 штурмовиков (десять Су-25СМ и два учебно-боевых самолета Су-25УБ). Причем последние в Сирии совершили более 1,5 тысячи боевых вылетов, отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин.

— Су-25 имеют хорошие показатели по боевой живучести — с точки зрения защиты летчиков и жизненно важных систем машины, как от крупнокалиберных зенитных пулеметов, так и от ПЗРК. Нередко были случаи, когда самолет возвращался на аэродром после попадания ракеты системы типа STINGER. Еще одно достоинство — этот самолет позволяет обеспечить применение разнотипных видов оружия в одной атаке: ОФАБ (осколочно-фугасных авиабомб), НАР (неуправляемых авиационных ракет), управляемых ракет класса «воздух — поверхность» Х-29Л, Х-25МЛ, С-25Л.

— Час летной эксплуатации штурмовика Су-25 стоит намного дешевле, чем фронтового бомбардировщика Су-24, а тем более — истребителя-бомбардировщика Су-34, — замечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — А до вывода с Хмеймима весной Су-25 использовались в основном именно в качестве бомбардировщика, заваливая бомбами боевиков с недосягаемых для ПЗРК высот.

Если предположить, что в телесюжет попал наш самолет (а не иракский или иранский, заснятый в другом месте при перелете), то, скорее всего, в связи с развитием обстановки потребовалось увеличить число самолетовылетов. А из-за своих эксплуатационных характеристик эти штурмовики могут подниматься в воздух до десяти раз в сутки. Кстати, как вариант, Су-25 могли заменить те же Су-24 на Хмеймиме: количество самолетов на аэродроме осталось без изменений, и на политических переговорах можно говорить, что Россия авиационную группировку в Сирии не увеличивает, а просто проводит ротацию самолетов и летного состава.

С другой стороны, Су-25 могут быть развернуты не только на Хмеймиме — характеристики этих самолетов позволяют базироваться им на менее подготовленных площадках, например, на аэродроме Тияс в Хомсе (где помимо сирийских Су-22 и МиГ-29 были замечены Су-24, по некоторым данным, переданные ВВС Сирии из состава 72-й тактической истребительной эскадрильи ВВС Ирана).

«СП»: — В СМИ часто сравнивают российский Су-25 с американским штурмовиком A-10 Thunderbolt II…

— Считается, что отечественный Су-25 — это ответ на А-10. Но все-таки это самолеты с совершенно разной идеологией. Если американский «Бородавочник» изначально проектировался исходя из концепции применения 30-мм семиствольной пушки GAU-8, которая должна была поражать советские танки снарядами с урановым сердечником, то наш «Грач» — наследник Ил-2, самолет поля боя и непосредственно поддержки пехоты. Thunderbolt, за исключением первой и в меньшей степени второй войны в Ираке, по своему прямому назначению в боевых действиях практически не участвовал, однако американцы его любят и, несмотря на все попытки его списать, он остается на вооружении, используется как самолет непосредственной поддержки войск — в Афганистане, Сирии.

Если сравнивать А-10 с Су-25, то за счет разницы в идеологии Су-25 имеет более высокую защиту экипажа. По огневой мощи американский штурмовик наш превосходит — двуствольная 30-мм авиапушка ГШ-30−2 против семиствольной GAU-8.

При этом А-10 обеспечивает высокую точность поражения, без риска, что называется, collateral damage — сопутствующего ущерба. У Су-25 десять пилонов для подвески вооружения, но у Thunderbolt есть важное преимущество — подвесной контейнер разведки и целеуказания типа Litening II и SniperXR, что при поддержке войск позволяет наносить высокоточные удары управляемыми бомбами и ракетами (например, один из вариантов боевой нагрузки — ракеты AGM-65 бомбы GBU-12). На Су-25 вроде бы в носовой части штурмовика смонтирована лазерная станция подсвета и дальнометрирования «Клен-ПС», обеспечивающая наведения управляемых ракет с лазерной подсветкой, однако фактов их применения не так много.

Бортовой прицельный комплекс нашего штурмовика хотя и обеспечивает довольно точное поражение свободнопадающими боеприпасами, однако это — все-таки неуправляемые авиабомбы, замечает эксперт.

Подытожим

Таким образом, Су-25 могли быть развернуты в Сирии как в результате ротации, так и для наращивания группировки. Как недавно заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, комментируя срыв соглашения РФ-США, Россия больше не согласится на односторонние шаги по Сирии.

В сирийском конфликте даже без «перемирий» тяжело достигнуть поставленных целей, поскольку война носит очаговый характер, радикалы активно смешиваются с мирным населением в жилой застройке. Более того — салафитские идеи укореняются среди гражданских: в той же группировке «Джебхат Фатх аш-Шам» местные сунниты нередко видят альтернативу сложившейся обстановке, действующему режиму и рассматривают ее как реальную силу — и религиозную, и военную.

В этих условиях, с одной стороны, даже при желании внешних игроков очень сложно проводить размежевание группировок, с другой — перемирие однозначно способствует слиянию групп. В то время как методичные и избирательные бомбардировки с соответствующими специальными мероприятиями на земле усиливают разногласия внутри оппозиции.

Как видится, в итоге возможно или отсечение особо «непримиримых» от ряда тактических объединений оппозиционных групп на западе Сирии, или ослабление существующих структур до «состояния», когда они будут способны к диалогу и принятию условий.

Однако если с высоких трибун продолжать называть всю оппозицию ИГИЛ** («Исламское государство» действует в основном на востоке Сирии и для множества группировок является таким же врагом, как и режим Асада) и бомбить все группы без исключения, то при кажущейся эффективности, это наверняка только усилит революционные настроения в стране и за ее пределами. Процент сирийцев в группировках довольно высок, и, сожалению, как среди местных, так и среди приезжих, все чаще преобладают мнения о том, что они «воюют не сколько за справедливость в Шаме, сколько за ислам». И как решить эту проблему в сирийских условиях, учитывая интересы множества региональных игроков, их религиозный состав — вопрос, на который соответствующие службы должны иметь ответ.

Антон Мардасов

26.09.2016

Источник: svpressa.ru

Кремль попал в сирийский капкан. Чем грозит возобновление боевых действий в Алеппо?

В воскресенье, 25 сентября, Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание по Сирии. Перед заседанием западные союзники в лице США, ЕС, Великобритании, Франции, Германии и Италии выступили с совместным заявлением. В нем они фактически возложили на Россию основную вину за срыв перемирия, и переход от политического к силовому сценарию.

«Чудовищные события в Сирии на этой неделе подтверждают: Россия должна доказать, что готова принять чрезвычайные меры для спасения дипломатических усилий», — говорится в документе.

Напомним: заседанию Совбеза в Нью-Йорке, созванному по инициативе США, Великобритании и Франции, предшествовало возобновление полномасштабных боевых действия в Алеппо. По утверждению западных дипломатов, наступление правительственных войск сопровождается авиаударами с применением бункерных бомб. В результате разрушена насосная станция Баб аль-Найран — без воды остались десятки тысяч человек. Кроме того, представители сирийской оппозиции обвиняют в нанесении ударов по восточному району Алеппо и воздушно-космические силы (ВКС) России, оказывающие поддержу Дамаску.

«То, что делает Россия, — это варварство, а не борьба с терроризмом», — прокомментировала события постпред США при ООН Саманта Пауэр.

В итоге США и их союзники призвали Москву «восстановить режим прекращения огня, обеспечить беспрепятственный доступ в Алеппо гуманитарной помощи, и создать необходимые условия для продолжения переговоров о политическом процессе в Сирии под эгидой ООН».

Симптоматично, что под совместным заявлением Запада стоят подписи Германии и Италии, которые прежде воздерживались от критики Москвы в сирийском урегулировании. Еще более неприятным оказалось заявление главы МИД Франции Жан-Марка Эро. По его словам, Россия и Иран, из-за своей поддержки Дамаска, могут стать «соучастниками военных преступлений», если не изменят свою политику в сирийском конфликте. Между тем, именно от Парижа во многом зависит, какую позицию займет ЕС в отношении антироссийских санкций.

Не упустила случая укусить РФ и сирийская оппозиция: 30 группировок выступили с совместным заявлением, в котором назвали Москву «спонсором режима» сирийского президента Башара Асада, и отвергли ее дальнейшее посредничество в сирийском урегулировании. В этой ситуации постпред России при ООН Виталий Чуркин впервые признал, что возвращение к миру в Сирии стало практически невыполнимой задачей.

В итоге, провал перемирия ставит Москву в трудное положение. В обоих противоборствующих лагерях возобладала логика «ястребов», нацеленных на войну до победного конца. При этом блицкрига в Сирии явно не намечается, и куда более вероятна война на истощение — с длительной осадой Алеппо и других городов, с расширением масштабов гуманитарной катастрофы.

Это значит, что и новые взаимные обвинения Москвы и Запада, и дальнейшее обострение отношений между ними не за горами.

Как будут разворачиваться события вокруг Сирии, какое место в них отведено России?

— Соглашения США и РФ по Сирии от 9 сентября изначально выглядели ущербными, — отмечает директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов.

— Напомню, что российская сторона согласилась на секретный формат перемирия, и значительная часть деталей соглашений до сих пор неизвестна. Однако сразу было понятно, что в сирийском конфликте задействованы не только США и Россия — там воюют, помимо прочих, Иран и Турция. Без участия этих двух стран формат соглашений оказался несостоявшимся.

По мнению британской Independent, непосредственной причиной, что режим временного прекращения огня не устоял, был удар по конвою ООН с гуманитарной помощью. Напомню, по версии Вашингтона, удар по автоколонне из 31 грузовика вблизи Алеппо нанесли два российских боевых самолета. Об этом со ссылкой на источники в правительстве США сообщили Reuters, CNN, New York Times и Wall Street Journal.

На деле, режим прекращения огня был нарушен двумя днями раньше — когда США, при поддержке британских дронов, нанесли удар по сирийской военной базе, в результате чего погибли 62 военнослужащих.

США, в конце концов, признали «прискорбную ошибку», а также упомянули об участии Великобритании. Британия, со своей стороны, не дала никаких объяснений и извинений не принесла.

«СП»: — О чем это говорит?

— О том, что в ситуацию вмешалась третья сила. Скорее всего, это Пентагон, который решил дезавуировать работу американской дипломатии.

Показателен такой момент. Несмотря на дипломатические баталии в Совбезе ООН, США не представили убедительных доказательств, что гуманитарный конвой атаковали российские самолеты, и что к этому причастны сирийские правительственные войска.

Это также заставляет думать о третьей силе. Она проявляется в том, что даже гуманитарный конвой ООН становится составляющей военного расчета. Неприятно признавать, но это правда. Осада — попытка заморить людей голодом до их полнейшего подчинения — такое же орудие войны, как и бомбардировки. Это примитивно и бездушно, но в этом суть войны.

«СП»: — Чем закончится эта игра на обострение?

— Союзники США все громче выражают недовольство политикой Вашингтона. В частности, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что перестал доверять США. Секретные соглашения от 9 сентября, подписанные в Женеве по итогам по итогам встречи главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, доверия к американцам не добавили.

Только 22 сентября Вашингтон согласился на публикацию одного из пяти секретных документов по Сирии, подписанных 9 сентября. Документ под названием «Сокращение насилия, восстановление доступа и создание совместного имплементационного центра» опубликовало агентство Associated Press.

Да, в нем сказано, что речь идет о прекращении атак с использованием любого вида оружия — это и воздушные бомбардировки, и ракеты, и минометы, и противотанковые управляемые ракеты. Также предусмотрен отказ от завладения или стремления завладеть территорией других сторон, предоставлении гуманитарным организациям доступа во все зоны.

Но очень многое по-прежнему остается за кадром, и заставляет думать, что американцы неслучайно публикуют документы весьма выборочно.

На мой взгляд, истинная причина разнонаправленных действий США в том, что у Барака Обамы заканчивается второй срок президентства. Именно поэтому выходить на серьезные договоренности с нынешней американской администрацией сложно. И новому президенту США, — будь то Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, — придется пересматривать сирийскую политику.

Конфликт в Сирии оказался слишком сложным и многослойным. Чтобы его решить, нужно не просто заниматься писаниной на бумаге, но и работать в поле. В частности, проводить размежевания между сирийской оппозицией и радикальными джихадистскими группировками.

Между тем, разделить противоборствующие стороны в Сирии очень непросто. Доказательство тому — списки группировок, которые США и Россия считают террористическими, по большей части не совпадают.

Все это говорит об одном: события в Сирии демонстрируют неспособность мировой дипломатии — по разным причинам — объективно диагностировать ситуацию, и находить выход из кризисного положения. Такой расклад заставляет давать весьма пессимистичные прогнозы развития ситуации в Сирии.

«СП»: — Можно ли сказать, что Россия увязает в Сирии?

— К сожалению, да. Проблема в том, что сирийский очаг начинает разрастаться, и Кремль опасается, что рано или поздно зона конфликта подойдет к нашим южным рубежам, где у нас имеются свои конкретные интересы. На мой взгляд, этот сценарий становится более вероятным…

— США решили воспользоваться моментом, когда действующий президент является «хромой уткой», и на него все можно списать, — уверен академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов.

— Именно поэтому Вашингтон уцепился за первый же предлог, чтобы развернуть полномасштабные боевые действия в Сирии.

В результате, Россия снова попала в цугцванг — положение, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. Бросить Башара Асада мы не можем, это означало бы потерять влияние на Ближнем Востоке. В то же время ввязываться в военные действия в Сирии нам сегодня невыгодно во всех отношениях.

То, что нас загнали в такую неудобную ситуацию, заставляет предположить: события в Сирии последних недель, — секретное соглашение с США о прекращении огня, удар американцев по сирийским правительственным войскам, удар по гуманитарному конвою, — являются элементами игры Вашингтона против Москвы, которые выполняли роль «артподготовки». А экстренное заседание Совбеза ООН говорит о том, что после этой подготовки США перешли в решительное дипломатическое наступление.

«СП»: — Что нам делать в такой ситуации?

— Срочно проводить консультации с Китаем, Индией, группой ШОС в целом. Нужно добиваться, чтобы были задействованы коллективные меры противодействия агрессии США в Сирии.

Нужно понимать: американцы проигрывать на Ближнем Востоке категорически не хотят. Поэтому война наверняка будет расширяться. Думаю, после завершения президентских выборов США твердо возьмут курс на развал Сирии как государства, свержение Башара Асада, и дальнейшее ослабление позиций России в регионе…

Андрей Полунин

26.09.2016

Источник: svpressa.ru

Tweet