Ситуация в Новороссии зашла в тупик, и мирное решение на прежних условиях уже невозможно. После того, как в середине января бандеровский режим демонстративно нарушил все прежние договоренности и решился на открытые бомбежки городов ДНР и ЛНР, наконец-то произошел сдвиг в позиции России. 

Первым признаком этого стало заявление 18 января пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что за три дня до этого Владимир Путин направил Порошекно письменное послание, в котором содержался план-предложение об отводе тяжелой артиллерии, но Киев отказался от него, не предложив ничего взамен, а наоборот, начал боевые действия. Значит, поскольку это было озвучено, надежда Москвы на это предложение не только рухнула окончательно, но и было решено это озвучить, предупредив, что определенный этап закончился. Мол, мы вам предлагали, но извините, вы сами отказались.

Одновременно в тот же вечер глава ДНР Александр Захарченко в интервью российским журналистам заявил то же самое: "На все наши многократные предложения об отводе крупнокалиберной артиллерии Киев всегда отвечал молчанием".

На следующий день заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин заявил, что "возврат к боевым действиям может навсегда похоронить надежды на урегулирование кризиса на Украине". Такие высказывания раньше из уст российских дипломатов не звучали. Тон Москвы стал очевидно жестче. Карасин еще раз напомнил, что только ПРЯМЫЕ контакты Киева с ДНР и ЛНР способны разрешить ситуацию мирным путем. "Мы убеждены в том, что все миротворческие усилия могут быть успешными только при условии ПРЯМЫХ контактов между украинским правительством и представителями провозглашенных ДНР и ЛНР, которые должны стать полноценно вовлеченными в политический процесс в качестве РАВНОПРАВНЫХ партнеров", - заявил Карасин.

В принципе Карасин не добавил ничего нового к давно известной позиции России, которая на протяжении уже почти года отличается завидной последовательностью. Но заслуживает внимания и то, что "милитаристская истерия "партии войны" в Киеве является сегодня главной опасностью для украинской государственности", что в расшифровке явно не нуждается. Россия не хочет ввязываться в войну и предлагает мирный компромисс с сохранением Украины в нынешних границах, но "украинское" правительство на это не согласно, ибо представляет чужие интересы. Однако капитуляция России в украинском вопросе исключена, и если для этого потребуется сила, то Россия к этому готова. Примерно таков смысл последних заявлений российского руководства, а это значит, что конфликт перешел в новую стадию.

20 января Путин сделал многозначительное заявление, что мирное урегулирование на основе минских договоренностей находится под угрозой срыва, а Медведев заявил, что поддержка Украины не будет бесконечной.

23 января стало уже очевидно, что в позиции России произошли изменения. Путин обстоятельно изложил, что все попытки мирного решения хунта демонстративно игнорирует. В устах нашего президента, не склонного к громким заявлениям, это звучало как программное заявление, озвучившее новую политическую реальность, которая представляет опасность для самой России. Путин прямо и открыто обвинил хунту в развязывании нового витка войны и гибели сотен мирных людей, но в его выступлении также невооруженным глазом была заметна раздраженность от постоянных обманов, делающих невозможными любые договоренности. Путина сильно задело хамство и вероломство Порошекно, не только не удосужившегося вообще ничего ответить на ПИСЬМЕННОЕ послание Путина (что само по себе выходит за грань дипломатического этикета), но и начавшего очередную бойню против мирного народа Новороссии.

Кроме того, Путин впервые публично произнес названия ДНР и ЛНР в контексте "резкого обострения ситуации на юго-востоке Украины, в Донецкой народной республике и в Луганской народной республике". Поскольку Путин ничего не произносит просто так, то это в значительной степени можно считать признаком очевидного ужесточения позиции России.

В тот же день Захарченко заявляет, что ополчение ДНР будет наступать вплоть до административных границ Донецкой области, а "если я буду видеть угрозу и с других сторон, будем ликвидировать". Также Захарченко заявил, что ДНР больше не будет предпринимать попыток разговаривать с Киевом о перемирии, дав понять, что условия изменились. Все это говорит о том, что Москва не будет возражать против освобождения территории военным путем, причем, возможно, всей ДНР и ЛНР.

Скорее всего, сложившаяся ситуация была расценена в Москве уже как опасная для международного авторитета России и наносящая невосполнимые репутационные потери. Демонстративно плевать на все договоренности с Россией – это может хунта, но Россия не может терпеть это бесконечно. К тому же это сказывается на авторитете России внутри самой Новороссии. Поэтому представляется, что руководством России было принято решение забыть про прежние минские договоренности и принудить хунту к миру уже на других условиях.

В тот же день, 23 января, с этим заявлением выступило министерство обороны ДНР. "В том виде, в котором был подписан Минский меморандум, он рассматриваться уже не будет", - сказал замкомандующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.

Это означает, что прежние договоренности больше недействительны, и ополчение получает своего рода карт-бланш на освобождение территорий. Каких именно – этот вопрос сейчас является, пожалуй, самым существенным. Представить себе, что ополчение остановится на какой-то новой мифической "линии разграничения", которую хунта никогда не будет соблюдать, довольно сложно. Это выглядело бы как издевательство со стороны России. С другой стороны, если ополчение освобождает всю территорию ДНР и ЛНР, то предмет договоренностей должен быть уже совершенно иным, нежели в "минском формате", хотя до признания республик независимыми государствами дело вряд ли дойдет. И вот почему.

Когда Россия в сентябре остановила наступление ополчения, то задумка, видимо, заключалась в следующем. Половина территории народных республик остается за хунтой, а половина – за ополчением, и пусть в этом состоянии примерного статус-кво они договариваются о принципах переустройства Украины. Если бы одна из сторон имела явное преимущество, то переговоры с ее стороны просто не имело бы смысла вести. Поэтому Россия и остановила наступление ополчения, чтобы ситуация не зашла столь далеко, чтобы у правительств ДНР и ЛНР не возникло соблазна совсем выйти из состава Украины, что России невыгодно, т.к. теряется инструмент влияния на Киев.

Теперь же возникает интрига, где остановится наступление ополчения и какие политические последствия это будет иметь. Ведь если все-таки ополчение будет наступать до границ бывшей Донецкой области, как заявил Захарченко, то вряд ли у Киева по-прежнему будут просить "особый статус". Скорее, уже Киев будет просить народные республики Новороссии не выходить из состава Украины в обмен на кучу привилегий. С точки зрения России, это было бы перспективным вариантом: государственное переустройство Украины, запущенное донбасским прецедентом, открыло бы возможности другим регионам, а это значит, что через "донбасское горлышко" Россия начала бы вытягивать русского джинна из украинской бутылки (хотя по смыслу точнее - бутырки). Видимо, "донбасское горлышко" слишком узкое, и его решено расширить.

Просчет России прошлой осенью состоял в том, что Москва рассчитывала на вменяемость Киева, который испугается потери половины Донбасса и перспективы потерять весь Донбасс целиком и пойдет на уступки. Однако, как мы уже отмечали, не допустить этой ошибки было тяжело, ведь Россия исходила из того, что Киев руководствуется интересами целостности украинского государства и больше других заинтересован в сохранении Донбасса в рамках Украины. Откуда было знать, что Киеву это не нужно и что он охотно откажется от Донбасса, лишь бы продолжать войну? Сейчас же ситуация из патовой превратилась в многовариантную. И инициатива переходит к России и республикам Новороссии.

В этой связи примечательной новостью является воскресный разговор Лаврова с зампредседателя Еврокомиссии Фредерикой Могерини, в котором Лавров выразил надежду, что ЕС добьется от киевского режима согласия на начало полноценного переговорного процесса. Обратим внимание: не все вместе, а ЕС добьется от Киева. То есть если вам нужно, то вы побеспокойтесь сами, а у нас пока все в порядке. А в разговоре с Керри Лавров, как сообщает МИД, подчеркнул "готовность России делать все от нее зависящее для побуждения сторон к мирному решению при понимании, что реальные результаты могут быть достигнуты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через ПРЯМОЙ диалог с Донецком и Луганском, от которого Киев всячески уклоняется". Кроме того, Россия просит США отговорить хунту от войны. В принципе это говорит о том, что Россия считает, что инициатива перешла в наши руки, и по-прежнему рассматривает переговоры как наилучший способ решения конфликта, не желая продолжать войну, но готова к ней в случае отказа, щекоча этим нервы "западным партнерам", которые пусть теперь понервничают.

В том, что нас ждут новые переговоры, сомнений нет. Об этом же сказал Путин на Совбезе, это же повторил и Басурин. Вопрос – в предмете новых переговоров. Но они, повторимся, будут уже на других условиях. Украина виновата сама, как сказал Денис Пушилин 24 января. "Украинская сторона сделала все возможное, чтобы переговорный процесс по урегулированию конфликта в Донбассе был приостановлен. Как мы можем договариваться с людьми, которые не отвечают ни за свои слова, ни за свои подписи и очень ярко показывают свою недоговороспособность?" - заявил вице-спикер парламента ДНР. Похоже, что хунту решено показательно проучить. Вопрос – в масштабах.

В воскресенье представитель ЛНР Владислав Дейнего заявил, что продолжение переговоров "в нынешних условиях нецелесообразно", а это однозначно указывает на решение России о принуждении хунты к миру на совершенно иных условиях.

Обратим также внимание на долгожданное объявление наступления ополченцев на Мариуполь. Захарченко сказал об этом в субботу, многозначительно добавив, что "это будет самым лучшим памятником всем нашим погибшим". Все указывает на то, что операция по освобождению Мариуполя действительно санкционирована, т.к. на несколько часов раньше об этом у себя в "фейсбуке" написал Рустам Темиргалиев, ныне занимающий пост советника Сергея Аксенова.

В сентябре, когда ополчение остановилось на подступах к Мариуполю, мы писали о том, что, "видимо, Мариуполю отведена роль узды, которая будет наброшена на хунту в случае нарушения договоренностей. А потеря этого стратегического порта чревата катастрофой, т.к. это единственный экспортный порт, через который можно осуществлять внешнеэкономическую деятельность". Кто знает, может быть, этот момент настал?

Как бы то ни было, но недавнее заявление Захарченко о том, что "мы с каждым часом отделяемся от Украины", приобретает новые очертания. А слова о том, что "процесс выхода ДНР из состава Украины уже необратим", и вовсе заставляет задуматься. Едва ли Россия сейчас на это согласна, но в любом случае ситуация резко закрутилась, и нас ждет много новых событий.

Борьба за Новороссию продолжается.

Евгений Чернышёв, Донецк

26.01.2015

Источник: nakanune.ru

Украина распадается на окраины. Первый президент «незалежной» не видит будущего у этого государства

Констатация распада Украины как единого государства в самой Незалежной перестала быть уделом политических маргиналов. Первый президент страны Леонид Кравчук в День Соборности (отмечается в честь провозглашения в 1919 году Акта воссоединения Украинской народной республики и Западно-Украинской народной республики) подпортил праздничное настроение киевским властям, неожиданно признав, что Украина разваливается как государство. По мнению Леонида Макаровича, вина за это лежит на правящих элитах, амбиции и склоки между которыми буквально раздирают страну на части. «Сегодня элита разодрана, она не объединена и не показывает примера объединения, она ссорится между собой неизвестно за что… На самом деле элита не имеет ответственности перед угрозой, которая уже есть над Украиной. А угроза чрезвычайно высока. И я даже могу сегодня в праздник сказать, что государство начинает разваливаться. И это уже факт, ведь территории у нас забирают. Надо об этом говорить по-взрослому», высказался в алармистской ключе политик, который еще совсем недавно демонстрировал полную уверенность в реализации программы Майдана.

Более того, экс-президент Украины позволил себе немного самокритики, отметив, что ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для сохранения единства украинского народа. «Хоть один из президентов что-то сделал в своих действиях, чтобы эта свобода и единство были? Кто сделал что-то серьезное для Донбасса? Кто понял по-настоящему Крым и занимался Крымом, как положено? А теперь хотят, чтобы за два дня, когда идет война, мы что-то могли сделать», разводит руками Леонид Кравчук. При этом он, правда, предпочел умолчать о собственной роли в закладывании мин замедленного действия в украинскую государственность на заре ее существования. В частности, один из участников «Беловежских соглашений» тогда занял жесткую позицию по Крыму. В отличие от своих преемников в президентском кресле, которые хотя бы что-то обещали, Кравчук «в упор не видел» проблему русского языка.

И лишь когда в ближайшей перспективе обозначилась перспектива распада государственного «детища» Кравчука, его постигло внезапное прозрение. «Нужно, чтобы в парламенте и президент начали с того, что внутренняя и внешняя политика должны быть направлены на защиту интересов не только части украинцев, а всего народа. Второе — нужно перестать говорить о том, какая будет Конституция, а заняться и предоставить широкие полномочия регионам. Чтобы мы могли сказать, что украинская Конституция обеспечила эти полномочия. И третье — надо говорить в один голос: не может каждая партия или чиновник иметь свое толкование сегодняшней ситуации. Есть общая позиция, за которую должна нести ответственность вся вместе взятая власть. И тогда народ может прислушиваться», озвучил программу спасения Украины Леонид Кравчук.

При этом представляется маловероятным, что его рекомендации будут приняты во внимание киевскими властями, которые с подачи Запада вошли в раж силового «умиротворения» Новороссии. Так, в своем выступлении по случаю Дня соборности президент Украины Петр Порошенко заявил, что исключает возможность федерализации страны.

Главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков считает, что к откровениям первого президента «незалежной» Украины следует прислушаться.

– Я расцениваю выступление Леонида Кравчука как неожиданное. Потому что бывший глава государства в какой-то степени остается официальным лицом. Тем более, что он в свое время поддержал майданный переворот, принимал участие в официальных мероприятиях вместе с Порошенко. К тому же не следует забывать, что, будучи участником Беловежских соглашений, Кравчук, по сути, выступает учредителем украинского государства.

В течение последнего года среди правящих элит на Украине, казалось, вообще не осталось здравомыслящих политиков. Выступление экс-президента выглядит светлым пятном на фоне казенной пропаганды и лицемерия со стороны новых властей. Хотя, по большому счету, для адекватных людей Кравчук не «открыл Америку». Многие аналитики в течение последнего года констатировали, что Украина как государство разваливается буквально на глазах. Территориальные потери уже есть, и этот факт трудно оспорить. Это произошло исключительно по вине тех, кто захватил власть в Киеве.

«СП»: – Следует ли воспринимать слова Кравчука «ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для единства украинского народа» как самокритику?

– Вина за развал страны лежит на всех правителях, которым довелось подержать в своих руках булаву. Поскольку все они так или иначе экономически эксплуатировали промышленный Донбасс, высасывали из него финансовые соки. В ходе предвыборных кампаний обещали русским «золотые горы», включая госстатус русского языка, и каждый раз дело заканчивалось банальным обманом. Этим занимались все, начиная с Кравчука и заканчивая Януковичем. О Порошенко я вообще не говорю. Этот политик представляет режим, полностью построенный на лжи. В силу этого обстоятельства он просто обречен на то, чтобы рухнуть.

Повторюсь, ничего нового в словах Кравчука нет. Любопытно, что кто-то из заметных публичных фигур об этом говорит открыто.

«СП»: – Это можно рассматривать как показатель частичного отрезвления киевского политикума, в котором безраздельно доминирует «партия войны»?

– Отчасти это так. Другое дело, что Кравчук сейчас не находится у властных рычагов. И поэтому может позволить в своих высказываниях быть откровенным и демонстрировать обоснованный алармизм. А вот те, кто формально обладают властью, уже находятся в тупике. У Порошенко, Яценюка и Турчинова «руки по локоть в крови», а перечень их военных преступлений может составить многотомную книгу. У них нет выхода – их могут даже не довести до суда, а повесят на ближайших столбах. Единственный вариант - это победить, что в нынешней ситуации и с учетом всех обстоятельств практически исключено.

Помощь со стороны Запада весьма ограничена. Ни европейцы, ни даже американцы не намерены тратить в кризис ресурсы на украинскую армию. Хотя, казалось бы, они кровно заинтересованы в ее победе. Порошенко и команда осознают, что захватили власть незаконно, что майданные «штурмовики» сжигали людей в Одессе, а также, что их снайперы стреляли по своим же на Майдане.

«СП»: – Насколько далеко может зайти центробежная тенденция на Украине, какие еще регионы могут последовать примеру Донбасса и Крыма?

– Не секрет, что Украина это «лоскутное государство». В такой ситуации федерализм нужен вовсе не для того, чтобы потрафить русским (хотя они составляют как минимум половину населения страны). На Украине проживают и поляки, и венгры, и словаки и молдаване. Они оказались здесь вместе с территориями, которые присоединяли цари и большевики. Последний территориальный «подарок» в виде Крыма Украине сделал Хрущев.

Те, кто не желают мирными способами поддерживать стабильность этого сложносоставного государства (это нежелание в разной степени демонстрировали все президенты, включая Януковича), делают неизбежным крах украинской государственности. Дальше прогнозы могут быть самыми разными. Крым уже с марта «отрезанный ломоть». А независимая Новороссия может дойти до Приднестровья через Херсонскую, Николаевскую, Одесскую области включительно. Есть еще Галичина, которая до Первой мировой войны входила в состав Австро-Венгрии, где проживают «свидомые» западэнцы. Эта часть Украины наиболее непримиримо настроена по отношению к России.

«СП»: – Польское руководство, которое прошлой зимой по заказу США выступало в роли одного из закоперщиков майдана, пока вроде бы не предъявляет территориальные претензии.

– Если говорить про декларации, то в этом плане Варшаве веры на 1 процент больше, чем Киеву. А Киеву веры сейчас нет. Не случайно несколько лет назад в Варшаве придумали «карту поляка» для жителей Украины. Когда Украина начнется разваливаться окончательно, все сразу забудут о своих отказах и клятвенных уверениях. Румыния сразу вспомнит про Южную Бессарабию (сейчас Украинское Придунавье) и Северную Буковину (Черновицкая область). А Будапешт заговорит о возвращении Закарпатья. Тем более, что еще до майдана венгры Закарпатья открыто требовали территориальной автономии. Но здесь возникнет проблема соседей русинов, которые ориентированы на Россию. Максимально Украина может распасться на 15 государств. Но это наименее вероятный сценарий. Минимально (если вынести Крым за скобки) – на три: Галичина, Новороссия и нечто непонятное с центром в Киеве.

Причем, распад неизбежен. Собственно говоря, он уже происходит. То есть Кравчук сообщил киевскому политикуму то, о чем многие и так догадываются.

«СП»: – Едва ли США и ЕС будут безучастно смотреть, как у них на глазах рассыпается лакомый геополитический кусок, который они мысленно уже проглотили?

– Естественно. Они ведь затевали всю эту историю не для того, чтобы Украина распадалась. Её видели в качестве платежеспособного сбытового придатка Евросоюза и плацдарма для расширения НАТО. Правда, в отличие от Брюсселя Вашингтон может вполне довольствоваться и просто хаосом на пространстве бывшей Украины. Евросоюзу это невыгодно, иметь «черную дыру» у своих границ. Но США, которые заварили эту кашу, не интересовались мнением своих «братьев меньших» из ЕС. А несостоятельная, ввергнутая в анархию войн и междоусобиц Украина, уже сегодня пытается в финансовом плане сесть на шею Европе. Это очевидное поражение ЕС в его «восточной политике».

Зато Америке выгоден любой беспорядок в мире, разрыв связей между Европой и Россией, актуализация «русской угрозы», которая позволяет окончательно и бесповоротно консолидировать «под себя» ослабленный ЕС. Плюс достигается цель максимальной дестабилизации ситуации в России посредством санкций и вовлечением в поддержку Новороссии. Хотя сказать, что все мечты Госдепа на Украине сбылись, тоже нельзя. Еще зимой прошлого года американцы уже видели свои военные базы США в Севастополе или Одессе. Сегодня эти надежды рушатся буквально на глазах.

Леонид Кравчук может позволить себе быть откровенным, отмечает президент Центра анализа и системного прогнозирования Ростислав Ищенко.

– После него на Украине правили еще четыре президента. То есть, г-н Кравчук уже не чувствует никакой ответственности за происходящее. Хотя еще совсем недавно был одним из самых заметных «певцов Майдана». Плюс Кравчук известен тем, что может каждый день делать диаметрально противоположные заявления. С момента своей отставки он успел послужить всем властям.

«СП»: – Весьма символично, что кончину «незалежной» предвещает один из ее «отцов–основателей»…

– Кравчук не предвещает, а констатирует состоявшийся факт. С этим трудно поспорить. Если государство рушится, в этом в любом случае виновата правящая элита. У меня нет сомнений в том, что украинское государство больше не существует.

«СП»: – Имеется в виду, что в Киеве сидят марионетки, которые не самостоятельны в принятии решений?

– Я имею в виду, что кто бы ни сидел в Киеве, и каким бы самостоятельным он ни был, госструктуры утратили возможность управлять процессами в государстве. Они не способны осуществлять эту функцию, вне зависимости от того, кто отдает распоряжения – Порошенко или личный представитель Обамы. Ни у тех, ни у других не хватает ресурсов, для того, чтобы поставить процессы под контроль и управлять ими. Вместо государства есть номинальные правители.

То, что Порошенко набрал в кабинет министров целый «интернационал», не имеет значения. Члены правительства могут быть нерезидентами, но при этом государство будет существовать. И, наоборот, могут быть местными, а государства нет. Государство это не люди, а функции. Так вот, Украина больше не способна выполнять свои функции.

«СП»: – С точки зрения оголтелых унионистов Кравчук позволил себе в выступлении откровенную крамолу, признав, что понятие украинский народ шире понятия украинства как такового. Более того, он высказался за расширение полномочий регионов. Хотя в постмайданный период такая постановка вопроса квалифицировалась властями как призыв к сепаратизму и покушение на основы государственного строя.

– Кравчук всегда менял свою позицию в зависимости от того, кто был ближе к власти. На этот раз он не просто поменял позицию, но еще и говорит совершенно правильные вещи. К сожалению, многие из них уже невозможно реализовать, поскольку точка невозврата пройдена. Видимо, Леонид Макарович осознает, что часы правящего режима сочтены, и рассчитывает избежать суда.

«СП»: – Что будет представлять собой «глобус Украины» после развала украинской государственности?

– Повторюсь, нельзя развалить или децентрализовать то, чего уже не существует. На территории бывшей Украины могут возникнуть государства буферного типа. Другой вариант – возникшие образования войдут в состав сопредельных и исторически близких государств.

Василий Ваньков

25.01.2015

Источник: svpressa.ru

Tweet