Деньги, деньги, деньги… именно о них говорят эксперты в связи с предложением президента РФ Владимира Путина назначить на пост министра обороны РФ Андрея Белоусова. С вечера 12 мая читателям пытаются объяснить, кто такой Белоусов и что ждать от него на новой должности.
Прежде всего, обыватель познакомился с таким понятием как «военное кейнсианство». Financial Times называет Белоусова идеологом текущей экономической политики РФ — «военного кейнсианства» - большие вливания бюджетных денег через военные расходы (и не только) в экономику. Кроме того, издание называет его «тотально некоррумпированным» патриотом, преданным Путину.
«Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны. Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента», — объяснил 12 мая решение президента пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Деньги есть, уверены эксперты и новому министру предстоит их контролировать.
«Деньги на войну есть, но теперь главная задача – «учёт и контроль». Ещё, наверняка, большой аудит проведут, ибо в Счётной палате теперь тоже особо доверенный начальник сидит. Началось соревнование экономик РФ и НАТО, поэтому Минобороны ещё много лет будет главным потребителем всего и вся. Вообще, большой финансовый аудит напрашивается и в общественной сфере вокруг СВО», — полагает Семен Уралов.
«Перемены в Минобороны - деньги под контроль. Значит, их будет больше. Белоусов - крайний этатист», — прокомментировал историк Модест Колеров.
Хору возмущающихся, что министром обороны вновь будет невоенных, ответил юрист Илья Ремесло.
«Некоторые почему-то до сих считают, что министр обороны и вообще «силовик» должен быть исключительно из этой среды. Доходит до смешного с вечными претензиями «да он даже в армии не служил». У меня мнение обратное. Считаю, что наоборот нужно привлекать в силовые ведомства побольше «гражданских», современных управленцев. Такие люди способны хорошо «перетрясти» ведомства, они не связаны клановыми узами, различными корпоративными «темами». Если человек порядочный, талантливый и хороший управленец, то он справится с любой задачей», — уверен эксперт.
О деньгах, войне и экономике заявил и Алексей Суконкин. По его мнению, Белоусову выдали карт-бланш:
«Первое, что приходит на ум, это утверждение, что война - прежде всего экономика. Мои любимые исторические книги - это мемуары экономистов и промышленников периода ВОВ и работы современных исследователей, которые раскрывают причину, по которой богатая Европа не смогла одолеть сравнительно с ней бедную Советскую Россию. СССР выиграл войну исключительно потому, что руководство страны смогло наладить правильные для военного времени экономические отношения - тут ответ, почему Т-34 выпуска 1945 года стоил в пять раз меньше Т-34 выпуска 1941 года, а немецкий «Тигр» выпуска 1945 года стоил примерно втрое дороже того же "Тигра", выпущенного в 1942 году.
Очень хочется верить, что производители наиболее потребных сейчас систем вооружения, под ситуацию ломящие ценник на свою продукцию, получат по ушам и успокоятся, а у тех, кто уже деятельно поучаствовал в распиле военного бюджета, специалисты из «кровавой руки» поинтересуются «где деньги, Зин». Хотя... уже интересуются у некоторых заместителей министра.
Впрочем, сохранение за бывшим министром обороны влияния на «военно-техническое сотрудничество» не позволяет быть полностью уверенным, что в данном вопросе будет наведён порядок требуемого уровня, к сожалению».
Тем временем политолог Сергей Марков уже назвал три основные задачи Белоусова как министра обороны. По его словам, это антикоррупционная чистка, инновации военной техники и свежий взгляд.
«Деньги сейчас, в эпоху СВО, в Минобороны пришли огромные. А ситуация с Тимуром Ивановым показала, что ситуация с коррупцией выходит на все нормальные пределы… Выигрывает сейчас та армия, которая быстро развивается в технике. А ситуация с дронами была просто огромной ошибкой. Белоусов должен и дать дорогу «народному ВПК», то есть сотням новых систем оружия, которые созданы малым и средним бизнесом, который работает в тесной связке с воюющими подразделениями на фронте», — пояснил он.
В РФ действительно сделана серьёзная ставка на военное ведомство и оно будет определять направления развития не только на СВО. Подробно о том, к чему нужно быть готовыми, объяснил военный волонтер, политолог Алексей Живов.
«Минобороны уже в эти года и на года вперед становится одним из ключевых драйверов экономики. Оборонное ведомство на пятилетку становится главным заказчиком инноваций: дронов, космических спутников, стратосферных коммуникационных станций, новых композитных материалов, транспртных систем, систем на искусственном интеллекте, микроэлектроника и ещё тысяч различных направлений. Наладить такие эффективные мосты, в том числе, с частными компаниями - искренне завиральная задача, точно не подвластная старой верхушке. Новой - точно, да.
Что это значит? Это значит, что Минобороны должно быть трансформировано в огромный производственно-инновационный кластер, некой новой технологической экосистемой (Как Сбер, Яндекст, МТС только в тысячу раз больше). И именно МО и поведёт всю науку и инновации страны вперёд. А дальше, эти инновации дальше внедрять уже в товары народного потребления, в том числе, претендующие на экспорт. Так – работает».
Он уверен, что айтишники становятся новым и будущим политическим классом России. «Именно от их решений будет зависеть будущее.
«Волевики» (стукнул по столу и все начало работать) будут постепенно из нашей жизни уходить. И это прекрасно! Мало кто понимает, что это был практически единственный шанс остаться нашей стране в гонке мировых держав/систем», — резюмировал Живов.
Журналист Сергей Мардан: "Белоусов — это ключевой человек в российской экономике. Автор стратегии. То, что его фамилия была не слишком на слуху, это вполне обычное дело. Самые влиятельные люди России имеют низкий индекс упоминаемости".
Политолог Сергей Карнаухов: "Блестящее и точное назначение А. Р. Белоусова в МО. Глубоко порядочный, умнейший государственник с глубоким и трепетным отношением к своему призванию. Верующий и жертвенный, простой и эффективный. В условиях, когда оборона уже выступает локомотивом социально-экономических трансформаций, Белоусов сможет здесь реализовать те потенциалы, которые может понять и воплотить в жизнь, только человек его масштаба. Всё получится! Это очень интересные изменения".
Политолог Марат Баширов: "Тимур Иванов был расчисткой перед приходом Белоусова. Почему-то вам вспомнился Сердюков? Правильно. Но напишу попозже. <...> Белоусов — это связка с Мишустиным, вернее с бюджетом на ВПК. Эти месяцы показали сколько воровали и как мы не были готовы к СВО. Иллюзии были у всех (и у Президента), но только он мог принять решение о ревизии и оптимизации. Бюджет страны не резиновый. Когда ты воюешь с НАТО, то позволять себе терпеть неэффективность внутренних расходов МО недопустимо: все деньги, вкладываемые в ВПК, должны приносить реально — максимальный результат на фронте. Иначе каждый украденный рубль — это десятки погибших и сотни раненых бойцов".
Председатель партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов: "Экономист во главе военного ведомства — это настолько неожиданно, насколько и ожидаемо. Война также имеет свою экономику, от экономической базы во многом зависит и успех боевых действий. Насколько важна материальная, ресурсная обеспеченность армии, мы хорошо видим с самого начала СВО. И министр обороны должен не только руководить боевыми манёврами, но и обеспечивать надёжный экономический тыл. Исключать здесь возможность сбоев, в том числе коррупционного характера. Поэтому в кандидатуре Андрея Белоусова есть своя логика. Ждём перемен!"
Военкор Ирина Куксенкова: "Слава тебе Господи!"
Почему Путин снял Шойгу с должности министра обороны РФ? ISW дал свою версию
Перестановки в Минобороны России и замена Сергея Шойгу на Андрея Белоусова свидетельствуют о том, что российский президент Владимир Путин предпринимает шаги в направлении мобилизации российской экономики и оборонно-промышленной базы для поддержки затяжной войны в Украине и, возможно, подготовки к будущей конфронтации с НАТО, пишет американский Институт изучения войны (ISW).
Назначение Белоусова на пост министра обороны является важным событием в рамках попыток создать все экономические условия для затяжного конфликта, отмечают эксперты. У Белоусова нет военного опыта, однако это нельзя назвать аномальным — Шойгу также не имел опыта службы в армии.
Эксперты добавляют: почти десятилетнее пребывание Белоусова на посту министра экономики в российском федеральном правительстве и его недавнее участие в управлении различными отечественными инновационными проектами в области ОПК и беспилотников хорошо подготовили его к руководству аппаратом Министерства обороны России, находящегося в затруднительном положении.
В ISW отметили, что оборонное ведомство РФ под руководством Сергея Шойгу сражалось с обвинениями в коррупции на высоком уровне и бюрократической инертности, сталкиваясь с постоянной сокрушительной критикой со стороны российских военных обозревателей.
«Белоусов имеет прочную репутацию эффективного технократа, а инсайдерские источники утверждают, что он имеет и положительные отношения с Путиным», - говорится в отчете.
Путин, вероятно, намерен использовать опыт Белоусова для объединения военной и экономической политики, отмечает ISW.
Эксперты добавляют, что замена Шойгу Патрушева на посту секретаря Совбеза соответствует общей политике Путина по тихому вытеснению высокопоставленных чиновников по вопросам безопасности путем предоставления им периферийных ролей в российской сфере безопасности вместо того, чтобы просто уволить их.
ISW отмечает: ранее Путин так же отодвигал своих неудачливых генералов, назначая их на периферийные должности, связанные с безопасностью и обороной, вне прямого подчинения, иногда позволяя им «искупить свою вину и вернуться на службу к Путину».
Помимо увольнения Патрушева, Путин в основном переназначил руководителей основных российских служб безопасности, что свидетельствует о том, что он сохраняет основной состав лояльных силовиков.