В марте 2024 года Reuters опубликовал информацию о тайной операции США по дискредитации правительства Китая в СМИ и социальных сетях. По данным СМИ, целью операции ЦРУ было «настроить» общественное мнение в Китае и сопредельных странах против председателя КНР Си Цзиньпиня. Аналогичные операции США проводят и на постсоветском пространстве, в том числе в Казахстане. Один из инструментов – распространение американских технологических решений с использованием искусственного интеллекта. О том, как США организовывают информационные операции за рубежом, в интервью проанализировал старший научный сотрудник Института Тайхэ, председатель Asia Narratives Channel Эйнар Танген.

– Господин Танген, какие цели и задачи поставил перед собой президент США Дональд Трамп, когда разрешил ЦРУ начать скрытую операцию в китайских социальных сетях в 2019 г.?

– Поведение Трампа на посту президента согласуется с его поведением в качестве бизнесмена. Его целью в стремлении дискредитировать Пекин была не идеология, а тактика. Напомню, его наставником был адвокат Рой Кон, который организовал слушания Маккарти. Он научил молодого Трампа всегда атаковать, никогда не защищаться. И всегда пытаться держать противника в нестабильном состоянии, используя эмоциональные личные атаки.

Трамп обычно использует трехступенчатый подход, атакуя достоверность заявлений, мотивы и внешний вид любого, кого считает угрозой, как мы видели в его многочисленных гражданских и уголовных делах, а также во время избирательной гонки. Он всегда ищет преимущество, будь то в бизнесе или политике. Разрешение на тайную атаку на Китай было типичным. Он пытался заставить Китай покупать больше американских товаров в попытке изменить торговый баланс, которая в конечном итоге оказалась неудачной. Кампания дезинформации была направлена на то, чтобы отвлечь Пекин, пока он добивался своей сделки.

– Какие методы и тактики обычно используют оперативники ЦРУ для распространения негативной информации о китайском правительстве в китайских социальных сетях? Что за обвинения они выдвигают против членов Коммунистической партии Китая?

– С заявленными $90 млрд в год на финансирование разведки и дезинформации ресурсы не являются проблемой. Обычно привлекаются симпатизирующие НПО, аналитические центры и пресса. Они получают финансирование напрямую или косвенно, и/или благосклонность, чтобы транслировать сконструированный нарратив. Тезисы запускаются, а затем усиливаются телеведущими, экспертами, лидерами общественного мнения в социальных сетях и официальными заявлениями. Ключевым фактором является создание нарратива, который опирается на повторение цитат других, привлеченных к операции. Это позволяет им устанавливать нарративы, основанные на повторении, а не на фактах.

В прошлом многие международные операции по дезинформации возглавлялись такими организациями, как Национальный фонд поддержки демократии (NED, деятельность признана нежелательной на территории России). Он был создан во времена администрации Рейгана для открытого вмешательства в дела других стран под видом продвижения демократии, после того как администрация была поймана на тайном вмешательстве во время скандала с Ираном и нефтью за оружие. NED направляется и финансируется Конгрессом как НПО, но был вовлечен в каждую американскую операцию по смене режима с момента своего создания. Его бюджет составляет $330 млн, но, очевидно, он может работать совместно с другими агентствами и их бюджетами.

Основным оправданием этих усилий по обману является коллективное убеждение Вашингтона в американской исключительности. Идея о том, что американская гегемония необходима для обеспечения глобального мира и процветания, пока каждая страна не примет видение Фрэнсиса Фукуямы о едином либерально-демократическом капитализме.

– Как китайское правительство и международное сообщество отреагировали на обвинения и действия ЦРУ, описанные в статье Reuters, и какие меры были приняты в ответ на эти действия?

– Реакция Китая была в некоторой степени затруднена их политикой и характером. У Китая есть политика невмешательства в дела других наций, поэтому он не был готов отвечать на такого рода PR-атаки. Он предполагал, что единственным рациональным путем для обеих стран было сотрудничество, даже если Вашингтон не мог согласиться с политическими, экономическими и культурными различиями Пекина.

Китайцы не привыкли к идее личных нападок на лидеров и народ других стран. Что касается Трампа, изначально для Пекина было сложно понять его транзакционный подход. Неверные изначальные представления о его мотивах пришлось скорректировать, но в конечном итоге они начали понимать, как справиться с Трампом. Это показала сделка об увеличении закупок энергии и сельскохозяйственной продукции.

Байден представляет собой другую политическую реальность, хотя, по сути, продолжает политику Трампа. Байден верит, что защита американских интересов является частью его более важной роли в создании однородного мирового порядка, независимо от цены. Так что, хотя Пекин смог адаптироваться к Трампу, он был поставлен перед «дилеммой заключенного»[1], поскольку невозможно вести переговоры с мощным актором, который считает, что он всегда прав.

[1] фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключенный») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.

Источник: