В связи с терактом до сих пор неизвестного происхождения в «Домодедово», в прессу усиленно, как по команде, стали вбрасываться идеи о том, что нужно усилить борьбу с терроризмом, особенно на северном Кавказе. Причём зарубежные советчики, пожалуй, переплюнули российских коллег. Учитывая, что выходцы ФСБ контролируют большинство раскрученных СМИ и весь криминал на просторах СНГ, можно уверенно констатировать, что борьба с терроризмом – это брэнд глобального интернационального конгломерата спецслужб, которые заинтересованы в том, чтобы терроризма было больше, тем самым оправдывая хоть чем-то свою околокриминальную деятельность.
Анвиктори подробно писало об их взаимодействии. В частности, в статье «Россия как террор-клетка для русских и чеченских гладиаторов» (http://anvictory.org/blog/2011/01/26/rossiya-kak-terror-kletka-dlya-russkix-i-chechenskix-gladiatorov/) подробно рассказано о том, как спецура исполняет команды главного координатора так называемого мирового правительства по Кавказу Збигнева Бжезинского.
В другой статье, «Революция в Египте – пролог третьей мировой войны» (http://anvictory.org/blog/2011/02/04/neokonservatory-ispolzuyut-strax-pered-bratyami-musulmanami-podtalkivaya-k-vojne/), главный редактор infowars.com Курт Ниммо, показал, как спецслужбы искусственно поддерживают радикальный ислам как жупел для продвижения своих лево-либеральных марионеток, которые усиленно борются с «экстремистами».
В России, к слову, используется похожий сценарий. Ставленники мирового правительства и британской короны Путин и Медведев контролируют потоки денежных средств, поступающих из России в европейские банки. При этом они усиленно борются с русским национализмом, который подаётся через контолируемые СМИ под нацистско-фашистским соусом. Мол, выбирайте: либо либерало-марксисты, либо «русские фашисты» или ещё хуже – исламские радикалы. Возвращаясь к теракту в Домодедово, необходимо раз и навсегда разбить ложное утверждение, что русским необходимо бороться с радикальным исламом. Для подтверждения этих простых мыслей я решил прибегнуть к мнению самых авторитетных в мире борцов с терроризмом, которых упоминает конгрессмен Рон Пол в своём бестселлере «Революция. Манифест». Параллельно будут проведены аналогии с Россией, ведь роль исламского раздражителя в России навязана северному Кавказу. Главным тезисом является утверждение, что причиной исламского терроризма является присутствие амерканских военных сил на территории исламских государств.
Майкл Шоер (Michael Scheuer), бывший в конце 90-х главой отдела Осамы Бин Ладена в антитеррористическом центре ЦРУ, утверждает, что атаки на Америку обусловлены действиями США в исламском мире. Шоер доказывает, что было бы очень нелогично предполагать, что люди не станут желать отмщения, когда их бомбят и искусственно поддерживают полицейский инородный режим. Неблагоприятные последствия такого рода операций в ЦРУ называют «отдачей». Рон Пол описывает случай с Маргарет Олбрайт, когда она заявила публично в передаче «60 минут», что полмиллиона мёртвых иракских детей в результате экономических санкций 90-х годов «стоили того». Если бы в отношении американцев поступили бы таким же образом, не искали бы они способов отомстить преступникам? Ответ очевиден. Так почему же мы ожидаем другой реакции от людей в иных странах? – спрашивает Рон Пол и констатирует, что ещё никогда не получал ответа на этот очень простой вопрос.
Здесь необходимо заметить, что причины терроризма в России абсолютно идентичны. Если принять во внимание факт оккупации независимой Ичкерии, то будет понятна и причина чеченского терроризма, например, рейдов Басаева. Только в России агрессия против чеченцев оправдывалась «восстановлением конституционного порядка и сохранения целостности РФ». То, что Ичкерия не являлась частью России, мало кого волновало как в Вашингтоне, так и в самой России. После таких заявлений на Шоера сразу посыпались обвинения в том, что он оправдывает терроризм — обычная практика кремлёвских пропагандистов. Но Шоер отмёл такие популистские выпады. Он не сомневался в том, что террористы должны быть наказаны. Он всего лишь указал на первопричины такого поведения террористов. Рон Пол отметает, как детские, аргументы так называемых правозащитников, что это американцы такие плохие и жестокие люди, которых нужно самих винить в терроризме. Всё, что он хотел сказать – это то, что любое действие порождает противодействие.
Следующий аргумент сторонников вечной войны с террором – это утверждение, что террористов раздражают западный либерализм и американская дегенеративная культура.
Майкл Шоер парирует такую дезу тем, что Аятола Хомейни безуспешно в течение десятка лет пытался разогреть антизападный джихад именно на этих аргументах. Зато доводы Бен Ладена оказались успешными лишь потому, что они носили защитный характер. Бен Ладен полностью выкинул лозунги Хомейни, обвинявшие западное общество. Вместо этого, он сосредоточился на совершенно естественных и лежащих на поверхности аргументах, понятных любому арабу. Это поддержка непопулярных режимов на Ближнем Востоке со стороны американского правительства, присутствие американских военных на Аравийском полуострове, поддержка американцами правительств таких стран, как Россия, настроенных враждебно к мусульманскому миру, что воспринимается в исламском мире как американское произраильское влияние. Здесь я бы хотел обратить внимание на то, что каждый араб знает, но средний россиянин предпочитает не ведать. Российское правительство давно воспринимается во всём мире как марионеточное, занимающееся выкачиванием природных ресурсов для Европы. Майкл Шоер подчёркивает, что единственной причиной, по которой люди оставляют нажитое добро и становятся на путь войны является присутствие американских войск. Трудно с ним не согласиться: и «Норд-Ост», и «Будёновск» и «Беслан» сопровождались требованием вывести войска с территории Чечни. Майкл Шоер заключает: как только мы уйдём с Ближнего Востока, люди займутся своими обычными каждодневными делами, их будет значительно труднее заставить идти на войну с теми, кого они не видят в упор. Ему вторит другой бывший эксперт по антитеррору в ЦРУ Филипп Джиралди.
Далее Рон Пол развивает свою доказательную базу, цитируя Пола Вулфовица, бывшего министра обороны США. Как сообщило агентство Рейтер в мае 2003 года, Пол Вулфовиц признал, что важнейшей причиной вторжения в Ирак и устранения Саддама Хусейна была необходимость вывести американские войска из Саудовской Аравии, где они давно уже служили раздражительным фактором для Аль-Каеды. То есть, Вулфовиц косвенно признал, что одной из причин 9/11 было присутствие американских военных на Аравийском полуострове. Рон Пол ещё раз уточняет: «Я не утверждаю, что американцы заслужили 9/11, я всего лишь показываю причинно-следственную связь».
Следующей байкой является утверждение, что причиной появления террористов-смертников является исламский фундаментализм.
Действительно, многие верят в то, что смертники идут на риск из-за желания попасть в рай. Относительно лёгкий путь – убить неверных. Эксперт по суицидальному терроризму с мировым именем, Роберт Пэйп (Robert Pape) из Чикагского Университета разбивает данную теорию. Для своей книги «Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism” Роберт Пайп собрал базу данных всех 462 случаев подрывов смертников, имевших место с 1980 по 2004 год. Выводы, сделанные учёным, потрясающи. Лидерами по террористам – смертникам оказались Тигры освобождения Тамил- Илама (Шри ланка, марксистская светская группа). А крупнейшие страны исламского фундаментализма не были причастны ни к одному суицидальному теракту, включая Иран и Судан. В период между 1995 и 2004 годами (годы Аль-Каеды), две трети атак пришлось на страны, где наблюдалось присутствие американских войск. Вероятность суицидальной атаки из страны, в которой находятся американские войска, в пять раз больше, чем из страны, проповедующей ваххабизм. Интересно, что до вторжения американских войск в 2003 году, в Ираке никогда за всю историю страны, не было ни одного суицидального теракта! В Ливане с 1982 по 1986 год произошёл 41 взрыв в результате подрывов смертников. Как только США, Франция и Израиль вышли из Ливана, атаки сразу же прекратились. Почему атаки прекращаются после исчезновения иностранного присутствия? Потому что никакие «Обамы бин Ладены» по всему миру не могут ничем больше мотивировать потенциальных смертников, какого бы вероисповедания они не были.
Выводы
Шокирующие факты от Роберта Пэйпа. Удивительные откровения от Пола Вулфовица. Какое отношение это имеет к России? Самое прямое. Все всё знают, но продолжают «валять ваньку». Вместо того, чтобы призвать США и Россию признать оккупацию Ичкерии (откуда и пошли террористические атаки), Бжезинский намеренно спонсирует представителей «Концепции обусловленной независимости» Ичкерии в составе России. Господин Бжезинский не читал свидетельства ключевых своих сотрудников ЦРУ? Это его заблуждение или намеренная политика завалить Россию террористами-смертниками? К Путину и Медведеву эти вопросы не относятся. Даже арабские бедуины понимают, что российские менеджеры всего лишь марионетки таких товарищей, как Киссиснджер и Бжезинский.
Главной же причиной, по которой была написана эта статья, является заблуждение, которое было неловко слышать из уст некоторых русских политиков. Неверный посыл заключается в том, что русским необходимо бороться с исламским радикализмом. Надеюсь, что мне удалось доказать, что исламский радикализм не имеет ничего общего с религией, но обусловлен лишь нежеланием видеть на своей территории иностранные войска. И чем дольше Россия будет упорствовать и идти на поводу у мировых кукловодов, тем больше будет происходить терактов, к которым прикладывают свои нечистые руки спецслужбы многих стран. Задача русского сопротивления заключается в том, чтобы выйти полностью из поля игроков с краплёной исламской колодой. Нельзя допустить втягивание русского сопротивления, которое только начинает приобретать цивилизованные рамки, в орбиту действий тех, кто стремится не допустить образование русского национального демократического государства. Нам не нужно бороться с исламским радикализмом, нам нужно просто уйти оттуда. А специально для кремлёвских писак и комментаторов повторю слова Рона Пола, слегка видоизменив их: «Я не говорю о том, что русские «заслужили» теракты, я лишь указываю причинно-следственную связь».
Владислав Почепинский
05/02/2011
Источник: anvictory.org