В Армении в ближайшие дни состоится заседание Национального собрания, на котором будет избран новый премьер-министр республики. Арег Галстян — кандидат исторических наук, политолог — рассказал «Газете.Ru», по каким сценариям может развиваться ситуация в стране и как это отразится на отношениях с Россией.

Кризис фактического безвластия в Армении остается одной из самых обсуждаемых тем в российской и зарубежной информационно-аналитической среде. Глава протестного движения Никол Пашинян на время перенес митинги из Еревана в другие крупные города страны — Гюмри и Ванадзор. Вероятнее всего, подобный шаг преследовал две основные цели — снять напряжение со столицы, которая уже десять дней как поднята на ноги, и продемонстрировать своим политическим оппонентам и внешним игрокам наличие широкой поддержки в областях.

По разным оценкам, в стотысячном Гюмри собралось более 10 тыс. человек, которых воодушевило движение Пашиняна. В свою очередь, врио премьер-министра Карен Карапетян подверг критике неконструктивный подход Пашиняна к урегулированию кризисной ситуации.

В данной ситуации власти и лидеры протеста твердо стоят на максималистских позициях. Все это может привести к тому, что проблема превратится в «игру с нулевой суммой», то есть при победе кого-то одного остальные участники автоматически проигрывают.

Внутриполитическое самочувствие республики определяется борьбой узких групп влияния, личные интересы которых зачастую не имеют никакого отношения к интересам национальным. За 25 лет в Армении, как и в большинстве стран постсоветского пространства, так и не сформировалась политическая культура, а также система сдержек и противовесов. Это автоматически привело к «византизации», когда реальные изменения сопровождаются, а то и вызваны интригами и заговорами.

Нынешний кризис не исключение, и именно в войне финансовых, военных, политических и иных кланов определится будущая конструкция власти.

Сегодня армянская «игра престолов» во многом зависит от того, какая из групп добьется поддержки Москвы и сумеет найти общий язык с другим важным центром силы — Вашингтоном.

Мнения США и России имеют принципиальное значение в армянской политической действительности по ряду причин. Основной вопрос внешней политики Армении — урегулирование карабахско-азербайджанского конфликта. Формально переговорные процессы проходят в рамках Минской группы ОБСЕ под постоянным председательством России, США и Франции. Однако последние десять лет показали, что у организации нет механизмов и реальных возможностей разрешить этот конфликт.

Вакуум недееспособности этой организации был заполнен российским фактором. Москва обладает рычагами влияния на Ереван и Баку, в то время как другие игроки — США и Франция — поддерживают неформальное консенсусное решение о сохранении статуса-кво на карабахском треке. Кроме того, у Вашингтона и Парижа объективно недостаточно времени, ресурсов и желания для того, чтобы как-либо изменять степень российского влияния по данной проблематике. Как бы то было, принимая те или иные судьбоносные стратегические решения, армянская сторона всегда оглядывается в сторону Кремля.

Кроме серьезной зависимости на двустороннем уровне, Армения ограничена рамками евразийских интеграционных процессов: Таможенного Союза (ТС), Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Другой фактор — экономический. Москва — главный инвестор в армянской экономике, и наиболее серьезные стратегические инфраструктурные объекты принадлежат представителям именно российской бизнес-элиты. Важно принимать в расчет и тот факт, что в России проживает крупнейшая в мире армянская община, которая глубоко интегрирована в общественно-политическую, экономическую и культурную жизнь страны.

Диаспоральные миллиардеры армянского происхождения инвестируют большие средства в историческую Родину, создавая дополнительные инструменты влияния для российской стороны (все-таки это не армянский, а российский капитал).

Иными словами, из-за отсутствия стратегических альтернатив любой режим и руководитель Армении будет также оглядываться на Кремль, согласовывая принятие ключевых политических решений.

«Коллективный Запад» во главе с США также имеет свои интересы в Армении. Штаты являются основными кредиторами Армении и держат львиную долю внешнего долга страны, который уже приближается к $7 млрд (примерно 60% от ВВП). Конечно, за счет этого политические позиции Запада в Армении усиливаются, однако в среднесрочной перспективе Брюссель и Вашингтон все равно будут ограничены объективными рамками влияния Москвы.

В нынешнем кризисе европейские столицы и американцы ведут себя довольно сдержанно, стараясь не переходить определенные «красные линии». Однако даже при наличии таких ограничителей действующие власти и представители протестов вынуждены прислушиваться к мнению Запада и вносить корректировки в свои внутренние игры.

Принимая во внимание специфику внешнего влияния, можно предположить следующий сценарий развития событий. Во время телефонного разговора с Кареном Карапетяном президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что кризис должен быть урегулирован исключительно в правовом поле, принимая в расчет легитимность парламентских выборов 2017 года. Это означает, что Москва признает текущий расклад сил в Национальном собрании Армении, где партией большинства являются республиканцы.

Несмотря на то что Серж Саргсян ушел в отставку под давлением общественности, он по-прежнему остается лидером и наиболее влиятельным членом партии.

Главный козырь Никола Пашиняна — это поддержка широких масс не только в стране, но и в многомиллионной диаспоре по всему миру. Россия не может не учитывать настроения народа, который не согласен с кандидатурой Карена Карапетяна.

Правящая партия уже пообещала, что не будет выдвигать своего кандидата на пост премьера. По словам пресс-секретаря Республиканской партии Эдуарда Шармазанова, соответствующее решение было принято на встрече с экс-премьером Сержем Саргсяном и и.о. премьера Кареном Карапетяном.

«Республиканская партия решила не выдвигать кандидата на пост премьера Армении. Мы обсудим всех кандидатов, которые будут выдвинуты, и до голосования 1 мая примем решение. Изменилась политическая ситуация, сегодня в Армении внутриполитический кризис»,— сказал он.

В этих условиях возможны следующие выходы. Первый — стороны утверждают Пашиняна в качестве премьер-министра, республиканцы отдают свои голоса с жесткими ограничениями в отношении кадровых решений, особенно силового блока (гарантии личной безопасности для политиков-республиканцев).

Второй — стороны согласуют консенсусного кандидата (Армен Геворкян, Виген Саркисян, Гагик Царукян), который утверждается парламентом и готовит страну к досрочным выборам.

Третий — оппозиционные силы (блок «Елк» и «Процветающая Армения») могут выдвинуть Пашиняна своим кандидатом.

Если республиканцы при этом блокируют назначение Пашиняна, это будет означать роспуск парламента, но удержание за Карапетяном статуса временного главы правительства.

И наконец, четвертое — Никол Пашинян продолжает стоять на принципе «все или ничего», что повышает риск силового подавления протеста с непредсказуемыми последствиями.

Первые два сценария являются наиболее приемлемыми с точки зрения внутренних и внешних угроз, стоящих перед армянской государственностью, в то время как другие могут вызывать резкое обострение ситуации. Объективная ситуация заключается в том, что общенациональный консенсус, позволяющий закрепить достижения «бархатной революции», не имеет иных положительных альтернатив.

Арел Галстян

28.04.2018

Источник: gazeta.ru

Перетягивание мандата. Противоборствующие силы в Армении борются за кресло премьера

Правящая Республиканская партия и армянская оппозиция вступили в решающую схватку. Как сообщил 26 апреля спикер парламента Ара Баблоян, вопрос о новом премьере будет решен на специальном заседании парламента 1 мая. Хотя большинство в парламенте по-прежнему принадлежит партии экс-премьера Сержа Саргсяна, инициатива перешла к «народному премьеру» Николу Пашиняну. Он ведет активные переговоры как с провластными, так и оппозиционными парламентариями, рассчитывая перетянуть их на свою сторону. В ситуации, когда правящая партия рискует уже в ближайшие дни потерять власть, в Москву для экстренных консультаций прибыли глава МИД Армении Эдвард Налбандян и и. о. вице-премьера Армен Геворкян.

После отставки Сержа Саргсяна с поста премьера, произошедшей 23 апреля на фоне массовых уличных протестов, у участников противостояния в Армении остается меньше недели, чтобы решить вопрос о новом главе правительства.

В соответствии с законодательством республики, выборы нового премьера должны пройти в течение семи дней после отставки предыдущего главы кабинета. В связи с этим спикер парламента Армении Ара Баблоян в четверг, 26 апреля, сообщил, что для избрания премьера Национальное собрание республики соберется на специальное заседание в нерабочий день — 1 мая.

По назначению досрочных выборов у всех политических сил уже есть консенсус, камнем преткновения остается лишь вопрос, кто будет возглавлять временное правительство до этих выборов. Ни партия власти, ни оппозиция со своими претендентами пока не определились. Появившиеся в четверг сообщения в СМИ, что кандидатом от Республиканской партии станет и. о. премьера Карен Карапетян, были вскоре опровергнуты.

Нет полной ясности по этому вопросу и в стане оппозиции. Оппозиционная фракция «Елк» (9 мандатов) предлагает на пост премьера своего кандидата, лидера уличных протестов Никола Пашиняна. Сам он тоже считает, что парламент должен выбрать премьером переходного периода человека, одобренного протестующими на площади. Однако руководство главной оппозиционной фракции «Царукян», имеющей 31 мандат в парламенте, пока не выразило ему безоговорочную поддержку. «Идут очень важные переговоры. В четверг, 26 апреля, состоялась встреча Никола Пашиняна с председателем партии "Процветающая Армения" Гагиком Царукяном. Более конкретно о нашей позиции мы сможем сказать по итогам переговоров»,— заявила «Интерфаксу» член фракции «Царукян» Наира Зограбян, добавив, что «в своих решениях мы будем руководствоваться голосом народа, его волей».

Чем известен Никол Пашинян

Кто такой Никол Пашинян: пять фактов о лидере революции в Армении

В свою очередь, Республиканская партия продолжает нести потери. Вслед за решением ее партнера партии «Дашнакцутюн» выйти из правящей коалиции прошения об отставке уже подали два губернатора и три министра.

Для избрания премьера в 105-местном парламенте Армении необходимо простое большинство в 53 голоса. Республиканская партия пока имеет 58 мандатов, которых вполне достаточно для того, чтобы утвердить новым главой кабинета своего кандидата.

У оппозиции — фракций «Елк» и «Царукян» всего 40 мандатов. Однако присоединив голоса депутатов «Дашнакцутюн», примеру которых могут последовать отдельные депутаты-республиканцы, оппозиция в решающий момент может изменить расклад сил в парламенте в свою пользу. Для этого ей понадобятся всего несколько голосов депутатов-перебежчиков из партии власти.

Как акции протеста приводили к смене власти в СНГ

Для того чтобы договориться с частью республиканцев, Никол Пашинян уже намекнул, что в новое правительство могут войти ряд членов кабинета Саргсяна. А в интервью РБК он выразил мнение о том, что далеко не все руководящие кадры Республиканской партии поддерживают Сержа Саргсяна и Карена Карапетяна. Уже в четверг вечером господин Пашинян сделал новое громкое заявление. Пригласив в пятницу и. о. премьера Карена Карапетяна на новые переговоры, он фактически выдвинул ультиматум: «Или изберусь премьером посредством народа, или в Армении вообще не будет избран премьер».

В условиях, когда Республиканская партия уже в ближайшие дни рискует потерять власть, в Москву для экстренных консультаций прибыли глава МИД Армении Эдвард Налбандян и и. о. вице-премьера Армен Геворкян. Подробности консультаций не сообщаются. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ограничился кратким заявлением, что «переговоры будут по линии правительства и министерства иностранных дел». Оценивая политический кризис в Армении, господин Песков добавил: «Мы считаем, что это внутреннее дело Армении. Мы хотим надеяться, что ситуация будет как можно быстрее урегулирована в рамках конституционного поля».

В свою очередь, по данным информированных источников “Ъ”, в то время как в Москву приехали ключевые члены армянского кабинета, в Ереван из Москвы отправляются влиятельные представители армянской диаспоры в России, которые по своим каналам попытаются содействовать скорейшему урегулированию кризиса и не дать Армении отдалиться от России.

На фоне продолжающихся переговоров с участием представителей ведущих политических сил протестная активность в Армении не спадает. Никол Пашинян уже призвал своих сторонников временно не блокировать движение транспорта и исключить участие в акциях автомобилей без госномеров. Тем не менее тысячи его сторонников в четверг вышли на многочисленные акции протеста, а вечером на площади Республики был запланирован очередной митинг оппозиции.

Сергей Строкань; Айк Халатян, Ереван

27.04.2018

Источник: kommersant.ru

Человек, над которым смеялись. Как делается революция по-армянски

У настоящей революции цель может быть только промежуточная. Когда она достигается, назначается новая, о которой поначалу никто не думал, и так по кругу, пока не иссякнет ресурс.

До Армении мы этого не знали, не знали, видимо, и сами армяне, соразмеряя свои шаги по тому опыту, который накопился в Тбилиси и Киеве. То есть, особого отношения к тому, что случилось в Ереване, не имевшему, несмотря на внешнее сходство.

В Тбилиси и Киеве кумиры, которым рукоплескала площадь, сами еще вчера были властью, но оказались этой властью отторгнуты, как Ющенко или Тимошенко, или были ею обмануты, как Саакашвили, который не дождался своего назначения преемником, но площадь была вторична, как бы, ликуя, не ощущала, совершенно, впрочем, по делу, себя главной.

Мы привыкли называть «оранжевой» революцией внутриэлитный переворот. Так было везде, от Украины до Бишкека. Кое-где даже дважды, правда в Киеве не все заметили, когда жизнерадостный второй Майдан превратился в восстание, а в Бишкеке второй дубль «революцией» уже не называли.

В Ереване впервые все прошло совершенно не так, и разница принципиальна. Здесь все было по-настоящему, а в настоящее никто уже не верит. Никол Пашинян властью никогда не был, и не мог стать. Никол Пашинян принадлежит к тому известному в каждой стране политическому типу профессиональных площадных оппозиционеров, имя которых вызывает улыбку, причем не всегда добрую.

Даже став депутатом он не изменил своему стилю, открыв под смех зрителей социальных сетей то, что вскоре назовут революцией, пиротехническим шоу в парламенте. После которого отправился в пеший поход по Армении собирать силы для революции, и все опять смеялись. Теперь этот человек может получить все.

Повод для пробуждения масс был для наших широт стандартным. Неудачное проведение операции «Преемник» в конечном счете стоило будущего Леониду Кучме (вместе с самим преемником Виктором Януковичем), Эдуарду Шеварднадзе, Аскару Акаеву. Трудности пересадки властного мозга становятся питательной средой для цветной революции именно в силу неминуемого раскола власти на тех, кто пересаживается, и тех, кто ждал этого момента, но обманулся.

В Армении же элита выглядела полностью консолидированной, Сержу Саргсяну удалось в рамках одной правящей Республиканской партии собрать едва ли не весь политический спектр Армении. О ждущих Саргсяна трудностях контроля над элитой наблюдатели говорили, но в контексте будущего, через несколько лет или к новым выборам. А без раскола элиты в протест снизу, да еще возглавляемый человеком, которого вдобавок все знали, как Никола Пашиняна, никто не верил.

Как оказалось, напрасно. Пашинян мастерски использовал то, что недооценили все, и в первую очередь сама власть: свою уверенность в своем успехе. Власть будто забыла, что ее не любят, и в отличие от соседнего Азербайджана, не боятся. Серж Саргсян, в отличие от своего предшественника Роберта Кочаряна, предпочитал не подавлять, а договариваться. Поэтому гостей страны из постсоветских соседних стран всегда удивляло смелое разноголосие в эфире, размашистая свобода слова в интернете.

И кому было интересно, что львиную долю этой свободы финансировал и грамотно контролировал один человек – зять президента Микаэл Минасян, выстроивший ненавязчивую и такую выигрышную на соседском фоне систему.

Словом, власть вела себя примерно так же, как любая другая власть на наших широтах, но в армянском варианте она вызывала особое раздражение.

Во-первых, Карабах. За последние три-четыре года после нескольких столкновений на фронте, крупнейшее из которых произошло в апреле 2016 года, стало понятно: граница не защищена, страна к войне не готова, и все, от чего призывала власть патриотично отказаться ради фронта и победы, разворовано и растрачено.

Во-вторых, продолжавшаяся эмиграция, которая выглядела диагнозом и приговором всей экономической политике власти. И на этом фоне Серж Саргсян затеял свою конституционную реформу. В соответствии с ней, президент становился фигурой церемониальной, вся полнота власти, в чем-то даже больше, чем у президента прежде, переходила к премьер-министру.

Вдобавок ко всему, внешне эта модель выглядела вполне по-европейски, в связи с чем Саргсяну удалось обезопасить себя и со стороны Запада. В России же за подобными нюансами и вовсе особенно не следили, совершенно не интересуясь технологиями власти в Армении, которая в любом случае и при любых персоналиях оставалась бы в той комфортной для России внешнеполитической нише, в которой работала все годы независимости.

Однако в самой Армении эти намерения вызвали кризис. Референдум по изменению конституции, по общему мнению, был сфальсифицирован по части необходимой явки. И хотя протесты сравнительно быстро улеглись, недовольство осталось. Однако, как и везде на постсоветье, это недовольство выглядело обыденным и обреченным, а, стало быть, совершенно не опасным. Власть обманулась. Впрочем, обманулись и наблюдатели. Не говоря о самих гражданах, для которых победа стала не меньшим сюрпризом.

Пашиняну удалось то, что не удавалось еще никому: вскрыть нарыв внутреннего протеста, с которым все давно привыкли жить безо всякой потребности его вскрывать. Отчасти успех объяснялся простотой лозунга, объединившего всех, вне зависимости от любых политических пристрастий: «Серж, уходи!». Правящая партия, еще не понимая, к чем у идет дело, готовилась к его выдвижению, а Пашинян уже был на шаг впереди, убеждая с каждым днем все более количество людей в том, что третий срок человека, который за десять лет обессмыслил сам институт, оскорбительно, во-первых, и, во-вторых, это же очень просто – взять и выйти с протестом. Он еще не был политическим, еще никто не знал, что лозунг изменится и требования станут революционными. «Серж, уходи!» - это все, с чем шел в мир Пашинян, а с ним тысячи, потом десятки тысяч, сотни.

Кроме вызывающей простоты протеста, Пашинян, профессиональный уличный трибун, успешно использовал все возможности социальных сетей, и даже оптимизировал эти технологии с помощью молодых айтишников. Колонны, которые поначалу составила восторженная молодежь, постепенно стали пополняться людьми всех возрастов, профессий и социальных слоев.

Уже через несколько дней Пашиняну удалось сделать участие в протесте образом городской жизни, хэппенингом, непременным элементом личного пространства. А потом проснулись регионы, по которым, как оказалось, Пашинян ходил не напрасно. За крупными городами последовали небольшие, за городскими проспектами последовали республиканские автотрассы, перекрытие которых добралось до госграницы с Грузией. «Уличное движение против меня» - скажет потом, отрекаясь, Саргсян, и дело было не только в парализации инфраструктур, а в демонстрации того, что один человек из полукомической политической силы может это сделать в стране третьего срока Сержа Саргсяна.

Вдохновению уже не нужен был интернет, оно передавалось воздушно-капельным путем, будто множась отражениями в тысяче зеркал. Убедить народ в том, что успех возможен, можно было только самим успехом, который завтра должен стать шире, чем сегодня, причем не на одной площади, а равномерно, по всей республике. Закон массы сработал: стало понятно, что при необходимости протестный потенциал может оказаться сопоставим с населением страны. А впереди был день годовщины Геноцида, когда уже могли выйти все. До этого Саргсян благоразумно один день не дотянул.

За президента не вступился никто. И даже когда, по некоторым сведениям, он обозначил готовность к чрезвычайному положению и силовым методам, власть, наконец, стала фатально раскалываться. Утро того дня, который закончился отставкой Саргсяна, Ереван встретил практически без полиции, которая отдала город протестующим окончательно.

Однако, заявленная цель, как теперь нас научила настоящая революция, идущая снизу, оказывается промежуточной. Власть в лице Республиканской партии и ставшего и.о. премьер-министра Карена Карапетяна консолидировалась в попытке спастись от участи украинской Партии Регионов, после революции фактически прекратившей свое существование, хоть и сохранившей фракцию-наследницу благодаря причудливости политического спектра Украины.

Против площади у Карапетяна оставался только аппарат и возможности чиновника. Срочный созыв Совбеза, апелляция к собратьям по московской олигархии этнических армян, попытки выхода на дипкорпус. Пашинян в ответ с привычной легкостью отказывается от договоренностей и правил игры. Вместо переговоров с Карапетяном он идет снова на площадь. Город, отдохнув один день, возвращается на веселый хэппенинг в ожидании новой победы. Но проект уже поменялся. Пашинян легко поменял лозунги, и колонны, идущие за ним, эту смену легко приняли, почти не поредев. Вместо «Серж, уходи!» - «Уходи, вся эпоха Сержа!».

Вспоминать, с чего все начиналось теперь, неинтересно. Выборы премьера на площади с последующим утверждением парламентом для Пашиняна уже не просто стиль. Это показывает истинную систему разделения властей и ресурсов. Все, чем по инерции владеет нынешняя власть - это просто печать, которой народ проштампует все, что скажет Пашинян. Параллельно считаются и возможности для нормального хода триумфа. Поскольку на сторону Пашиняна перешла вторая по численности и псевдооппозиционная партия «Процветающая Армения», вместе с ее депутатами Пашинян может рассчитывать на 40 голосов в парламенте при голосовании за премьера. Нужно 53, и недостающие Пашинян, судя по некоторым утечкам, рассчитывает по одиночке получить среди колеблющихся в партии власти, что тоже возможно. Впрочем, дашнаки, кажется, уже готовы их заменить.

Пашинян торопит: выборы должны пройти в течение месяца. Понятно: популярность того рода, которую он получил, неимоверна, но преходяща. На это и рассчитывают его оппоненты. Как и на то, что на площадь вышли все-таки не все. За Пашиняна проголосуют те, кто благодарен ему за исполнение того, что все считали неисполнимым, а это много. За него проголосуют те, кто надеется, что он сломит хребет олигархам, а это уже меньше. Те, кто надеется на смену внешнеполитического курса, а их еще меньше. Но всего этого более чем достаточно, чем стать не просто премьер-министром временного правительства, а, возможно, четвертым правителем независимой Армении.

И если революция, действительно, ею впервые окажется, мы, наконец, узнаем, цену и смысл тех невиданных полномочий, которые Серж Саргсян готовил для себя.

Вадим Дубнов, обозреватель Радио «Свобода», специально для «Ферганы»

25.04.2018

Источник: МИА «Фергана»

Кто такой Никол Пашинян: пять фактов о лидере революции в Армении

Две недели назад Никол Пашинян был лишь шумным представителем немногочисленной оппозиции, оттесненной на галерку армянской действительности. Теперь он - лицо "бархатной революции", человек, который бросил вызов самому влиятельному политику страны и за считанные дни одолел его.

Пашинян возглавил протесты против Сержа Саргсяна, пересевшего в премьерское кресло после 10 лет президентства. Многотысячные мирные акции завершились добровольной отставкой главы государства.

Пашинян шел к этому 12 лет, но и теперь он далек от цели. Он признает, что настоящая революция только началась: мобилизовать недовольных против Саргсяна оказалось несложно, труднее будет переформатировать протестное движение в политическое и сломать выстроенную за десятилетие политическую и хозяйственную систему.

Аналитики и комментаторы сходятся во мнении, что Пашинян останется на авансцене армянской политики. Но кто он такой? Ниже приведены пять фактов о лидере "бархатной революции".

1. Пашинян - опытный бунтарь.

Половину своей взрослой жизни 42-летний оппозиционер провел на баррикадах, в подполье или в застенках.

При этом он всегда проповедовал ненасильственный протест. После парламентских выборов 2007 года устроил сидячую забастовку. Через два года он сам сдался властям и провел почти два года в тюрьме, все это время отрицая обвинения в организации массовых беспорядков после президентских выборов 2008 года.

На тех выборах с минимальным перевесом - 52,8% - победил Серж Саргсян.

2. Всю свою политическую карьеру Пашинян боролся с Саргсяном.

Но всегда в коалициях с другими оппозиционерами. "Бархатная революция" оставила его один на один с извечным противником - и Пашинян одолел его. "Протест был персонифицирован и с той, и с другой стороны: со стороны оппозиции его персонифицировал на себе Пашинян", - говорит директор Института Кавказа Александр Искандарян.

Пашинян - соратник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна и на парламентских выборах 2007 года поддерживал блок "Импичмент" против президента Роберта Кочаряна и премьера Сержа Саргсяна. Через год, после выборов главы государства Пашинян участвовал в протестах уже против Саргсяна-президента.

3. Пашинян - полевой командир революции, а не кабинетный политик.

Лысеющий приземистый мужчина в бейсболке и камуфляжной футболке органичнее смотрится на митинге или в толпе, чем на парламентской трибуне или в кабинете. Он не заявляет о президентских или премьерских амбициях, и наблюдатели отводят ему пусть и важную, но вряд ли основную роль в постреволюционной Армении.

"Логика бархатных революций заключается в том, что тот, кто ее совершил, и должен взять на себя ответственность за страну. Логика требует, чтобы Никол Пашинян сейчас был у власти и возглавил Армению. Возможно, он захочет эту логику изменить", - полагает исполнительный директор Общественного радио Армении Марк Григорян.

Сам Пашинян говорит, что считает примером для подражания Нельсона Манделу - политика, который после победы над противником посвятил себя идее объединения расколотой нации.

4. Пашинян не ищет карьеры вечного оппозиционера.

Несмотря на выносливость подпольщика и образ заводилы недовольных, Пашинян последователен в своем стремлении заручиться мандатом избирателей. Даже сев в тюрьму, он почти сразу выдвинул свою кандидатуру в парламент, но на выборах проиграл.

Выйдя по амнистии, в 2012 году он сумел стать депутатом, а через пять лет переизбрался вновь. Вскоре после этого Пашинян поднял планку и вступил в борьбу за пост мэра Еревана - но проиграл действующему градоначальнику от правящей Республиканской партии.

Директор Института Кавказа Искандарян полагает, что в постреволюционных органах исполнительной власти Пашинян займет "какой-то пост".

Пашинян сам говорил, что отставка Саргсяна - только первый рубеж в долгой борьбе. Теперь нужно сломать систему, выстроенную при Саргсяне, и не допустить сохранения фактической власти в руках бывшего президента, возможно с чисто косметическими изменениями. Это само по себе не так просто, и вот почему.

5. Политическая платформа Пашиняна не пользуется популярностью.

На последних парламентских выборах в 2017 году блок, в который входит партия Пашиняна, набрал менее 8% голосов. Он представляет либеральную оппозицию, которая выступает за европейскую интеграцию Армении.

"Бархатную революцию" делала не она, а толпа молодых беспартийных горожан, фактически не представленных в парламенте, отмечает Томас де Ваал, эксперт Carnegie Endowment по Южному Кавказу.

"Поэтому стране сейчас так нужны парламентские выборы, однако у оппозиции нет ни структуры, ни партии, вокруг которых можно объединить сторонников", - говорит де Ваал.

Поскольку после конституционной реформы Армения от президентской формы правления перешла к парламентской, для реальной смены власти в стране Пашиняну придется не только собрать разрозненную оппозицию под знамена существующего лишь пару недель и пока даже безымянного революционного движения, но и договориться о коалиции ради большинства в парламенте, отмечает эксперт британского Королевского института международных отношений Chatham House Лоуренс Броер.

 "Пашинян старательно избегал воинственной риторики на площади. Это хорошая традиция, ее стоит сохранить", - пишет он.

25.04.2018

Источник: ВВС

Ереван: громкая отставка. Чему радуются российские либералы?

События в Ереване, где в результате уличных протестов ушел в отставку премьер-министр Серж Саргсян, вызвали ликование в стане доморощенных либералов, которые почему-то стали проводить параллель между Арменией и Россией.

«Представляю, – торжествует на «Эхе Москвы» в статье под заголовком «Армения показала пример России» бывший депутат Госдумы, а после изгнания из власти превратившийся в злобного русофоба Геннадий Гудков, – какой сегодня траур в Кремле, сколько там злости и негодования: уличные протесты в Ереване победили действующую власть, желавшую узаконить свое вечное правление и остановили скатывание Армении к тоталитаризму. Теперь в маленькой кавказской республике возникнет новая и демократическая система власти. Сменяемая и подотчетная народу. Виват вам, братья-армяне! Вы сегодня доказали, что вы – настоящие граждане страны, ее настоящие патриоты, а не стадо покорных баранов, уныло плетущихся за пастухом, вообразившим себя бессменным начальником».

«Переворот свершился. Революция продолжается», – торжествует на том же «Эхе» некий продюсер Егор Куроптев.

«Но главное, что у нас через шесть лет может повториться армянский сценарий передачи власти», – выдает причину либерального ажиотажа вокруг событий в Ереване штатный обозреватель «Эха» Антон Орех. – «Понятно, – продолжает он, – что никуда Путин уходить не захочет. И есть вульгарный способ оставить его у власти – просто переписав Конституцию. А есть пошлый, но законный путь – снова сделать его премьер-министром. Можно придумать и нечто промежуточное, превратив Россию в парламентскую республику, чтобы фактическим главой государства был премьер – то есть опять-таки Путин. Шесть лет пролетят – оглянуться не успеешь».

Кстати, точно также ликовали российские либералы и во время киевского майдана, который обернулся потом на Украине братоубийственной гражданской войной и бандеровским геноцидом в Донбассе.

В этой связи показательно, что их реакция на последние события в Ереване полностью совпадает с позицией США, у которых та же цель – смена избранной народом власти в России. Так американское издание «Блумберг» тоже посчитало, что события в Ереване будто бы являются «уроком для России». «Конец карьеры Саргсяна должен быть интересным еще одному лидеру, который может податься соблазну продлить свое правление вне конституционных ограничений: президенту России Владимиру Путину», — утверждает американское издание.

Между тем подоплека событий в Армении, которые привели к протестам и добровольному уходу в отставку премьер-министра Сержа Саргсяна, уже хорошо известна. Их причины объяснил президент страны Армен Саркисян в обращении к гражданам в понедельник. «Мы не раз говорили, что в стране много проблем. Отсутствие веры в будущее, социальные трудности, чувство неудовлетворенности привели к народному движению. Эти факторы для граждан страны очень существенны. Это исторический момент для нашей родины, пора создать новую Армению». Президент Армении подчеркнул, что глубоко ценит мудрое решение Сержа Саргсяна оставить пост лидера государства, которое позволило избежать столкновений.

Однако напрасны надежды, будто смена власти в Ереване – свидетельство перехода власти в руки «сторонников цивилизованного Запада», как с восторгом твердят сегодня доморощенные либералы. Как хорошо известно, тесное сотрудничество Армении с Москвой – не предмет обсуждения в местной политике, а потому ни оппозиция, ни власть вовсе не пытались разыгрывать российскую карту в политической борьбе.

Лидер оппозиционеров Н. Пашинян неоднократно заявлял, что протестное движение не затрагивает геополитические вопросы. В ходе манифестаций в Ереване отсутствовали проамериканские или проевропейские лозунги, как это было на киевском Майдане.

В разговоре с РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что смена власти в Армении не повлияет на отношения с Россией. «Москва не выступала на стороне Саргсяна и не высказывала своей позиции в ходе противостояния. А сами участники манифестаций избегали раздражать Москву. Это чувствовалось в самой стилистике протестов. Чтобы избежать сходства с Украиной, армянские оппозиционеры воздержались от использования палаток: выходили на улицы утром и расходились днем. Протесты проводились с таким расчетом, чтобы они не напоминали Майдан», – подчеркивает Макаркин.

По мнению политолога, тесные связи с Россией настолько важны для Армении, что это пересиливает даже давние антипатии. «Вспомним первого президента Армении Тер-Петросяна. Он начинал как антисоветский политик, но, оказавшись в сложном геополитическом окружении – между Турцией и Азербайджаном, – не имел другого выхода, кроме как сблизиться с Россией. Вполне возможно, армянские оппозиционеры не возражали бы и против более тесных отношений с США. Но место занято: для Америки важнее ее партнер по НАТО Турция и богатый нефтью Азербайджан, способный помочь против Ирана. На Армению США не станут делать ставку, а это значит, дружбе с Москвой у Еревана альтернативы нет», – считает эксперт.

Такой вывод вынуждены сделать даже некоторые российские либералы, точнее, их здравомыслящая часть. «Участники акций протеста, – пишет, например, «Новая газета» в статье, посвященной событиям в Армении, – старательно избегали ассоциаций с украинским майданом, подчеркивая мирный характер протестов. Многие из противников Саргсяна в беседе со спецкором "Новой" Ильей Азаром, уже три дня находящимся в Ереване, признавались, что симпатизируют Путину».

Так что нелепо проводить параллели между событиями в Армении и Россией. А потому нынешние восторги упертых либеральных русофобов по поводу событий в Армении, их намеки на то, будто нечто подобное вскоре будто бы ждет и нашу страну, – всего лишь очередная попытка придать значение самим себе, выдать желаемое за действительное.

Андрей Соколов

24.04.2018

Источник:  stoletie.ru