Президент Соединенных Штатов Барак Обама разрешил использовать американские ВВС для нанесения ударов по сирийским правительственным войскам. По официальной версии Вашингтона, решение принято для защиты так называемой умеренной оппозиции. Но так подчиняющиеся Башару Асаду военные — наиболее успешно противостоящая «Исламскому государству» сила, решение США можно считать поддержкой радикальных исламистов.

Обама и другие лидеры Запада неоднократно заявляли, что видят в ИГ одну из самых больших угроз международной безопасности. Якобы для того, чтобы бороться с ИГ, США занялись тренировкой и вооружением Сирийской свободной армии и Джебхат ан-Нусра. Как утверждают руководители Штатов, боевики антиправительственных группировок не будут действовать в контролируемых Асадом районах Сирии, авиационные операции ВВС США возможны только в случае угрозы для умеренной оппозиции.

Но кто даст гарантию, что американцам просто не надоело ждать, пока режим Асада рухнет и решили ускорить процесс? Совсем недавно турецкая авиация уже совершила налеты на позиции сирийских курдов, активно воюющих против исламистов, тоже под предлогом борьбы с этими самыми исламистами.

В то же время, сами по себе планы Штатов по подготовке сил умеренной оппозиции выглядят малообнадеживающими в плане борьбы с ИГ. Скажем, на протяжении десяти лет американские инструкторы готовили новую армию Ирака, а та в критический момент показала практически полную неспособность сражаться. Такая же неудача постигла США, когда они готовили армию Афганистана. Не добились успеха американские инструкторы и ранее, при подготовке армии Южного Вьетнама.

С другой стороны, ситуация для Асада складывается действительно критическая. Неделю назад президент выступил перед высшими чинами армии и гражданской администрации. Асад признал, что армия вынуждена уйти в глухую оборону и пытается лишь удержать уже контролируемые территории. По некоторым данным, дезертирство за последний год в сирийской армии составило 70 тысяч человек. С начала конфликта погибли 80 тысяч и были ранены 400 тысяч военнослужащих, около четырех миллионов граждан Сирии стали беженцами. Ситуация усугубляется тем, что нефтяные месторождения захвачены, экономика фактически разрушена.

Необходимо учитывать, что полного поражения Асада никому добиться не удастся. «Исламское государство» провозглашает борьбу насмерть со всеми, кто не согласен с радикальной идеологией движения. У алавитов, шиитов, христиан, курдов, черкесов, туркмен, армян, как и у всех, кто не желает сам убивать за «новое Средневековье», нет иного будущего под властью ИГ, как принять мучительную смерть.

Самым вероятным выглядит скорый распад Сирии. Решение американцев наносить удары по правительственным войскам, может ускорить этот процесс. Если целью Штатов было посеять хаос в Сирии, то можно считать, что своей цели они почти добились.

Но в Сирии есть интересы и у России. Не окажется ли так, что наша страна станет просто наблюдателем, как американцы перекраивают Ближний Восток?

— Американцы пока не готовы признать, что ошиблись, когда поставили на сирийскую оппозицию, — считает научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН Леонид Исаев. — В 2011 году они посчитали, что надо поддерживать несистемную оппозицию, которая вела вооруженную борьбу против Асада. Сейчас США надеются, что с их помощью оппозиция будет успешно сражаться с «Исламским государством». Но проблема заключается в том, что эта несистемной оппозиции, которая была представлена вначале Свободной сирийской армии, а потом и Джабхат ан-Нусра, было свойственно массовое дезертирство и переход ее бойцов на сторону ИГ. И в этом заключен главный просчет американской дипломатии относительно сирийского кризиса. Большое количество боевиков, получивших оружие из США, перешли к «Исламскому государству».

Соединенные Штаты хотят избежать имиджевых потерь. Поэтому они не желают признавать ошибки и продолжают гнуть свою линию, надеясь покончить с режимом Асада усилиями умеренной оппозиции, которая воюет одновременно с правительственными войсками и ИГ. Но насколько успешной может быть такая борьба?

«СП»: — Удары по войскам Асада могут привести к победе ИГ.

— США хотелось бы достичь двойной выгоды: уничтожить ИГ и свергнуть после этого Асада. Если ИГ сейчас прекратит свое существование, то правительственные войска быстро покончат с умеренной оппозицией. Американцы хотят победы тех сил, на которые изначально делали ставку.

«СП»: — Но такой сценарий маловероятен.

— Сложно сказать, понимают ли это Штаты. В течение нескольких лет американцы на Ближнем Востоке и в Северной Африке наломали много дров. Казалось бы, тщетность своих замыслов США должны были понять после Ирака, но мы увидели повторение той же политики в Ливии, Йемене, Сирии. Американцы совершают одни и те же ошибки и приходят к одним и тем же последствиям, в каждый раз всё более уродливым.

Создается ощущение, что у Вашингтона нет понимания ситуации. С другой стороны, возникает предположение, что Штаты умышленно проводят такую политику в регионе.

«СП»: — Асад признал, что переходит к глухой обороне, Сирия фактически распадается. Как нам реагировать на такую ситуацию?

— У России есть свои интересы на Ближнем Востоке. Но мы уже привыкаем к тому, что нет такого государства как Ирак. Постепенно мы будем привыкать, что не существует в признанных границах и Сирии. Асад сегодня контролирует Дамаск, средиземноморское побережье, отдельные районы, но над остальной частью страны Асад потерял контроль с 2011 года. Это удручающая ситуация для Асада и для нас, кто его поддерживает.

Хватит ли Асаду ресурсов выстоять? Сегодня он борется из последних сил. Проблема Асада в том, что в сирийском конфликте постоянно появляется новая интрига. Вначале была Сирийская свободная армия. Казалось, стоит ее разбить, и Асад одержит окончательную победу. Но вскоре появилась Джабхат ан-Нусра. В борьбе с ней в 2013-м произошел перелом в пользу правительства, но возникло «Исламское государство». Каждая последующая сила, с которой сталкивается правительственная армия, становится всё более грозной, а сил у Асада остается всё меньше и меньше. Поэтому, скорее всего, Сирии в нынешних границах мы можем больше не увидеть.

«СП»: — Россия как-то может помочь Асаду?

— Мы и так ему помогаем. Ему помогают еще Иран, «Хезболла», многие другие силы. Что мы можем сделать? Не посылать же в Сирию свои войска. Мы не можем влезть в войну на Ближнем Востоке, которую не мы развязали. Не думаю, что если мы ввяжемся в конфликт военным путем, то чем-то поможем Асаду.

«СП»: — Речь идет не о войсках, а о вооружении.

— Вооружения мы можем отправить. Но это и так делает Иран. Проблема Асада не в недостатке оружия, а в нехватке людей. Техника сама по себе никакой пользы не несет, должны быть солдаты. А люди гибнут и бегут. Техники, на мой взгляд, доходит до Асада достаточно.

— В сирийском конфликте много нюансов, — отмечает директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов. — К войне присоединилась Турция, которая наносит удары по курдам. Дамаск очень болезненно относится к этому и считает действия Анкары прямой агрессией. Турция сейчас тоже в непростой ситуации. Как пишут некоторые турецкие эксперты, их страна ввязалась в войну, которая может отнять у Турции 25 лет. Для Ближнего Востока и полгода много. То есть, Турция втянулась в серьезную авантюру.

Кстати, американцы оказывают военно-техническое содействие сирийским курдам. Одновременно США поддержали удары Турции по ним, в то же время Европа призывает Анкару начать диалог с Рабочей партией Курдистана.

Как мне кажется, своими последними решениями американцы дают понять, что берут под свой контроль действия турецкой авиации. Цель угрозы применить ВВС против Асада — ослабление Турции. Решение Вашингтона носит двойственный характер.

«СП»: — Как Россия может влиять на ситуацию?

— Мы делаем то, что можем. 3 августа началась встреча Лаврова и Керри в Катаре. Американцы пытаются найти компромисс с Москвой. Недавно мы нашли вместе решение по Ирану. Сейчас министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу говорит о том, что Турция готова сотрудничать в операции против ИГ с Россией и Ираном.

Российская Федерация присутствует во всех политических процессах Ближнего Востока. Мы даем понять, что будем поддерживать Асада. Но сейчас нам надо будет определиться в курдском вопросе, который набирает актуальность.

В регионе сейчас разными силами разыгрываются «многоходовки», предсказать дальнейшее развитие событий очень сложно.

Мы не хотим принимать участия в боевых действиях, настаиваем на участии Ирана и сирийских курдов в конференции «Женева-3». Не снят вопрос, в каком качестве привлекать Ирак, который находится в схожем с Сирией положении.

Есть фактор ИГ. Мы называем эту группировку террористической, но кто-то полагает, что она обладает свойствами государства. ИГ давно было бы разбито, если бы было принято решение о наземной операции. Но никто не хочет этого делать. Американцы не хотят рисковать своими солдатами, Турция тоже. ИГ представляет арабское суннитское направление, а арабы не хотят воевать с арабами, иначе бы мог вмешаться Египет.

Ситуация сейчас в регионе крайне неопределенная. Можно сделать пока один вывод: регион погружается в хаос.

— В Сирии США продолжают свой курс на свержение режима Асада, — уверен вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. — Опыт последних лет показывает, что Соединенным Штатам в Северной Африке и на Ближнем Востоке сильные лидеры не нужны. Асад — сильный лидер, наподобие Каддафи или Хусейна. Асад — причина неудач США в становлении Штатов в качестве диктаторов в регионе. Поэтому использование авиации против сирийских войск — вполне возможный сценарий, даже если Асад не перейдет те границы, которые указали США.

«СП»: — От действий США выиграет ИГ.

— Я не верю в серьезное противостояние США и ИГ. Американцы сами создали радикалов, сейчас поддерживают их за счет борьбы с Асадом. Соединенные Штаты дискредитировали себя, так как фактически поддерживают терроризм.

«СП»: — Уже и Асад фактически признал, что Сирия распадается.

— Американцы стремятся ускорить этот процесс. Дело в том, что Асад дал пример многим странам, предоставив по факту неограниченные права курдам. Курдов это вдохновило усилить борьбу за создание своего государства. Американцы с этим не смирятся, но процесс пошел, он приобрел лавинообразный характер. Но Штаты будут мстить Асаду.

Тем не менее, я уверен, что Асад выдержит все испытания. Уже столько лет он дерется, и не столько с исламистами, сколько с американцами. В отличие от Хусейна и Каддафи, сирийский лидер сможет победить.

«СП»: — Стоит ли России активней вмешиваться в конфликт?

— Мы можем помочь Асаду поставками современного вооружения. Асад последовательно проводит линию своего отца, который десятилетия создавал условия для дружбы с Россией.

Андрей Иванов

03.07.2015

Источник: svpressa.ru