Заметки на информационных лентах последних дней всё чаще дышат войной… В Кыргызстане авиабаза Коллективных сил быстрого развёртывания ОДКБ "Кант" усиливается целым подразделением военных дронов - беспилотных летательных аппаратов модификации "Орлан" и "Форпост", которые, по словам российского командования, "повысят эффективность действий армейской и штурмовой авиации". Подразделение уже сформировано и полностью укомплектовано военнослужащими-контрактниками…

Таджикистан лихорадочно готовится к войне. Таджикская армия и российская 201-я военная база, по оценкам прессы, "живут так, как будто завтра 22 июня 1941 года". В середине марта на границе с Афганистаном прошли самые грандиозные за историю республики военные учения, в которых приняли участие сразу 50 тысяч человек, включая призванных из запаса резервистов. А также - местное население. Тема учений - "отражение нападения извне". Кроме того, на местном полигоне Ляур под руководством российских офицеров-инструкторов завершается подготовка таджикских командиров и наводчиков реактивных систем залпового огня "Град"…

Центрально-Азиатский регион живёт ожиданием неких грозных событий. Насколько защищённым может чувствовать себя Кыргызстан? Об этом - наш сегодняшний разговор с экспертом по региональной безопасности, чьё имя по ряду причин мы назвать не можем. Главное, впрочем, не имя, а содержание разговора. Скажем лишь, что наш собеседник - уроженец кыргызской глубинки, получивший хорошее образование, имеющий богатый опыт работы в силовых структурах и, наконец, болеющий за свою Родину.

- Для начала, - предлагает наш собеседник, - давайте задумаемся: почему мы все, включая местных политологов,  называем наш регион именно так - Центральная Азия? Почему никто больше не использует прежнее географическое название - Средняя Азия? Оно ведь никуда не делось, более того - оно оправданно. Кто и зачем нам навязал эту новую географию?

- Кто? Если память не изменяет, новое название региона появилось вскоре после развала СССР…

- Совершенно верно! И пришло оно с Запада. Никто из политологов почему-то не задаётся простым вопросом: а почему в Центральную Азию наши западные "партнёры" включают Афганистан? А некоторые идут дальше - привязывают к  нам ещё и Пакистан. Почему же тогда Китай, с которым у Кыргызстана почти тысячекилометровая граница, не вносят в Центрально-Азиатский регион, а пристёгивают к Азиатско-Тихоокеанскому региону?

- И что же за стратегия стоит за этой географией?

- Стратегия простая. Регион Средней Азии и Казахстана соотносился с большой империей, называемой СССР. Уже тогда в западной политологии наш регион именовали Хартлэндом - "срединной землёй". Кто, считалось, получит над ней контроль, тот будет владеть и всем Евразийским материком. Империи не стало. И нас стали искусственно отделять от России. Для нас определили новый вектор. Нам дают понять: "Не рыпайтесь, ваша ниша вон там - Афганистан, Пакистан". Чтобы мы не смогли выбраться из лужи, куда нас засунули, чтобы мы в ней продолжали барахтаться, к нам привязывают камни: к одной ноге - афганский, к другой - пакистанский.

- Да, по замыслу западных финансовых институтов (читай - Вашингтона), Кыргызстан должен стать производителем электроэнергии для этих стран…

- Есть и другие моменты, о которых почти не говорят. Знаете ли вы, сколько тонн цемента отправил Кыргызстан в Афганистан? Много… Через международные структуры нас искусственно привязали к восстановлению мира в этой стране. А с какой стати? Мы там не воевали.

- Разве это не выгодно для экономики?

- Этой сказкой нас и соблазнили: "Ребята, хорошо заработаете". А тянут-то в страну, где идёт война… И не объясняют, что второй воюющей стороне может не понравиться, что ты первой стороне помощь оказываешь. И тогда ты станешь мишенью. И мы уже стали мишенью - по некоторым параметрам… "Кто вас звал? - спросят. - Дядя Сэм подсказал? Этот дядя далеко, а вы рядом - через гору. Будем разбираться с вами".  

Вот с таких простых вопросов и начинается региональная безопасность.

Итак, что мы имеем? С одной стороны - Россия, от которой нас пытаются отколоть уже 23 года. А чтобы мы не трепыхались, нас связали афгано-пакистанским вектором. С другой стороны - огромный Китай. Который в течение 23 лет после развала Союза фактически формирует нашу экономику. Носим мы - от носков до шапки - всё китайское, едим китайское, спим на китайском, ездим на китайских запчастях в автомашинах. При этом - опять же с подачи западных "учителей" - нас заставляют забыть, что Китай - наш сосед. И что он тоже входит в систему безопасности нашего региона. Тем самым нас стараются оторвать ещё и от ШОС. А заодно и от БРИКС - нового мирового центра силы, противостоящего США, союза, в который входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка.

- Как должен вести себя Кыргызстан, чтобы проводить абсолютно независимую политику и при этом чувствовать себя в безопасности?

- В мире есть только одно государство, которое может себе это позволить. Это - Израиль. Пример России, может, для нас родней, но это - огромная страна с большими ресурсами. Для сравнения лучше подходит именно Израиль, чей опыт мне, кстати, довелось изучать. Государство такое же маленькое, как и Кыргызстан. Окружено тоже не совсем мирными и дружественными для себя странами, среда, мягко говоря, не совсем стабильная. Но Израиль - образец маленькой страны, которая решает вопросы безопасности практически без огрехов.

За счёт чего? Мощные спецслужбы - про разведку "Моссад" знает весь мир - даже не самое главное. Главное - единый центр управления обороной и безопасностью страны. То есть некая группа людей, которые коллективно вырабатывают стратегию и тактику государства в области обеспечения безопасности. Этих людей ставят на ключевые места - с них весь спрос.

Самое главное в этих людях - политическая воля, основанная на знаниях, навыках, умении и опыте. И вот здесь начинается основное отличие.

У нас в Кыргызстане во главе военного аналитического органа ставят человека с образованием… преподавателя физкультуры. Ну а кто и как в Кыргызстане становились генералами, знают все… Есть у нас подполковники и полковники, которые куда сильнее генералов - и по характеру, и по опыту, и по знаниям. Но их в верхушку, принимающую решение, не пустят, поскольку они не вхожи во влиятельные кланы и ни перед кем не пресмыкаются.

Особая тема - израильская дипломатия. Её действия тоже подчиняются единому замыслу обеспечения безопасности страны, который разрабатывает упомянутая верхушка. На должность послов в Израиле обязательно назначаются люди, которые прежде служили в органах безопасности - те же бывшие "моссадовцы". А кто у нас назначается, знаете сами -  племянники, знакомые, опальные чиновники, оппозиционеры… А ведь даже один посол может сыграть огромную роль! В его силах в корне поменять политику в целом регионе, - если он, профессионал, разумеется. Израиль не может себе позволить вести себя иначе. Поскольку всю свою историю он живёт в условиях строгой необходимости обеспечения своей безопасности, когда речь идёт о жизни или о смерти.

  - Они не могут себе позволить легкомысленно относиться к своей безопасности, а мы, получается, можем?

- Мы тем более не можем, учитывая состояние нашей экономики… Не будем забывать, что за спиной Израиля - ещё и мощное мировое еврейское лобби. Израильская верхушка ещё и так обеспечивает свою национальную безопасность - напрягает это лобби и оно помогает Израилю. У Кыргызстана же такого лобби нет.

- Короче говоря, благодаря своему окружению Кыргызстан чем-то похож на Израиль, но вести себя, как Израиль, вряд ли когда-нибудь сможет…

- К сожалению, да. В нашем регионе всё решают крупные международные игроки. Поэтому выстроить свою собственную систему безопасности, противостоять кому-либо в одиночку мы не сможем. Значит, надо лезть под чьё-либо крыло. Либо под российское, либо под китайское.

- А если - под крыло США? Ведь именно к этому сейчас Кыргызстан подталкивают наша проамериканская оппозиция и всевозможные наши "активисты". Давайте представим чисто теоретически этот сценарий. В стране меняется власть. Бишкек резко меняет свой внешнеполитический курс и "ложится" под Америку - по примеру Грузии времён президента Саакашвили, нынешней Украины, да и Молдовы. Что дальше?  

- Если рассуждать чисто теоретически, сначала надо ответить на простой вопрос. Назовите хоть одну страну в мире, которая ушла под американское "крыло", и это прошло удачно и безболезненно…

- Проамериканские оппозиционеры (в их числе - даже пара депутатов парламента) сразу называют Западную Германию, Южную Корею, Японию. У них всегда эти примеры под рукой.

- Хорошо, смотрим. Да, послевоенную Западную Германию США создавали, поднимали и защищали в пику СССР. Ну, историю все помнят, а мы сейчас говорим о таком факторе, как окружение страны, её соседи. Кто окружает Германию? Благополучные европейские страны - единый менталитет, практически единое религиозное пространство.

Южная Корея. Один-единственный враждебный вектор - Северная Корея. А там - такие же корейцы, такой же язык, менталитет. Единственная разница - идеология.

Япония. Её сначала поставили на колени, крепко ударив по затылку большой ядерной дубиной, сбросив две атомные бомбы. Потом сказали: "Ребята, будем вас развивать". После этого хочешь, не хочешь, а под "крыло" пойдёшь.

Теперь смотрим на наш регион. Вокруг нас - не благополучная Европа, соседи - ещё какие зубастенькие. Чего стоит тот же Афганистан, нашпигованный в последние годы американским оружием и идеологией воинственного джихадизма!..

А ближе - великий Китай. Который - хоть ты тресни - никогда не согласится, чтобы у него здесь под боком появилось проамериканское квазигосударство. (Приставка "квази" означает "якобы", "как будто", "мнимый", "ненастоящий". Квазигосударство - территория, обладающая формальными признаками государства, но фактически таковым не являющаяся. - Примеч. авт.). Не будет этого никогда! У проамериканских господ, которые мечтают "лечь" под США, похоже, глаза заплыли - они не видят, не учитывают элементарных вещей.

Итак, представим - Кыргызстан резко поменял курс, стал проамериканским. Россия ещё не успеет даже очухаться от этого поворота и отреагировать, как сюда войдут китайские танковые колонны. Господа, мечтающие "лечь" под США, явно не учились в заведениях, где есть более-менее сносные военные кафедры. Иначе бы они вспомнили, что во всём мире есть такое понятие как топографические военные карты. На которых всегда стоит гриф "секретно". Почему он на них стоит? Потому что на этих картах - инфраструктура. Дороги, мосты, тоннели… Указаны их характеристики - грузоподъёмность, пропускная способность и тому подобное. Чего потенциальный противник знать не должен.

К чему я это говорю? К тому, что Китай не зря сейчас достраивает у нас дорогу Бишкек-Торугарт. И когда мы с ветерком едем на Иссык-Куль через Боомское ущелье, мы должны знать, что заботливые руки китайских рабочих, которые клали там асфальт, ещё и аккуратно промерили всё, что обычно наносится на секретные топографические карты. Чтобы знать, сможет ли проехать по кыргызским дорогам и мостам, например, их средний танк.

- А дорогу расширили, даже горы для этого подкопали…

- Совершенно верно. Представьте ситуацию, чтобы в том же Израиле какую-нибудь трассу строила какая-нибудь сугубо арабская компания! Не будет такого... В СССР на строительство Байкало-Амурской магистрали привлекали кого угодно - студентов, зэков, но только не иностранцев. Во всём мире знают, что стратегические дороги - это святая святых. Только в Кыргызстане их строительство отдали на откуп иностранцам. Дорогу Бишкек-Торугарт построили китайцы и сейчас строят дорогу на Иркештам. До этого дорогу Ош-Бишкек опять же китайцы делали. И сейчас вторую - альтернативную - стратегическую трассу "север-юг" строят опять же они. Прибавьте к этому попытки Китая продавить вопрос о строительстве трансконтинентальной железной дороги, которая связывала бы Китай с Европой через Кыргызстан… С чего бы у китайцев проснулся такой интерес к нашим дорогам, если, конечно, не брать во внимание чисто коммерческий интерес?!

Китайцы взялись строить дороги и мосты в Кыргызстане не зря… Ведь по ним могут пройти китайские танковые колонны - в случае превращения республики в проамериканское квазигосударство.

- Факты, что и говорить, любопытные, но вот насчёт танковых колонн… Вспомним, когда Китай в последний раз вел войну? В 1979 году - с Вьетнамом. После этого, как говорят китаеведы, Китай пересмотрел свою тактику, зарёкся ввязываться в военные конфликты, предпочитая достигать своих целей экономическими методами.

- Вспомним тогда и прошлогодние события, когда из-за островков в Тихом океане, каждый из которых можно пешком обойти за полчаса, едва не вспыхнул военный конфликт между Китаем и Японией. Началось с противостояния катеров, а кончилось тем, что Китай направил к островам свой военно-морской флот. Если даже в океане далеко за пределами своих территориальных вод китайцы иногда считают необходимым побряцать оружием, то здесь, в нашем регионе - взрывоопасный Синьцзян.

Это вам не какие-то островки. Это - почти треть территории Китая. В тылу Синьцзян опирается на Тибет - тоже не самый благополучный район Китая. Верховья Тибета перетекают во Внутреннюю Монголию (тоже нестабильный район), которая на Дальнем Востоке плавно переходит в Маньчжурию. Эта пограничная цепочка - та ещё ахиллесова пята! Китай знает свои уязвимые места, и эти районы постоянно держит под пристальным наблюдением. Особенно СУАР.

Так вот, памятуя, что в Средней Азии большое количество уйгурского населения, Китай прекрасно понимает, что в случае появления здесь проамериканского квазигосударства на его территории будет создаваться и сепаратистская уйгурская армия. Она будет здесь тренироваться, она будет отсюда совершать набеги на Синьцзян. Это будет не просто головная боль, а прямая и непосредственная угроза национальной безопасности Китая. Это уже - состояние войны. А Китай, как вы справедливо заметили, воевать не хочет. Именно поэтому он просто введёт сюда танковые колонны - для того, чтобы избежать войны в будущем.

Это первое. Второе. Не составляет особого труда найти открытые, доступные материалы по обороноспособности Китая. Ознакомиться с боевым составом НОАК - Национально-освободительной армии Китая. Вопрос: для чего Китай из года в год модернизирует свои вооружённые силы - не только сухопутные части, но и авиацию, флот, ракетные войска, лезет в космос? Неужели всё это наращивание мощи - просто так, ради баловства? Нет. Китай прекрасно анализирует, понимает и прогнозирует ситуацию. Как только у нас открылась американская база в "Манасе", китайцы уже тогда просчитали возможность создания здесь проамериканского квазигосударства, о котором мы говорим. И китайский Генштаб, уверен, уже тогда составил планы превентивных военных мер.

- Хотите сказать, что появление в конце 2001 года базы Ганси стало для Китая серьёзным сигналом и заставило его заняться дорогами Кыргызстана?

- Конечно! Элитная верхушка Китая выработала решение - и предложила своим компаниям строить шоссейные и другие дороги на территории близлежащих государств, которые в перспективе могут превратиться в театры военных действий. Здесь всё очень взаимосвязано, давно просчитано. Не нами просчитано, к сожалению. Мы, к сожалению, сегодня де-факто не являемся самодостаточным независимым государством - особенно в плане обороноспособности и безопасности. Мы являемся трансконтинентальной площадкой, через которую основные игроки проводят свои технологии.
Ура-патриотам читать это, конечно, обидно. Но тем, кто возразит, стоит задать три простых вопроса. Сколько боевых самолётов постоянно дислоцируется на авиабазе "Кант"? Допустим, два десятка. А сколько дислоцировалось в лучшие времена на авиабазе Ганси? С полсотни - от истребителей до топливозаправщиков. А сколько боевых самолётов у Вооружённых сил Кыргызстана? Ноль целых ноль десятых…

Не иметь ни одного боевого воздушного судна (то есть не контролировать своё воздушное пространство) и при этом позволять находиться на своей территории двум военным авиабазам мощнейших мировых центров силы - это значит не иметь никакой независимости в плане безопасности и обороноспособности.

- Насколько мы в плане безопасности зависим от своих соседей - Узбекистана, Таджикистана, Казахстана? И насколько они зависят от Кыргызстана?

- Все мы зависим друг от друга в силу разных факторов. Взять, скажем, фактор этнический - почти миллион узбеков, проживающих в Кыргызстане. Используя интересы нашего узбекского населения, Ташкент может оказывать давление на Бишкек. И такие попытки были - хотя в последнее время, к чести Узбекистана, они прекратились. С другой стороны, межэтническая напряжённость в Кыргызстане создаёт проблемы Узбекистану. Вспомним июньские события 2010 года, когда десятки тысяч беженцев бросились к государственной границе, что вызвало на узбекской стороне большой напряг!

- Если взять самых крупных и сильных наших соседей (не считая Китая) - Узбекистан и Казахстан, то отношения с кем из них для Кыргызстана важнее?

- Трудно ответить однозначно. Везде своя специфика. Узбекистан для нас - это спорные границы, поставки газа и торговый взаимообмен в южных регионах страны. Казахстан для нас - главное транзитное государство, можно сказать, дорога жизни - в Россию и в Европу. В этом плане Узбекистан менее значим. Если он перекрывает границы (что случалось неоднократно), это чувствуют только наши южные регионы. Если же это делает Казахстан (что было после апрельских событий 2010 года) - плохо приходится всей стране.

С информационных лент:

Во взаимоотношениях Кыргызстана и Узбекистана практически отсутствует двусторонний диалог. Такие данные озвучены в начале этого года в отчёте о работе МИД КР за 2014 год.

В документе отмечается, что исключение составляют лишь переговоры о делимитации границ. "Отрицательным моментом, повлиявшим на двусторонние отношения, стала приостановка узбекской стороной подачи газа на юг КР в апреле 2014 года. Подача газа возобновлена только в конце года", - говорится в отчёте кыргызского внешнеполитического ведомства.

- Можно ли, как думаете, восстановить отношения с Узбекистаном? И нужно ли…

- Кончено, нужно. От этого тоже зависит наша безопасность. Кыргызская дипломатия, насколько мне известно, неоднократно посылала узбекской стороне ноты с предложением встретиться на разном уровне. Но Ташкент молчит. Такова его тактика, такова специфика дипломатии Узбекистана. Все кыргызско-узбекские контакты происходят лишь на площадках международных организаций - СНГ, ШОС.

- Прошлогодний газовый кризис на юге Кыргызстана, судя по ультиматумам Узбекистана, имел чисто политическую подоплёку. И некоторые требования Ташкента, что любопытно, совпадали с требованиями Вашингтона к Бишкеку. Например, отказ от вступления Кыргызстана в Таможенный союз. Получается, Узбекистан действует под диктовку США?

- Если что-то соответствует интересам официального Ташкента (или ему кажется, что это соответствует его интересам), он берёт это на вооружение. Американцы прекрасно видят ситуацию и в нужный момент могут протолкнуть Ташкенту нужные им варианты, которые уже заготовлены.

- Кыргызстан всё больше уходит под крыло России. А верхушку Узбекистана, похоже, всерьёз обрабатывают американцы. Может ли так случиться, что кыргызско-узбекская граница окажется линией фронта между Россией и США, ОДКБ и НАТО?

- Это и есть промежуточная цель США - создать здесь водораздел между ЕАЭС и бывшими советскими республиками, которые в этот союз не вступили. И этот водораздел по их замыслу должен стать основой для постоянно тлеющего конфликта.

Этот сценарий был запущен ещё в Югославии. Началось с маленьких водоразделов на межэтнической, межрелигиозной  основе. А кончилось всё большой войной. Возьмём Восточную Украину - где там был водораздел? Не было даже явного межэтнического конфликта: и с той, и с другой стороны - и украинцы, и русские. Не было явного межрелигиозного фактора: греко-униаты - на западе страны, а здесь-то все православные. Все факторы подтащили искусственно. И вот уже украинские сограждане превратились в "русских колорадов", которых надо "мочить".

Так и в нашем регионе. Если не сработает простой набор факторов, который существует в реальности, для разжигания конфликта подтянут фактор искусственный - например, религиозный экстремизм. Что это такое? "Ты тоже мусульманин? Какой-то ты неправильный мусульманин. А вот я придерживаюсь чистого ислама. Поэтому буду вынужден вас всех убирать с дороги. А не уйдёте - буду стрелять". И пошло-поехало…

- Может ли у Кыргызcтана произойти с кем-нибудь из стран-соседей серьёзный вооружённый конфликт?

- Не может, пока мы все состоим в одной оборонительной организации - ОДКБ. Узбекистан в ней не состоит, но он является участником ШОС. Мы, наоборот, должны помогать друг другу обороняться в случае какой-то внешней агрессии - хоть террористической, хоть военной. Должен сказать, что именно так вопрос ставят как раз внешние негативные силы. А может ли узбекская армия прийти воевать на территорию Кыргызстана? А вдруг кыргызско-узбекский конфликт случится - узбеки высадят десант? К этому стараются подтолкнуть и кыргызские силовые структуры, - чтобы те задумались и начали готовиться к таким действиям. Вся эта муть подогревается искусственно. Это обыкновенная манипуляция сознанием.

- Хорошо, военный конфликт отбрасываем. Поставим вопрос иначе: от какой из этих стран - Узбекистана и Казахстана - Кыргызстану угрожает наибольшая опасность в случае дестабилизации их внутренней обстановки? Ведь ни Каримов, ни Назарбаев, прямо скажем, не вечны…

- Угроза современному независимому Кыргызстану исходит только от одного центра силы. Это - даже не США, они лишь главный исполнитель. Это тот центр, который руководит современными транснациональными корпорациями. Сейчас он выполняет работу по созданию хаоса на планете Земля.
Да, и в Узбекистане, и в Казахстане есть свой набор рисков и противоречий.

Узбекистан пытается защитить свою безопасность, отгородившись от соседей - колючей проволокой, рвами, минными полями. Да, на какой-то период эти меры помогают сохранить спокойствие в стране. Но защита эта - очень хрупкая. Поскольку она не защитит от внутренних проблем. Во всём мире не зря, затаив дыхание, следят за состоянием здоровья Ислама Каримова. Политическая система в этой стране устроена так, что в случае ухода первого лица, на котором завязано всё, она может рухнуть, начнётся внутренний хаос, между тремя главными кланами вспыхнет схватка за власть.

В Казахстане тоже очень большой спектр противоречий. Огромный отрыв супербогатой части населения от супербедной. Большие проблемы в религиозной сфере, в клановой структуре казахского общества. И в похожей ситуации - что-то, скажем, не дай бог, случилось с главой государства - негативные события в Казахстане (массовые беспорядки и прочее) могут быть намного масштабнее и серьёзнее, чем даже в Узбекистане.

Короче говоря, и там, и там есть свой набор факторов, которые могут привести к дестабилизации, которая в свою очередь повлияет на нас. Но просто так, сами по себе эти факторы не активируются. Их будет активировать тот самый мировой центр силы. И он уже занимается этим чёрным делом, он уже запускает эти дестабилизационные процессы. На Украине их уже удалось запустить.

Поэтому, думаю, неправильно так ставить вопрос - кто из соседей опасней… Надо говорить: а как нам аукнется, если КОМУ-ТО ТРЕТЬЕМУ УДАСТСЯ дестабилизировать у соседей обстановку?

- И как аукнется?

- Это зависит от конкретной ситуации. И этого не знает никто. Сами кукловоды не знают, что получится из их провокаций. Начнут активировать что-то одно, а результат вылезет совсем в другом месте. А мы, пока этого не произошло, должны усиленными темпами интегрироваться с соседями, а они с нами. И мы должны выстраивать общую систему безопасности.

- С Казахстаном в рамках ЕАЭС мы объединимся уже в самое ближайшее время. Но представим - запущен сценарий по дестабилизации обстановки в этой стране, о котором мы только что говорили. Кыргызстан, получается, тоже будет втянут во внутренние разборки страны-союзника?

- Все прошедшие годы мы не были так тесно интегрированы, не состояли с соседями в Таможенном союзе. И что - это кому-то помешало провести у нас две революции? А организовать июньские события 2010 года? Те события, кстати, были знаковыми. Украинский сценарий в том году начинал реализовываться у нас. Просто широкая общественность не заметила, какая беда нас миновала. Как сейчас нынешний украинский режим воюет с Донбассом, так, по замыслу кукловодов, должны были воевать мы - север с югом. А оттуда войне следовало перекинуться на Узбекистан... Но именно благодаря тому, что вмешались наши союзники, конфликт удалось локализовать.

За то, что в Кыргызстане сегодня царит мир, мы должны сказать спасибо нашим соседям, а также таким организациям, как СНГ, ОДКБ, ШОС. Россия вместе с Китаем тоже большие усилия приложили, чтобы мы справились с ситуацией. Широкая общественность не знает, какая огромная работа была проделана - по линии и спецслужб, и дипломатии - как открытой, так и закрытой.

С информационных лент:

"Если бы в 2010 году ОДКБ ввела военный контингент на юг Кыргызстана, то там до сих пор бы шли бои", - заявил на днях на открытой лекции в Бишкеке генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. По его словам, как только в июне 2010 года произошли трагические события на юге Кыргызстана, был запущен механизм реагирования на ЧП со стороны ОДКБ. На следующий день в Москве собрались представители всех стран организации и обсудили ситуацию. В итоге коллективно решили не применять военный потенциал ОДКБ в Кыргызстане.

"Дальнейшие события показали, что это было правильное решение, абсолютно осознанное и взвешенное. В то же время страны ОДКБ решили оказать максимальную помощь, чтобы минимизировать проблемы, с которыми столкнулись новые власти Кыргызстана. Решение имело закрытый характер. Почти все страны оказали помощь деньгами, стройматериалами, продуктами. Была создана авиационная группировка для содействия в переброске кыргызских правоохранительных органов в места возможного возникновения новых беспорядков. Всего решение о помощи насчитывало 12 пунктов, в том числе и операции по контролю информационной среды, блокированию границ, чтобы не допустить боевиков и оружие в зону конфликта", - отметил Николай Бордюжа.

Также, по словам генсека ОДКБ, в 2010 году уже после установления затишья на юге Кыргызстана была проведена операция "Прокси" - по противодействию преступлениям в информационной среде. "Мы выявили 10 сайтов, которые ориентировались на разжигание межнациональной розни и возобновление массовых беспорядков. По ним принимались решения в соответствии с законом", - сказал Н. Бордюжа.

- В том, что мы сейчас не воюем, сыграл роль ещё один важный фактор, - продолжает наш собеседник. - Это - менталитет кыргызского народа. Не на тех нарвались! Вот украинский менталитет развязыванию кровавой бойни не помешал. А у кыргызов, как оказалось, всё-таки другие жизненные устои, другой исторический опыт и иное отношение к таким вещам как человеческая жизнь.

- Это точно - политиков, которые публично радовались бы массовым убийствам людей и призывали бы к ним, в Кыргызстане не нашлось - даже среди самых ярых националистов. В отличие от Украины…

- Да, и у нас, считаю, никогда не возникнет феномен типа отморозка Яроша. Те события, кстати, высветили ещё одну особенность нашего региона. Тяжелее раскачать лодку там, где население исповедует преимущественно настоящий, классический ислам. А где население легко поддаётся на провокации - там получается квазиислам. Взять Ближний Восток - вроде бы с бородой все ходят, молятся, кричат "Аллах акбар", а позволили втянуть себя в многолетнюю братоубийственную мясорубку. А в Кыргызстане вспыхнуло - бах! - и быстро потухло.

Но вернёмся к Казахстану. Эта огромная страна сама по себе не будет никогда представлять для нас даже гипотетической угрозы. То же самое и Узбекистан с его 20-милионным населением. Но обе эти страны сами могут стать жертвами влияния со стороны. И поэтому сами нуждаются в нашей помощи и поддержке. Как ни странно, очень часто получается так, что именно от маленьких государств очень многое зависит. И мы своей правильной политикой можем оказать очень весомую помощь - даже соседям, которые больше нас по территории и численности населения. И именно сейчас наступил момент, когда нам всем надо извлечь уроки из опыта других регионов.

Я имею в виду Ближний Восток, арабский мир. Эти страны громят поодиночке потому, что они вовремя не смогли объединиться. Такие структуры как Лига арабских государств или Организация исламская конференция оказались квазиорганизациями, которые не смогли сыграть объединяющую роль.

И урок состоит в том, что нам, странам Средней Азии, надо как можно быстрее (хотя это надо было делать ещё вчера) объединиться с соседями. Чтобы создать не на словах, а на деле КОЛЛЕКТИВНУЮ систему безопасности. Пока нас не раздолбали поодиночке. Пять лет назад нас спасли институты СНГ, ОДКБ, ШОС и менталитет народа. Но разрушительные технологии с каждым днём совершенствуются. Поэтому не факт, что в следующий раз большая беда обойдёт нас стороной.

С информационных лент:

Узбекистан и Туркменистан не реагируют на предложения ОДКБ о сотрудничестве в борьбе с терроризмом. При этом Туркменистан на днях обратился к США с просьбой об оказании ему военно-технической помощи. По словам главы Центрального командования США генерала Ллойда Остина, "власти Туркменистана пожелали приобрести для охраны своих границ американское военное оборудование, а также технику для нейтрализации различных угроз". С такой просьбой официальный Ашхабад обратился к Вашингтону после того, как на туркмено-афганской границе началась активизация боевиков "Исламского государства" (ИГИЛ). Произошло несколько нападений на туркменские пограничные заставы.США ответили Туркменистану согласием. По мнению некоторых экспертов, не в последнюю очередь для того, чтобы получить доступ к туркменскому газу.

"Самое важное - не допустить присоединения Узбекистана к каким-либо военным блокам, размещения на территории Узбекистана иностранных военных баз и пребывания наших военнослужащих за пределами страны", - так обозначил один из важнейших аспектов внешней политики страны в своей предвыборной программе Ислам Каримов в начале марта, ещё являясь кандидатом в президенты Узбекистана. Таджикистан обеспокоен оживлением вблизи своих границ вооружённых группировок под чёрным флагом ИГИЛ. Об этом заявил представитель Госкомитета национальной безопасности республики, комментируя оперативную обстановку вдоль границ своей страны.

"В последнее время мы наблюдаем передвижения вооружённых групп в афганских провинциях Тахар и Кундуз (север Афганистана) примерно в 60-80 километрах от зоны ответственности нашего Пянджского погранотряда", - подчеркнул представитель ГКНБ Таджикистана. По его словам, "цели этих передвижений пока неясны, однако подобная концентрация вооружённых групп не может не вызывать наше беспокойство, учитывая, что маршруты террористических групп пролегают по районам, неконтролируемым правительственными силами Кабула".

- Чего ждать от этих вооружённых группировок нашему среднеазиатскому региону?

- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять глубинные цели долголетнего пребывания в Афганистане западных коалиционных сил. Одна из этих целей - дестабилизация постсоветской Средней Азии с использованием афганского фактора. Эта задача не решена. Ни афганские, ни пакистанские талибы не хотят в угоду каким-то далёким заокеанским силам идти воевать в Среднюю Азию - тем более, с братьями-единоверцами. Кто же может пойти - либо явно, открыто - либо тайно, просачиваясь и создавая условия для терактов, переворотов? Те, кому наплевать на классический шариат и единоверцев. Это - отморозки из разношёрстных джихадистских группировок и ИГИЛ.

Поэтому стоит задача - распространить идеологию ИГИЛ с Ближнего Востока первоначально на территорию Афганистана. Ну а затем - на территории наших среднеазиатских стран. Если  на территориях бывшего СССР раскрутить эту идеологию не получится, то в Афганистане (где это сделать гораздо легче) планируется собрать под чёрные знамена в единый кулак такую же по численности армию, как в Сирии и Ираке. И ударить по республикам Средней Азии.

По некоторым оценкам, армия ИГИЛ представляет собой 100-тысячную группировку - такую цифру называют СМИ. Она, конечно, явно завышена. Но даже если уменьшить её втрое, то 30 тысяч боевиков - тоже очень серьёзная сила. Если предположить, что в условиях афганских реалий удастся создать такую же группировку (а на сегодня известно, что собрано порядка 6-7 тысяч боевиков - часть находится напротив территории Таджикистана, часть напротив Туркменистана), то Средней Азии придётся очень даже нелегко. И в первую очередь - Туркменистану и Узбекистану. Потому что Таджикистан худо-бедно защищён. Там по соглашению с ОДКБ и СНГ давно укрепляется госграница, там стоит 201-я российская военная база.

- При этом Туркменистан с Узбекистаном упорно отказываются от коллективной обороны…

- Туркменистан хоть от нас далеко, но его пример очень поучителен. То, что у туркменских границ будут сосредотачиваться вооружённые формирования джихадистского толка, некоторые кыргызстанские аналитики спрогнозировали ещё в конце 2013 года. И что мы видим сейчас? Прогнозы полностью оправдались. Уже начались стычки, в которых гибнут туркменские пограничники. И вот тут-то нейтральные туркмены очнулись и поняли, как опасно остаться один на один с ТАКИМ противником. В отличие от государств-соседей по региону боевики, у которых руки по локоть в крови, чихать хотели на любой нейтралитет. А физико-географические условия Туркменистана таковы, что бронетехника ИГИЛ дойдёт до Ашхабада и возьмёт его в течение трёх суток.

Сейчас туркменские власти бешеными темпами проводят реорганизацию своих вооружённых сил, пограничной охраны, органов безопасности, закупают за рубежом оружие и боеприпасы. Пытаются нанять для охраны границы западные ЧВК - частные военные компании. Пытаются  договариваться с племенами афганских туркмен по ту сторону границы - провели им электроэнергию, бесплатный газ. Хотят сделать из этих племён буфер. Но это - такая же слабая защита, как хлипкий штакетник перед стадом быков.

Здесь очень уместно вспомнить крылатое выражение великого полководца Наполеона Бонапарта: "Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую". История ещё не знает ни одного случая, когда использование зарубежных племён и частных военных компаний для обеспечения родимой национальной безопасности увенчалось бы успехом. Наоборот - наёмные ЧВК очень даже удачно осуществляют государственные перевороты, свергая своих же работодателей.

Узбекистан надеется на то, что у него с Афганистаном очень короткая граница. Раньше её охранял всего лишь один Термезский пограничный отряд - это была самая южная точка СССР. И Узбекистан очень неправильно, считаю, оценивает сложившуюся оперативную обстановку. Там думают, что обезопасились от Афганистана, усилив небольшой отрезок границы новыми эшелонами обороны. Да пусть будет хоть 20 эшелонов - противник спокойно к ним зайдёт. Из Туркменистана, из Таджикистана. Что, обойти не смогут?

- В чём же причина такой упёртости Ислама Каримова - даже перед лицом реальной угрозы?

- Не буду давать оценку позиции официального руководства Узбекистана - не считаю это этичным. Но такая позиция соседней страны порождает ряд дополнительных угроз и для Кыргызстана. Что мы должны тоже учитывать, вырабатывая политику по обеспечению своей безопасности.

- У вас нет ощущения, что на юге Кыргызстана вновь начинается какая-то возня? Очень показательным стал недавний скандал вокруг приезда в Ош американского журналиста и правозащитников, защищающих местных джихадистов. Вроде бы рядовой скандал, но что-то в нём настораживает…

- Неожиданная, может быть, аналогия, но предлагаю вспомнить старый фильм "Кавказская пленница". Всё вроде бы тоже очень просто - человек приехал к горцам изучать их обычаи, тосты. А кончилось чем? Посадили в тюрьму ответственного советского работника (смеётся).

Я вижу суть ошского скандала так. Перед транснациональными силами, о которых мы говорили, стоит задача - распространить идеологию ИГИЛ для дестабилизации обстановки в регионе. На ровном месте ничего распространить нельзя, нужна какая-то база, площадка. Вот как, к примеру, медики, микробиологи изучают  какое-то заболевание, какие-то вредоносные бактерии, микробы? Штамм вируса просто так, в голом виде исследовать нельзя. Нужно взять некое тело, посадить на него вирус - и наблюдать, как он будет развиваться. Этот препарат изучают как при плюсовой, так и при минусовой температуре, возле воды, на высокогорье. Чтобы определить, какая среда наиболее плодотворно на вирус влияет.

Так и здесь. Чтобы вирус ИГИЛ дал ростки, его надо посадить на какое-нибудь тело, на какую-нибудь матрицу. Лучше всего для этого подходит уже имеющаяся в наличии структура, экстремистская группировка. Например, "Хизб ут-Тахрир", выступающий в нашем регионе ещё с начала 90-х годов - это самый оптимальный вариант.

Какую роль в этом процессе играет американский журналист, спросите вы? Думаю - ассистента тех "микробиологов", которые контролирует, как развивается этот штамм на кыргызстанской почве. Он, возможно, и сам до конца не знает, на кого работает. А задача стоит - не только вирус изучать, но и оберегать его. Отсюда такое повышенное внимание к этим уголовным делам со стороны сил, стоящих за правозащитниками. Которые тоже вряд ли знают, на кого по большому счёту работают.

- Короче говоря, юг Кыргызстана по-прежнему остаётся сферой особого внимания для больших игроков…

- Конечно. И здесь-то зарыта главная "собака". Тот же "Хизб ут-Тахрир" - вообще-то узбекский проект. В том смысле, что в нашем регионе создан под узбеков - не случайно в него вовлечены в основном лица узбекской национальности. В связи с чем узбекской стороне, считаю, надо серьёзно задуматься. Ведь невооружённым глазом видно - кто-то очень мощно копает именно под Узбекистан, используя нашу, кыргызскую территорию. У них в первую очередь и рванёт. Им не отгораживаться надо от нас, не минные поля ставить. Не мы им угрожаем. Опасность к Узбекистану крадётся совсем с другой стороны.

- Назовём вещи своими именами - со стороны американцев.

- Не стал бы делать из американцев жупел. В США хватает и здравомыслящих людей,  интеллигентов с нормальным человеческим, планетарным мышлением. Суть проблемы в том, что эта держава стала инструментом в руках транснациональных корпораций - самого страшного мирового центра силы. Поэтому ряд американских структур на нашей территории, словно быки на арене, бодаются с Китаем и Россией. И бодаться не прекратят. А мы посредине, нам деваться некуда - арена тесная. И лавировать не получится - быки растопчут. Остаётся одно - объединяться с соседями. И с матадорами - с Россией и Китаем, - образно заключает наш собеседник.

16.04.2015

Источник: delo.kg

Tweet