На прошлой неделе просторы интернета облетала новость о резком ухудшении здоровья президента Ислама Каримова. Заурядное, в любом демократическом обществе, известие, в данном случае вызвало настоящий переполох. Оно и понятно, когда речь идет о государстве, вся система управления в котором выстроена под одного человека. Соответственно, в случае форс-мажора с этой фигурой велика вероятность крушения всей конструкции, с трудно предсказуемыми последствиями для целой страны. Но Узбекистан также – ключевое звено в регионе, где проживает крупная узбекская диаспора. А это повышает риски распространения кризиса уже на всю Центральную Азию.

Сенсацию распространило оппозиционное "Народное движение Узбекистана", базирующееся за пределами республики. Однако, в условиях изоляционистской политики Ташкента, подтвердить либо опровергнуть эту информацию не представляется возможным. К слову, в прежние годы уже не раз делались взбросы об ухудшающемся здоровье президента. Так, в 2009 году сообщалось о том, что Ислам Каримов впал в кому, а в 2013 году - перенес обширный инфаркт. И каждый раз после определенной паузы он возвращался к своим обязанностям. Быть может, природа наградила Ислама Абдуганиевича крепким здоровьем, возможно, это результат биологических стимуляторов или чего-то еще. При любом раскладе ему уже 77 лет, что неминуемо приближает момент развязки. Самый главный вопрос в том, каковы будут сценарии развития ситуации в пост-каримовский период?

Интрига подогревается предстоящими в конце марта текущего года президентскими выборами в Узбекистане. Правящая Либерально-демократическая партия уже выдвинула кандидатом действующего главу государства. Нет никаких сомнений, что он в очередной раз одержит очередную безоговорочную победу. Например, на последних президентских выборах в декабре 2007 года за Каримова проголосовало 88,1% избирателей. Самый успешный из трех его соперников набрал немногим более 3% голосов. В условиях, когда оппозиционное поле «зачищено до блеска», единственный серьезный "сюрприз" может преподнести только физическое состояние бессменного на протяжении 26 лет лидера. Да и ситуация в самом Узбекистане, регионе и мире в целом нынче довольно сложная, налицо угрозы безопасности, связанные в том числе с выводом коалиционных сил НАТО из Афганистана. И кто, кроме испытанного мудрого вождя, сможет провести страну через эти трудности? Это означает, что ни о каком варианте преемничества власти речь ни идет. В пользу данной версии говорят и особенности в характере самого Каримова, который никому не доверяет на 100 процентов. Многие эксперты склоняются к мысли, что он в принципе не готов добровольно уйти в отставку и будет править до последнего.

Сегодня никто достоверно не знает, что именно за общество построено в Узбекистане: классическая автократия, диктатура семейного типа, феодальная монархия, полицейское государство, олигархический капитализм и т.д. Поэтому в XXI веке вызов состоит не в том, как именно будет проведена операция «преемник», а в том, что общество, которое по своему усмотрению создал Ислам Каримов, вряд ли избежит «перезагрузки».

Социально-экономические коллизии также не оставляют разумной альтернативы. Правительство твердит об улучшении жизни. «90 процентов опрошенных считают, что в наступившем году социально-экономическое положение в стране станет ещё лучше...», «80 процентов участников опроса оценили социально-экономическое положение в их районе и городе как хорошее и стабильное...» - это выдержки из последнего социологического опроса, проведенного по заказу официального Ташкента. Но в реальной жизни никто этого не ощущает. В стране наблюдается массовая безработица, средняя зарплата, вместо официально заявленных 500 долларов, едва дотягивает до 200, самая активная часть населения вытеснена в трудовую эмиграцию, казна, скорее всего, пуста, а бал правят кумовство, коррупция и репрессии. Парламент, суд , как и другие властные органы, исполняют не более чем декоративные функции, либо роль «громоотвода» на случай принятия непопулярных решений - президент хороший, а подчиненные плохие. Понятно, что картина, которую рисуют ташкентские социологи своему начальству, не имеет никакого отношения к реальности. Ибо никаких других целей, кроме как ублажить верховного правителя, похоже, не существует. Понятно также и то, что все это обнаружится после Каримова, потому как сегодня из-за страха правду не в силах сказать никто.

С началом 2015 года ожидания усугубляются в связи с массовым возвращением узбекских гастарбайтеров из России (порядка 2-х миллионов). Очевидно, что в условиях повальной безработицы и коррупции многие из них пополнят ряды протестующих, которые только ждут своего часа. Во-вторых, это несет серьезный урон и без того ущербному благосостоянию населения. Так, известно, что узбекские трудовые мигранты ежегодно переводили на Родину около 6 миллиардов долларов, за счет чего концы с концами сводили не менее 8-10 миллионов человек.

Азербайджанский сценарий

Опыт транзита власти по наследству в рамках одной семьи, как это было в Сирии или Азербайджане, исключен в чистом виде. И не только потому, что в отличие от Хафеза Асада, либо Гейдара Алиева, узбекский президент не имеет детей мужского пола. Здесь больше сказывается ментальная специфика Востока, в которой роль женщин в политике всегда была принижена. Кроме того, две дочери Ислама Каримова - Гульнара и Лола не переняли и толики родительских качеств, больше подходя на роль испорченных вседозволенностью и безнаказанностью «мажоров».

Да, в свое время экспертных кругах, и не только, преемником Ислама Каримова называли старшую дочь Гульнару. В 2006 году, за год до очередных выборов даже была предпринята попытка ее «раскрутки». Впрочем, позднее эту затею сочли неудачной ввиду неопытности Гульнары и целого ряда резонансных коррупционных и рейдерских эпизодов, в которых оказалась замешана высокородная особа. Дабы обтесаться и набраться ума, старшая дочь была отправлена послом в Европу, но и там умудрилась вляпаться в скандальные истории, что лишь усилило недовольство узбекских элит и общества в целом. Достаточно сказать, что в депешах посольства США в Ташкенте, опубликованных сайтом Wikileaks, Гульнара Каримова названа самым ненавидимым в Узбекистане человеком. Ну а в 2014-м «чашу терпения» царствующего папы переполнила обильная порция компромата, вылитая Гульнарой на членов правящей семьи и ближайшее окружение. За несколько недель обширная бизнес-империя Гульнары была разгромлена, 60 её приближенных были осуждены на сроки от 5 до 15 лет. При этом некоторые эксперты возможное ухудшение здоровья Каримова связывают в первую очередь с семейным разладом и ударом по репутации.

Правда, существует версия, согласно которой гонения на «Гогошу», как ее еще называют в бомонде, преследует цель создать образ политической узницы. Цель - с учетом снисходительно отношения европейцев к диссидентам, отвести от нее угрозу судебного преследования в Старом свете, в связи с обвинениями в отмывании денег. Сложно судить, насколько данная изощренная тактика соответствует действительности, но показателен следующий факт - расследование дел против Каримовой на Западе практически оказалось заморожено. С другой стороны, путем «отмежевания» от члена семьи подправляется подмоченный имидж самого Ислама Каримова, ибо "он борется с коррупцией, несмотря на чины и родство". Ну, а уляжется скандал, и это, кстати, не противоречит политическим традициям в регионе, возможно, Гульнара еще будет прощена и приближена к власти. Одно в этой истории можно сказать точно - из списка претендентов на пост N1 она вычеркнута окончательно.

Туркменский сценарий

На этом фоне опыт передачи власти в Узбекистане по «туркменскому» сценарию видится более уместным. Оппозиция не просто разобщена и расколота изнутри, ни одно из ее подразделений не имеет привлекательной программы действий, которая смогла бы увлечь за собой большое количество граждан. По сути, вмешаться во внутриполитические разборки нынешние оппозиционеры не в состоянии. Наибольшие шансы в этих обстоятельствах имеет придворная фронда. Молчание же в ее среде отнюдь не связано с их отсутствием, а лишь боязнью совершить фальстарт, что будет стоить не только карьеры. Хотя в числе вероятных претендентов фигурируют около десятка имен, самые сильные ресурсы сосредоточены в руках троих:

Первым по списку идет премьер-министр Шавкат Мирзияев, которого причисляют к самому влиятельному самаркандскому клану. Крепкий хозяйственник и «красный директор», чей взлет связывают с объявленной в стране в 2010 году «войной с олигархами». При этом, по мнению узбекского политолога Ташпулата Юлдашева, в отличие от предшественников, "Мирзияев глубже всех смог влезть в душу Каримову и заручиться доверием. Своими действиями он как бы говорит, что он никто, и Каримову это очень нравится". Считается "ставленником" одновременно России и Китая. Известен своей грубостью и крутым нравом, в чем, по оценкам наблюдателей, превзошел самого "хозяина".

Следующим по влиятельности идет первый заместитель премьер-министра Рустам Азимов – представитель второго по значимости клана ташкентцев. По оценке наблюдателей, он, в отличие от конкурента, интеллигентен, осторожен и предпочитает действовать скрытно. Имеет репутацию сильного экономиста. Согласно источникам, во многом именно он отвечал за денежные потоки и пристраивание капиталов высших представителей режима на Западе, за что пользуется репутацией "кошелька" Каримова. Другая сильная сторона Азимова - на него, как наиболее желаемого кандидата, ставят на Западе.

Замыкает тройку Рустам Иноятов. С 1995 года он бессменно возглавляет Службу национальной безопасности. Является выходцем из Сурхандарьинской области, за что наблюдатели говорят о его близости к ташкентскому клану. В то же самое время в противоборстве узбекских кланов Иноятов пытается занимать по возможности равноудаленную линию, что делает его положение стратегически более выигрышным. Будучи карьерным чекистом, он за долгие годы руководства Службой нацбезопасности смог ее серьезно усилить и, кстати, именно он сыграл главную роль в компрометации Гульнары Каримовой в глазах отца. Характеризуется как сильно обрусевший узбек, в этом плане, видимо, также вполне устраивает Москву.

Как будут развиваться отношения между этой тройкой, а также другими представителями элит после ухода патрона, на этот счет выдвигаются разные предположения. Но большинство аналитиков сходятся в том, что второй президент будет заведомо слабой фигурой с усеченными полномочиями. Ему попросту не позволят сконцентрировать власть в своих руках и создать атмосферу страха, в которой Каримов смог держать все общество.

Во-вторых, никто из перечисленных фигур не обладает очевидным преимуществом. Это означает, что они больше заинтересованы в компромиссе, нежели кровопролитии, без каких-либо гарантий на конечный успех. Но смена власти означает ещё передел собственности. Поэтому более логично распределить власть, согласиться создать условия для одного кандидата, чтобы предотвратить хаос. Вместе с тем, коллективное правление - недолговечная и весьма хрупкая субстанция. Она чем-то напоминает триумвират Берии, Маленкова и Хрущева, образовавшийся в СССР сразу после смерти Иосифа Сталина. Тогда между ними и происходила незримая схватка, в которой самым ловким оказался неприметный Никита Хрущев.

В-третьих, даже если произойдет относительно бесконфликтный транзит власти, то отсутствие легитимных и функционирующих государственных учреждений, авторитетных электоральных институтов может сделать правление второго президента республики крайне непродолжительным. В отличие от СССР, где помимо фигуры верховного правителя весомые позиции принадлежали партийной верхушке, в Узбекистане так и не сформировалась желаемая подушка безопасности.

Наконец, ложку дегтя в процесс цивилизованного транзита власти на закате единоличного правления может добавить сам Ислам Каримов. По мнению того же Ташпулата Юлдашева, "чтобы его не осуждали и не очерняли, он оставит после себя вооруженные группировки, наподобие банды Махмуда Худойбердиева (оппозиционный полевой командир), которые будут заниматься терроризмом, взрывами. Люди скажут, что при Каримове был хотя бы порядок, а при новой власти этого не видно".

Афганский сценарий

Выше уже говорилось о слабости светской оппозиции в Узбекистане, в том числе ввиду того, что она определенное время действовала в легальном поле, была на виду и от того, оказалась легкой мишенью для спецслужб. Сегодня разрозненные группы диссидентов в основном выдавлены за пределы страны, либо находятся в тюрьмах. Совсем иная ситуация складывается с религиозной оппозицией, которая не только отличается скрытной деятельностью, но и имеет более широкий фронт поддержки. В основной своей массе это малограмотное население, измученное бедностью и коррумпированностью созданного Каримовым режима, восприимчиво к идее об исламской справедливости.

Речь идет прежде всего об Исламском движении Узбекистана (ИДУ). Некоторые из его лидеров находятся в тюрьмах, но значительная часть осела на афганской территории. По оценке ряда экспертов их угроза преувеличена. Причина в том, что выступающее в союзе с талибами ИДУ стоит на позициях "Всемирного Джихада", приоритетами которого пока являются Афганистан, Пакистан и страны Ближнего Востока. Узбекистан, равно как Центральная Азия в первый эшелон интересов не входит. К тому же, за более чем двадцатилетнее существование, ИДУ предприняла лишь две незначительные вылазки в регион.

С другой стороны замечено, что религиозные экстремисты активизируется обычно там, где вдруг или появляется вакуум власти, или ее слабость. Примеры превращения светских режимов Афганистана, Ливии, Сирии, Ирака в средневековые теократии именно в моменты политического кризиса дают немало поводов для параллелей. Несколько лет назад ИДУ раскололось на Исламское движение Туркестана (ИДТ), Союз исламского джихада (СИД) и другие военизированные группы. Они насчитывают несколько тысяч обученных боевиков, что само по себе представляет грозную силу. В случае, если этого захотят могущественные кураторы на Ближнем Востоке, эта цифра может вырасти в десятки раз. Но ключевая ставка экстремистов всегда делается на поддержку местного населения и их радикальных группировок, как например, “Хизбут-Тахрир”, “Акромийя”, “Исламийя”. Идеологически они могут различаться и даже соперничать, но их всех объединяет желание свергнуть режим. И вторжение может быть сигналом для массового бунта.

Казалось бы, после андижанской резни 2005 года, когда, по разным данным, власти уничтожили от 400 до 1200 граждан, включая мирных жителей, процесс должен был пойти на убыль. Но факты говорят о том, что время играет на стороне экстремистов. За последующие десять лет их позиции в стране, особенно в Ферганской долине, еще более укрепились. Местные мечети переполнены молодежью, многие из которых за неимением работы, склоняются к радикальным суждениям.

В подобной ситуации существует опасность разрушения самого института секулярной модели, когда третьего президента не будет вообще, а страной станет править эмир. Помимо расползания джихадистского вируса по всему региону, в случае с 30-миллионным государством, граничащим с Афганистаном, имеющим напряженные отношения с Кыргызстаном и Таджикистаном, вкупе с серьезным перевооружением узбекской армии за счет контингента НАТО, это чревато катастрофой.

Угроза сепаратизма

Однако при неблагоприятном стечении обстоятельств не исключено усиление центробежных тенденций внутри Узбекистана. Следует иметь в виду, что в отличие от соседей узбекская республика в существующих границах сформировалась относительно недавно - в 1920-х. До этого эти земли входили под юрисдикцию сразу трех образований - Хивинского ханства, Бухарского эмирата и Кокандского ханства, с разнородным населением, в котором ни один этнос не имел большинства. Валюнтаристки прочерченные тогда Москвой национальные границы запрограммировали множество проблем в будущем. Примечательно, что в новых исторических условиях наибольшую остроту этот, сам по себе чувствительный и взрывоопасный вопрос, получил именно в части внешних рубежей Узбекистана.

В период брутального зажима Кремлем, а потом авторитарного правления Ислама Каримова эти угрозы удавалось сдерживать. Однако в случае неминуемого ослабления власти в Ташкенте, возрастают риски сепаратизма. В этом смысле самыми слабыми звеньями могут оказаться: Ферганская долина, наиболее депрессивная   и подверженная религиозному экстремизму область, на стыке собственно Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана; Каракалпакская автономия, не только самая отсталая и тяготеющая к самостоятельности, но и исторически более близкая к кочевым традициям, нежели оседлым узбекским; наконец, города Самарканд и Бухара, которые по сей день являются объектами притязаний со стороны таджиков.

Альтернативный вариант

Итак, представленные варианты передачи власти, даже в случае реализации любой из них, не гарантируют появления прочных основ государства. Скорее, это будут попытки консервации изживающей себя системы, а оттого еще более уродливой и слабой. В таких условиях высока вероятность, что она уйдет в небытие или сразу после ухода Каримова, либо с некоторой отсрочкой. В обществе объективно назрели перемены и никакие косметические и пропагандистские приемы обратить вспять эту тенденцию не в состоянии. По сути, режим Ислама Каримова кроме смены вывесок не привнес в жизнь граждан качественной новизны. Просто в какой-то момент диктат Москвы сменился на режим личного правления Каримова. Социально-экономические стандарты не только не улучшились, но и по многим позициям ухудшились. Либеральные ценности, как свобода слова, независимый суд, свобода собраний и прочие, остались пустыми декларациями, зато запреты сохранились в полном объеме, даже такие одиозные анахронизмы СССР, как выездные визы, невозможность обменять валюту без санкции властей.

Выбор, таким образом, остается между двумя опциями. Рассмотренный вариант с исламизацией на манер Талибского Афганистана или ИГИЛ в Сирии и Ираке реалистичен, но не сулит ничего хорошего ни для Узбекистана, ни для соседей. Альтернативная опция предусматривает переход на подлинно народную власть, с активным гражданским обществом, реабилитацией светской оппозиции, развитием процессов деколонизации и роста национального самосознания. Такой выбор служил бы благом и для Центральной Азии в целом. Все дело в том, что народная, от того и ответственная власть, менее подвержена внутренним склокам, гораздо эффективнее решает задачи внутреннего обустройства.Такое государство становится более предсказуемым и привлекательным партнером. В свою очередь, это ведет к преобладанию элементов солидарности между соседями, отношения между которыми определяют общность интересов, а не национальный эгоизм, сотрудничество, а не борьба за лидерство, взаимопонимание наций, а не личностные амбиции и капризы их лидеров.

Однако, и этот сценарий, при сохранении инертности общества, политического невежества и пассивности масс, несет в себе серьезные риски. Новейшая история ряда арабских государств, в частности, Египта, Ливии, Туниса, дает обильную пищу для размышлений. В них, как известно, в 1950-60-х рушились компрадорские монархии, погрязшие в коррупции. На гребне лозунгов о народовластии, справедливости и равенстве к власти пришли прогрессивно мыслящие патриоты. И, надо сказать, первые годы правления они совершили самый настоящий рывок в части либерализации политической системы, подчинения экономики интересам народа, а не узкой придворной клики и иностранных концессионеров, лечения застарелых социальных болячек. Они же, понимая, что защита национальных интересов в условиях засилья крупных держав, призрачна без опоры на родственные народы, немало сделали для региональной солидарности. К слову, к этому моменту относится активность таких структур, как Лига арабских государств, арабский ОПЕК - из положения объектов они возвели арабские нации в ранг действующих игроков международной политики, с мнением которых считались и в США, и в Европе, и в СССР. Однако с течением времени, с ослаблением плюрализма мнений, должного контроля со стороны граждан, соблазн личного обогащения у арабских вождей взял верх, необходимость советоваться и разъяснять уступила место стремлению повелевать и наказывать. Печальный итог беспечности, приведший к трагическим событиям "арабской весны", увы, известен...

Расул Жумалы

09.02.2015

Источник: exclusive.kz

Ислам Каримов - президент навсегда?

Будет ли население снова голосовать за Ислама Каримова, который, вопреки Конституции, в очередной раз выдвинут кандидатом в президенты Узбекистана? Наш ташкентский автор, проанализировав ситуацию в стране и настроения местных жителей, пришел к выводу, что будет - несмотря на разгул коррупции, отсутствие газа и электричества, безработицу, нищенские зарплаты и пенсии. Потому что Каримов на троне выгоден довольно большой части населения.

Правозащитники призывают к бойкоту выборов

УзЛиДеП (Либерально-демократическая партия Узбекистана) на своем съезде, прошедшем 15 января, выдвинула действующего президента Ислама Каримова кандидатом в президенты страны на предстоящих выборах. Каримов правит республикой уже 26 лет, очередное его выдвижение в руководители Узбекистана противоречит Конституции, поэтому решение либерал-демократов, являющихся лидерами официальной политической жизни Узбекистана, вызвало возмущение правозащитников.

ПАУ (Правозащитный Альянс Узбекистана) 2 февраля направил жалобу на «антиконституционное решение УзЛиДеП» в адрес Генерального прокурора и председателей Сената, Конституционного суда и Центральной избирательной комиссии.

В этой жалобе, ссылаясь на статью 90 Конституции, где указано, что «одно и то же лицо не может быть Президентом Республики Узбекистан более двух сроков подряд», активисты Альянса попросили отменить решение либерал-демократов и не регистрировать Ислама Каримова в качестве кандидата в президенты.

В тот же день выступила и ИНГПУ (Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана). Не надеясь на официальные органы власти, она обратилась напрямую к гражданам Узбекистана, призвав их на предстоящих выборах не голосовать за Ислама Каримова или просто бойкотировать выборы.

Одним словом, правозащитники категорически не хотят видеть Каримова в президентском кресле еще один срок. Правозащитники на то и правозащитники, чтобы критически относиться к властям своей страны, какой бы продвинутой эта страна не была. В то же время граждане Узбекистана к своему бессменному президенту относятся по-разному.

Одни называют его кровожадным диктатором, другие - вполне приличным человеком, который раз в год обязательно собирает на своей даче всех своих бывших одноклассников и сокурсников. Поэтому откинем слухи в сторону и попробуем разобраться в грехах, которые приписывают Каримову его оппоненты, а также в том, кто в обществе не против, чтобы он как можно дольше оставался у власти.

Коррупция - главный бич страны

По мнению многих аналитиков, основной чертой нынешней жизни Узбекистана является тотальная коррупция. Особенно ярко она проявляется в судебно-правовой системе, в первую очередь в той ее части, которая касается гражданских судов. Судебные решения здесь выносятся в подавляющем большинстве случаев за взятки, часть которых «отправляется «наверх».

При этом коррупционная судебная система совершенствуется с каждым годом. Если в начале «нулевых» годов апелляционные инстанции, как правило, отменяли незаконные решения судов первой инстанции, отправляя дело на повторное рассмотрение, то сейчас утверждают всё, как на конвейере. А если прокуратура, поддаваясь напору самых настойчивых и грамотных граждан, все-таки выносит протест, то он неизменно торпедируется в районных или городских судах. Торпедируется, потому что прокуратура выносит этот протест для проформы - она тоже «в доле», и вместо того, чтобы следить за законностью судебных решений, прикрывает беспредел, творящийся в судах.

Коррупционная система настолько отлажена, что ни прокуроры, ни судьи не стесняются ни своих шикарных автомобилей, ни огромных особняков, стоящих миллиарды сумов. А не так давно один из прокуроров даже не побоялся заявить в милицию, что у него из дома украли 200 тысяч долларов. И никто не задался вопросом, а откуда этот прокурор взял такие деньги? Все знают, откуда, и воспринимают как должное.

Нет, судей и прокуроров в Узбекистане ловят на взятках, а некоторых даже сажают. И довольно часто. Но, как утверждают знающие люди, преимущественно тех, кто «скрысятничал» - забыл занести «наверх» или занес мало.

Кто ворует, тот президента и любит

Впрочем, чтобы увидеть размах коррупции в Узбекистане, не обязательно вникать в судебные дела, достаточно пройтись по улицам столицы. Дикое, совершенно невероятное с архитектурной точки зрения нагромождение всевозможных торговых и общепитовских точек сразу приводит к мысли, что их строительство велось не с целью сделать город красивым и удобным для проживания людей, а исключительно за взятки, врученные предпринимателями чиновникам хокимията (администрация района, города или области).

Что же касается строительства, ведущегося на государственные деньги, то оно и вовсе стало средством для воровства сумм, исчисляемых миллиардами долларов. По всей стране сносятся добротные, красивые с архитектурной точки зрения и сравнительно новые здания, а вместо них появляются дорогостоящие и никому не нужные. Один из примеров - стадион «Бунедкор» на ташкентском Чиланзаре. Раньше здесь был огромный спортивный комплекс, куда в оздоровительных целях ходили многие жители близлежащих районов. Теперь это - режимный объект, что используется только во время международных футбольных матчей, которые бывают, как говорится, раз в год по большим праздникам. Зато сколько денег украли на его строительстве, остается только догадываться.

И это только некоторые примеры коррупции и воровства, процветающих в Узбекистане. Простым гражданам ни коррупция, ни воровство, естественно, не нравятся. Зато очень нравятся судьям, прокурорам, чиновникам и коммерсантам, что работают с ними в тесной связке. Все они за то, чтобы система, которая сложилась в Узбекистане, сохранялась и впредь. И все они на президентских выборах, наверняка, будут голосовать за Ислама Каримова, который в их глазах является гарантом этой системы.

Поддержат нынешнего президента и их многочисленные дети. Все они никогда не знали нужды, катаются на дорогих иномарках, получают все, что хотят, и очень довольны своей жизнью. В крайнем случае, они охотно проголосуют если не за самого Каримова, то за его дочку Гульнару, которая является кумиром «золотой» молодежи.

Какая в Узбекистане экономика?

Известно, что коррупция, как раковая опухоль, может сожрать любое общество. В Узбекистане, кроме общества, она еще сожрала экономику.

Если почитать местные СМИ, то у неискушенного человека может создаться впечатление, что Узбекистан - процветающая страна, в которой, что ни день, то новый невероятный успех в экономике. А правозащитники, критикующие власти, самые настоящие дегенераты и враги народа.

Однако на деле успехи экономики определяются не победными реляциями на страницах газет, а трудовой миграцией. Если гастарбайтеры едут в страну, значит, с экономикой у нее все в порядке. А если из страны люди выезжают на заработки за рубеж, то с экономикой у нее очень серьезные проблемы.

ИГНПУ в своем обращении сообщает, что за границу в поисках куска хлеба выехало 8 миллионов жителей Узбекистана - почти треть населения. С этой цифрой можно не согласиться, посчитав несколько завышенной, но то, что узбекские гастарбайтеры исчисляются именно миллионами, не рискнет оспаривать даже местная пресса. Причем эти гастарбайтеры едут в своем подавляющем большинстве не в благополучные США или Германию, а в Россию, которая сама находится в тисках коррупции и воровства. А это значит, что в Узбекистане не просто проблемы с экономикой: эта экономика находится в одном известном всем месте.

Что неудивительно - в Узбекистане уничтожено значительное количество успешных промышленных предприятий. Недаром бывшие токари и слесари, вспоминая старее времена, характеризуют их фразой «когда были заводы».

Уничтожение заводов как раз и определилось требованиями коррупционной системы. Возьмем, например, завод «Ташсельмаш», выпускавший хлопкоуборочные комбайны. Кстати, очень хорошие комбайны, которые даже как-то выиграли соревнования у своих американских собратьев и закупались многими странами мира. А во время независимости завод закрыли. Зато взяли у США в лизинг около тысячи комбайнов «Кейс».

«Кейсы» в Узбекистане не пошли, потому что стоили на порядок дороже американских и фермеры от них в итоге отказались. Но факт остался фактом – было уничтожено производство, выпускавшее конкурентоспособную на международном рынке продукцию. Зарубежные конкуренты, наверняка, выпили по этому поводу шампанское. А местные чиновники тоже, наверняка, что-то от этих конкурентов получили.

Теми же причинами, скорее всего, объясняется уничтожение авиастроительного гиганта ТАПОиЧ и множества других заводов. Узбекские чиновники предпочитают взамен качественной и дешевой отечественной продукции покупать зарубежную. Стоит она на порядок дороже, зато за нее дают хорошие «откаты». Как говорится, ничего личного, просто бизнес.

Экономические парадоксы

Коррупция и воровство, обескровившие государственный бюджет, определили и официальные доходы населения. Более-менее приличные зарплаты и, соответственно, пенсии - у милиционеров и военных. Есть немало людей, которые неплохо устроились в успешных фирмах, по каким-то причинам избежавших рейдерских захватов или рэкета со стороны фискальных органов. Там тоже заработки неплохие. О хозяевах таких фирм и говорить не стоит. Большинство из вышеперечисленных граждан наверняка тоже будет не против, если Каримова изберут на новый срок.

Зато у всех остальных слоев населения зарплаты и пенсии исчисляются суммами, на которые невозможно прожить даже теоретически. Особенно в условиях постоянно растущих цен. Достаточно сказать, что мясо в Ташкенте стоит в два, а то и три раза дороже, чем в Европе. Так что старики и старушки, которые жили на одну только пенсию, давно померли - если не с голоду, то от отсутствия возможности купить лекарства для лечение своих болячек.

В то же время в Узбекистане не увидишь изможденного голодом человека. Народ сыт, в своем большинстве довольно прилично одет, улицы городов забиты личными автомобилями, причем далеко не все они принадлежат ворам и коррупционерам.

Причины такого благосостояния очень просты. В первую очередь, это денежная помощь семьям со стороны гастарбайтеров, вкалывающих за границей. Многие из них устроились в России не просто дворниками, и денег их живущим в Узбекистане близким хватает не только на пропитание и одежду, но еще и на строительство новых домов и покупку автомобилей.

Те, кто не имеет таких родственников, ворует по мелочи в разных отраслях экономики или откровенно «левачит». Получается почти как в советские времена - в магазинах ничего нет, а холодильники у всех забиты дефицитными продуктами.

Кто взамен Каримова?

Этот экономический парадокс во многом определяет и отношение населения к своему бессменному президенту. Вроде все как бы «устаканилось», и народ боится не столько продления срока президентства Ислама Каримова, сколько перемен, которые могут произойти после его ухода с занимаемого поста.

Недаром, упоминая нарушения законодательства и перечисляя грехи нынешнего руководителя страны, никто из правозащитников в своих обращениях от 2 февраля не предложил альтернативной кандидатуры на пост нового президента. Ее просто не существует. Оппозиционеры, живущие за рубежом, вызывают большое сомнение. Еще большее сомнение, а то и неприязнь - к представителям ближайшего окружения Каримова, которые могли бы претендовать на пост президента.

Так или иначе, но многие в Узбекистане считают, что нынешняя верхушка пресытилась и воровать больше не будет. А вот новый руководитель государства и его многочисленные родственники и друзья, которых, несомненно, назначат на важные государственные посты, голодны до денег, как собаки, и, получив власть, тут же начнут грабить страну с утроенной силой.

Мало того, уход Каримова из президентов, скорее всего, вызовет в верхушке грызню за власть. И не исключено, что это приведет страну к анархии, разгулу преступности, терроризма и целым рекам крови.

А крови простой народ не хочет. Особенно на фоне того, что сейчас творится в когда-то спокойных и благополучных Ираке, Сирии, Ливии и на Украине.

Кстати, в связи с этими событиями некоторые жители Узбекистана пересматривают свое отношение к деятельности Каримова, направленной на подавление оппозиции. И это касается не только «Бирлика» и подобных ему партий, представители которых в начале девяностых шныряли по домам узбеков и по примеру Гитлера, призывавшему расправиться с евреями, нашептывали, что достаточно выгнать из страны русских, отобрать у них работу, квартиры и имущество, как в стране сразу наступит настоящий рай.

А есть и немало людей, которые считают, что даже жесткое подавление выступлений в Андижане в 2005-м году было вполне оправданным. Как бы ни старались некоторые зарубежные СМИ, утверждая обратное, а Андижанские события явно были началом тщательно спланированной «цветной» революции. Революции, которая, дай ей слабину, в Узбекистане, сотканном, как лоскутное государство, из десятка регионов, где население имеет свой менталитет, скорее всего, привела бы к большой поножовщине и десяткам, а то и сотням тысяч жертв.

Конечно, никто не одобряет того, что солдаты в Андижане, кроме террористов, перестреляли почем зря с тысячу мирных граждан. Получилось что-то вроде кровавого воскресенья в Петербурге в 1905-м году. Но это уже, скорее всего, вина не Каримова, а идиотизм командовавших спецоперацией начальников. Достаточно было посадить на крыши домов снайперов, которые бы стали методично выбивать из толпы специально смешавшихся с ней бородачей с автоматами. Бородачи начали бы падать, толпа бы сама собой разбежалась. А так получилось самое настоящее военное преступление.

Впрочем, многие граждане страны готовы были бы простить Каримову Андижанский расстрел, если бы военные, виновные в этом расстреле, были публично преданы суду и сурово наказаны, а родственникам погибших выплачены достойные компенсации.

Большинство проголосует «за»

У определенной части жителей Узбекистана сохраняются надежды на Ислама Каримова, основанные на известной байке о добром царе и злых чиновниках. Во многом она подтверждается перлами, которые не раз публично выдавал президент. Один раз заявил, что в стране средняя зарплата составляет 500 долларов, другой раз удивился по поводу узбекского гастарбайтера, работавшего в Москве дворником за тысячу долларов - «что, он не мог такие деньги заработать дома?».

При этом перлы выдавались не один на один в приватной беседе с каким-нибудь зарубежным визитером, а публично, на весь Узбекистан. А это значит, что, скорее всего, ближайшее окружение президента подсовывает ему липовые отчеты. И байка о злых чиновниках в условиях Узбекистана не просто байка, а нечто большее.

Так или иначе, а граждане Узбекистана в своем большинстве обязательно проголосуют за Ислама Каримова – и на референдуме по поводу продления полномочий нынешнего президента, который, наверняка, будет организован в ближайшее время, и на президентских выборах.

Народ, как всегда, будет надеяться, что «добрый царь», наконец, разгонит «злых чиновников» и наведет в стране порядок. Что в судебно-правовой системе начнут брать взятки хотя бы через раз, а прокуратура хотя бы иногда будет вспоминать о своих обязанностях по защите интересов простых граждан. Что в областях перестанут постоянно отключать газ и электричество, которые почему-то, минуя Узбекистан, поступают за рубеж. Что в стране, наконец, станут воровать поменьше, в результате чего всем людям начнут платить достойные зарплаты и пенсии. Что чиновники перестанут называть правозащитников и независимых журналистов «врагами народа», а начнут прислушиваться к их мнению. Жаль только, что эти надежды, как всегда, до слуха бессменного президента Ислама Каримова не дойдут.

Соб. инф.

09.02.2015

Источник: ИА «Фергана»

Если не Каримов, то кто? Узбекистан в ожидании преемника действующего президента

В Узбекистане распространяются слухи о том, что с конца января президент Ислам Каримов «впал в кому и не ходит на работу». Накануне очередных президентских выборов все острее вопрос с преемником Каримова, способного сохранить в стране политическую стабильность и не допустить серьезного межкланового противостояния.

Подобное происходило не раз. Так, в марте 2003 года «Независимая газета» опубликовала статью с заголовком «В Узбекистане "похоронили" президента». «Радио "Азаттык/Свобода" (как и в нынешнем случае, со ссылкой на узбекскую эмигрантскую оппозицию) сообщало о том , что в 2009 году Каримов дважды впадал в кому и выжил лишь благодаря биостимуляторам. В 2013-м эмигрантские узбекские сетевые ресурсы утверждали, что президент перенес обширный инфаркт и практически «одной ногой в могиле». Правда, через неделю Ислам Абдуганиевич прибыл с рабочим визитом в Москву. И так далее и тому подобное...

Да, 30 января 2015-го президенту Каримову исполнилось 77 лет, что немало. Меньше, правда, чем Роберту Мугабе (90 лет), Дэн Сяопину (93 года) или Хосни Мубараку (на момент отрешения от власти ему было 83). Но современная VIP-медицина — и восточная, и западная — способна на чудеса. Поэтому не стоит удивляться, что в минувшие выходные Ислам Каримов был не только выдвинут кандидатом в президенты на съезде Либерально-демократической партии, но даже выступил на этом мероприятии с речью.

Есть, кстати, и индикатор, позволяющий с высокой точностью оценивать, происходит ли в Узбекистане что-то необычное — это активность силовиков в столице и крупнейших городах. Сейчас ничего похожего ни на улицах Ташкента, ни в Самарканде или Фергане не замечено. Армия — в казармах, работники МВД и СНБ не переходили на усиленный режим службы.

И все же Каримов не вечен. Так что же будет дальше и состоятся ли выборы?

Во-первых, президентские выборы в Узбекистане должны состояться 29 марта, и разыграть в данной ситуации азербайджанскую или венесуэльскую комбинацию ( то есть скрывать смерть ключевой фигуры в течение долгого времени) не получится. Узбекистан, при всей закрытости этой страны, — общество восточное, традиционное, живущее базаром и слухами на нем циркулирующими. Важнее даже то , что ближайшему окружению президента в данной гипотетической ситуации в силу внутренних противоречий и всплеска конкуренции не удастся сохранить тишину вокруг состояния здоровья главного претендента на высший пост страны.

Во-вторых, ситуация в ближнем круге президента Узбекистана смотрится на сегодня не слишком оптимистично. С первых дней независимости, когда Ислам Каримов получил полную свободу в кадровой политике, он успел поменять вокруг себя несколько групп или поколений политиков. Эпоха влиятельных Исмаила Джурабекова (бывший вице-премьер, курировавший сельскохозяйственный блок экономики в 1991-2003 годах, неформальный лидер самаркандского клана, получивший прозвище Узбекский Танк), Тимура Алимова (советник президента по кадровым вопросам в 1997-2003 годах, лидер ташкентского клана), Закиржона Алматова (бессменный шеф МВД с 1991 по 2006 годы), Мираброра Усманова, Козима Туляганова и прочих миновала.

Сейчас вокруг Каримова нет таких «титанов», которые по влиятельности и контролируемым ресурсам в определенной мере могли как-то сдерживать, уравновешивать президента. Ислам Абдуганиевич к началу нулевых остался один, а его команда 90-х, за исключением шефа СНБ Рустама Иноятова и начальника управления делами аппарата президента Зелимхана Хайдарова, почти полностью обновлена. Ныне все окружение Каримова состоит из относительно молодых и не самых авторитетных персон.

Именно Рустам Иноятов сейчас является номером два в Узбекистане. Министр внутренних дел Адхам Ахмедбаев, министр обороны Кабул Бердиев, премьер-министр Шавкат Мирзияев, первый вице-премьер/министр финансов Рустам Азимов, генпрокурор Рашид Кадыров и хоким Ташкентской области Ахмаджон Усманов — люди из ближайшего круга президента — слабее Иноятова, уступают ему во влиятельности (в том числе и на президента) и контролируемых ресурсах. У технократов, Мирзияева и Азимова, есть немалые административные ресурсы, хотя мериться силами с группировкой СНБ они не смогут. У силовиков — министра обороны, главы МВД и генпрокурора — есть мощный силовой ресурс, но в административном плане и в аспекте потенциала личного влияния они также слабее «группы чекистов».

Сам Иноятов вряд ли станет претендовать на высший пост в стране — его политические амбиции абсолютно не ощущаются (иначе он и не возглавлял бы спецслужбу столько лет). Он будет «делателем королей», но, безусловно, учтет уроки своего туркменского коллеги, главы СОПа туркменбаши Реджепа Сапарова и подстрахуется от любой вероятной опалы в максимально возможной степени. От его поддержки, в конечном итоге, и зависит победа нового преемника, а основными фаворитами на сегодня выглядят либо премьер, либо его первый заместитель. По инерции первого часто называют представителем так называемого самаркандского клана, а второго (в силу его происхождения из ташкентской номенклатурной семьи, бизнес-интересов и имиджа «узбекского Чубайса») — выразителем интереса клана столичного. Хотя в реальности клановая система Узбекистана, опирающаяся в своей основе на исторически сложившееся региональное деление, в нулевые годы усложнилась — прежняя структура «самаркандских», «ташкентских», «ферганских», «хорезмийских» и прочих «сурхандарьинских» не так ярко выражена, как десятилетие назад. Границы кланов постепенно утрачивают прежнюю герметичность, возникают новые ситуативные союзы, семейные и бизнес-связки.

Именно Иноятова, Мирзияева и Азимова вот уже лет десять в разных конфигурациях эксперты и упоминают в качестве возможных наследников Ислама Каримова , но, в общем-то, без особых на то оснований. Просто они ближе всего к президенту, а следующий глава государства будет избран из числа наиболее влиятельных фигур, входящих в ближний круг. Наследует президенту тот , кто окажется ближе всего к Каримову в момент его ухода (другие варианты передачи власти — российский или азербайджанский — представляются гораздо менее вероятными), и сумеет подавить или склонить к сотрудничеству ближайших и сильнейших конкурентов.

Еще два года назад список преемников разбавляли старшей дочерью президента Гульнарой (особенно эта идея нравилась западным экспертам), но после известных событий с ее опалой, домашним арестом, осуждением ее ближайшего окружения и разделом между другими узбекскими элитариями бизнес-империи «принцессы» стало ясно, что дочь президента окончательно лишена любой возможности играть какую-то политическую роль. Недавнее заявление Генпрокуратуры Узбекистана о том , что против нее возбуждено дело по обвинению в мошенничестве и участии в ОПГ, — еще один гвоздь в гроб репутации и перспектив узбекской «принцессы». Никакого политического будущего у нее нет.

Если процесс передачи верховной власти пойдет сравнительно плавно (президент медленно, постепенно отходит от дел, передавая их по частям наиболее приемлемому для себя фавориту), скорее всего, узбекская элита остановится на компромиссной фигуре, устраивающей разные кланы и группы влияния.

Проблема в том , что Каримов создал систему, которая держится лишь на нем. Если этот стержень вытащить быстро, резко, все почти наверняка рухнет с большим шумом и серьезными последствиями и для Узбекистана, и для всей Центральной Азии. Но при действующем президенте не может быть какого-то дублера. Есть серьезный риск того , что Ислам Каримов затянет с выбором преемника до последнего и может просто не успеть.

Узбекистан — государство, «сшитое» из трех составных частей: Кокандского и Хивинвского ханств и Бухарского эмирата. В республике есть проблема перенаселенной и традиционалистской Ферганской долины, вопрос Бухары и Самарканда с их многонациональным населением, «отложенный сепаратизм» Республики Каракалпакстан. И поверх всего этого — вызов политизированного исламизма и угрозы из Афганистана, а в последний год — и с территории Сирии и Иракского Курдистана.

Узбекистану все острее необходим преемник, способный не допустить серьезного межкланового противостояния. Определенные надежды внушает то , что узбекским элитам есть что терять в случае любого силового конфликта, а опыт Украины и соседних Таджикистана (гражданская война) и Киргизии (два государственных переворота) заставляет искать и находить механизмы реального консенсуса.

Андрей Грозин заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

12.02.2015

Источник: Lenta.ru 

Tweet