Глава Узбекистана Ислам Каримов перенес инсульт и находится в больнице. Об этом 29 августа в интернете сообщила его дочь. Учитывая почтенный возраст президента (ему 78 лет), сегодня встает вопрос о преемнике. Только пройдет ли процесс передачи власти мирно и без пагубных последствий?

К деятельности Каримова сложно относиться однозначно. С одной стороны, он проводил самостоятельную внешнюю политику. Он не стал проамериканской марионеткой, даже смог изгнать военную базу Соединенных Штатов со своей территории. Одновременно он предпочитал держаться в стороне от интеграционных процессов на постсоветском пространстве: Узбекистан вышел из ОДКБ и не присоединился к ЕАЭС.

Во внутренней политике, Каримов пытался использовать эффективные экономические рычаги, и в последние годы страна достигла неплохих успехов. В то же время Узбекистан остается довольно бедной страной, где значительное количество граждан вынуждены покидать свои семьи и уезжать на заработки за границу. Политическая система построена так, что жестко подавляются любые попытки дестабилизации обстановки, но одновременно нет возможности свободно выражать свои мнения.

Для России главная заслуга Каримова в том, что Узбекистан оставался дружественной страной. Еще в 1991 году Каримов агитировал своих соплеменников голосовать на референдуме за сохранение СССР.

Сегодня главная проблема — передача власти. Неизвестно, сколько времени Каримов будет оставаться главой государства. Но понятно, что при столь уважаемом возрасте и после тяжелой болезни вопрос о пребывании на посту становится актуальным.

Вряд ли передача власти будет происходить традиционным для западных демократий образом. Каримов на всех выборах получал около 90% голосов, а политические партии не имеют никакого влияния. Нет и дискуссий между представителями разных идеологических течений. Есть сторонники сильной власти, радикальные исламисты, представители силовых структур и бюрократического аппарата, региональные кланы, но нет классических «левых» и «правых». А это — почва для «оранжевой» революции или для военного путча…

— Узбекистан в современном состоянии сильно рискует, в отличие от соседних государств, — считает преподаватель Высшей школы экономики Григорий Лукьянов.

— Во-первых, Узбекистан — самое густонаселенное государство в Центральной Азии. Политическая система и экономика развивались под жестким контролем. С момента распада Советского Союза народное хозяйство претерпело минимальные изменения, фактически в Узбекистане сохранена плановая экономика с сильным приматом государства. И кто контролирует государство, фактически контролирует все сферы государственно-политических отношений. За время правления Ислама Каримова была создана жесткая вертикаль, и от президента зависят все решения на всех уровнях власти.

Но это же способствует стабильности системы. За годы правления Каримова был создан очень мощный аппарат спецслужб и органов внутренних дел. Сегодня это элита государства. Аппарат продемонстрировал способность быстро принимать решения и жестко реагировать на вызовы, к примеру, во время подавления антиправительственных выступлений в Андижане в 2005 году.

За всё время правления Каримова практически не было ни одной попытки закулисного переворота со стороны кланов и окружения президента. Это говорит о том, что создана система сдержек и противовесов. Она сходится на президенте, но хорошо функционирует.

Мы можем обратить внимание на Туркмению. Там был безусловный лидер Сапармурат Ниязов. Казалось, после его внезапной смерти режим должен рухнуть. Но политическая элита и созданный аппарат сдерживания смог гарантировать передачу власти человеку из своей среды без каких-то инцидентов. Это получилось за счет тотального контроля над информацией, над армией и границей. Всё это есть сегодня и в Узбекистане. Там у правящего режима есть все механизмы контроля над информационным потоком. В стране нет неправительственных независимых организаций, которые, скажем, дважды способствовали «цветным» революциям в Киргизии. Вот этих дестабилизирующих факторов в Узбекистане нет.

Конечно, надо вспомнить, что Узбекистан граничит с Афганистаном. Существует угроза дестабилизации со стороны радикальных религиозных организаций. Но во время правления Каримова нашлись меры сдерживания экстремистов.

Сегодня встает вопрос, кто займет место Каримова в случае его ухода. Видимо, начнутся какие-то аппаратные игры внутри политического режима. Политическая элита должна найти консенсус.

Если говорить о внешнем влиянии, то ни одно из соседних государств не имеет серьезных рычагов воздействия на ситуацию внутри Узбекистана. Так что при выборе нового президента большую роль будут играть внутренние силы.

«СП»: — Сможет ли система дать нового лидера? Или без Каримова страну ждут бесконечные битвы за власть?

— В настоящий момент слово Каримова всегда последнее при принятии решений. Система формировалась долго, текучка кадров не так и велика. Поэтому можно предположить, что после ухода Каримова его ниша будет заполнена без угрозы для системы. Конечно, если те, кто придут на смену, смогут продолжить прежний курс. То есть, дать гарантии кланам, теневой экономике.

Важно, что Узбекистан это страна с огромным населением, там живет до половины населения Центральной Азии. За последние годы власть кланов ослабла, они просто не могут управлять таким большим количеством людей. Государство просто должно было выработать альтернативные институты. Если бы кланы продолжали иметь влияние, какое у них было в конце 1980-х годов, нынешний режим не смог бы сохранить власть.

Кланы разобщены, они искусственно перемешаны, раздроблены. В этих условиях самой мощной «корпорацией» стала государственная машина. Всё зависит от того, хватит ли у госаппарата наличия воли взять на себя ответственность.

«СП»: — Можно ли будет ждать изменения внешней политики Узбекистана?

— Если процесс передачи власти будет протекать нормально, то никаких серьезных трансформаций внешнеполитического курса ожидать не стоит. Если произойдет какое-то вмешательство в процесс передачи власти, то всё равно сработает выстроенный механизм сдержек и противовесов.

Вспомним, когда в начале 2000-х в регионе возобладало влияние России, Узбекистан стал дрейфовать в сторону большего сотрудничества с американцами. Когда влияние Соединенных Штатов возросло чрезмерно, когда произошла революция в Киргизии, Узбекистан избавился от американской базы и стал ориентироваться больше на Россию.

Нет оснований полагать, что система даст сбой. Возможно перетекание из одного лагеря в другой, чтобы с максимальной выгодой для себя выиграть поддержку других стран и не допустить вмешательства во внутренние дела.

— Узбекистан за последнее время стал страной, где у президента очень большие полномочия, и они исполняются под угрозой применения насилия, что мы увидели в Андижане, — отмечает старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

— Никто с полной уверенностью не может сказать, как дальше будут развиваться события. Можно предположить несколько сценариев.

Во-первых, в Узбекистане действительно жесткая власть. Но такая система имеет свои изъяны. Если много полномочий в руках одного лица, то во время болезни первого лица система может прийти в состояние разброда и шатаний. Тем более, в Узбекистане есть «горючий материал». В Узбекистане тяжелое экономическое положение, отставание по социально-экономическим параметрам от России и соседнего Казахстана, что крайне болезненно воспринимается людьми. Тот факт, что большинство трудовых мигрантов в РФ из Узбекистана, говорит о социальном неблагополучии.

Есть в стране силы, которые хотят прийти к власти, от либералов до радикальных исламистов. Тем более, что обстановка на границе с Афганистаном сложная. Еще в советское время радикалы пытались проникнуть в Узбекистан и отделить от государства Ферганскую долину.

Но я бы не стал рассматривать ситуацию с той точки зрения, что обязательно всё должно рухнуть. Мы видим пример Туркмении. Там тоже решения принимаются в закрытом режиме, страна закрытая, демократии в традиционном понимании нет. Тем не менее, никакой гражданской войны при внезапной смерти Ниязова не произошло. Политические элиты смогли выбрать нового руководителя.

Региональные кланы в Узбекистане всегда враждовали между собой. Было неявное противостояние силовиков и представителей административных структур. Возможно, среди них развернется конкуренция за преемника. Чей ресурс в критической ситуации пересилит? Силовиков или административно-хозяйственного аппарата? Медийный ресурс остается «за скобками».

Всё будет зависеть от стечения обстоятельств. Если новая власть не сможет показать, что контролирует ситуацию, тогда возможен выход на первый план силовиков. Если жестких мер не понадобится, то предпочтительные шансы у финансовой элиты. На Востоке многое покупается, в том числе и лояльность силовиков. Если только те не почувствуют силу, что могут не обращать внимание на политические элиты и законы. «Всё куплю», — сказало злато; «Всё возьму», — сказал булат…

«СП»: — Будет ли Узбекистан выполнять прежние международные договоренности?

— Многие государства хотят, чтобы Узбекистан занимал чью-то сторону. Это и Китай, и Россия, и Соединенные Штаты, и исламский мир. Если они будут активно вмешиваться в процесс назначения нового президента Узбекистана, возможны разные варианты.

Но, в конце концов, Узбекистан имеет серьезные ограничители для своей внешней политики. Во-первых, страна не имеет выхода к морю и узбекская продукция должна пройти две страны до любого океана, что делает товары дороже.

С Россией любой следующий президент будет вынужден сохранить хорошие отношения. Миллионы граждан Узбекистана работают в России. То есть, не сам Узбекистан обеспечивает социальные гарантии своих граждан, а это делает наша страна. Между нашими государствами хороший товарооборот, в Узбекистане есть совместные предприятия.

Ташкент желает проводить полностью самостоятельную политику, поэтому не входит в ОДКБ и ЕАЭС. Но на чью поддержку ему рассчитывать? На американцев? Так те показали, как они могут действовать в Узбекистане. Американское посольство было непосредственно связано с исламистским мятежом в Андижане. Китай тоже жестко защищает свои интересы и не готов брать на себя ответственность за всё происходящее в Узбекистане, как это делал Советский Союз. От исламского мира исходит угроза, что хорошо понимал всегда Каримов. На этом фоне Россия выглядит привлекательным партнером.

Андрей Иванов

30.08.2016

Источник: svpressa.ru

Кто может сменить Ислама Каримова на посту президента Узбекистана

Вечером 29 августа интернет-портал «Фергана.ру» сообщил о смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова. Официального подтверждения этой информации пока нет, однако достоверно известно, что Каримов перенес кровоизлияние в мозг, о чем утром того же дня рассказала его младшая дочь Лола. И сразу же на повестке дня, как бы цинично это ни звучало, остро встал вопрос о преемнике. Несколько лет назад Каримов сам подробно рассказал о том, как произойдет смена власти, однако обозреватели постоянно пересматривают список кандидатур на должность главы государства.

На повестке — преемник

По информации «Ферганы.ру», смерть Каримова наступила в 15-16 часов по ташкентскому времени (13-14 часов по московскому). Утром 29 августа младшая дочь Каримова Лола сделала в социальной сети сенсационную запись. Она открыто признала, что Юртбаши — глава государства, ее отец — находится в реанимации из-за кровоизлияния в мозг. «На данный момент еще рано делать какие-либо прогнозы относительно его будущего состояния», — подчеркнула Лола Каримова.

К слову, сообщения о резком ухудшении здоровья Ислама-ака и раньше появлялись регулярно — в 2009, 2010 и 2015 годах. В последний раз оппозиция и вовсе заявила, что Каримов «впал в кому». Информационный фон после таких заявлений был предсказуемо истерическим: СМИ приводили высказывания экспертов, которые уверенно предсказывали дестабилизацию в регионе.

Теперь же вопрос о том, кто будет следующим хозяином Ок Сароя (резиденции главы государства) стал не просто актуальным, а самым насущным и для республики, и для всей Центральной Азии.

Непубличные фигуры публичной политики

Надо отметить, что вопрос смены власти представляет интригу даже там, где этот процесс обставляется как красочное шоу — например, в США. А в Узбекистане в связях с общественностью свято соблюдают традиции советского минимализма: «...и другие товарищи», «...и примкнувшие к ним». Тем не менее эксперты, говоря о возможных преемниках Каримова, часто называют имена Рустама Иноятова — шефа Службы национальной безопасности (СНБ), Шавката Мирзиёева — главы кабинета министров республики, и его заместителя Рустама Азимова.

Иноятов, как и полагается руководителю спецслужбы страны, человек крайне непубличный — вплоть до того, что публикация его фотографии в сети была подана СМИ как невероятное событие. Будущий шеф узбекской разведки и контрразведки родился в Сурхандарьинской области в 1944 году, окончил факультет востоковедения Ташкентского государственного университета по специальности «Иранистика», служил в КГБ, под дипломатическим прикрытием работал в Афганистане, СНБ руководит с 1995 года.

Аппаратную силу глава СНБ набрал после подавления мятежа в Андижане в 2005-м. Следом за этим событием на почетную пенсию ушел министр внутренних дел Закир Алматов. Для понимания ситуации: руководители силовых ведомств в Узбекистане занимают важное место во власти не только «по должности». Становление республики в 90-е действительно происходило в то время, когда исламисты упорно пытались перехватить управление страной, а в соседних Афганистане и Таджикистане шли открытые гражданские войны. Ташкенту пришлось останавливать «шедших к успеху» исламистов и принимать участие в замирении соседей, поэтому престиж и влияние силовиков в Узбекистане исключительно и заслуженно велики.

Впрочем, и другие претенденты, как это принято говорить сейчас, совсем не медийные фигуры, хоть и не являются кадровыми сотрудниками спецслужб. У Шавката Мирзиёева (1957 г.р. уроженца Джизакской области (по некоторым данным — Ура-Тюбинской области Таджикистана), есть опыт управления родным регионом и Самаркандской областью (родной для Ислама Каримова). Примечательно, что Мирзиёев занимает пост премьер-министра с 2003 года. Это означает, что глава государства все эти годы был доволен главой кабмина.

По поводу взаимоотношений всесильного шефа нацбезопасности и премьера существуют две неофициальные версии. По одной из них, Мирзиёев является ставленником Иноятова. В этом случае вполне можно предположить, что глава СНБ поспособствует приходу к власти своего соратника, оставшись в силу профессиональной привычки в тени. По другой версии, Мирзиёев не пользуется поддержкой силовых структур, и в этом случае восхождение к высшему посту в государстве для него осложняется.

1-ый вице-премьер, министр финансов Рустам Азимов родился в 1958 г. в столице республики, окончил Ташкентский университет и магистратуру Оксфордского университета. Он является высококвалифицированным специалистом в области финансов и экономики. По некоторым данным, Азимов оказал ценные услуги старшей дочери президента — Гульнаре Каримовой, и помог ей сохранить значительные денежные средства. У действующего заместителя премьера есть также связи в руководстве силовых структур.

Запустить механизм передачи власти

Впрочем, помимо гаданий об имени преемника, есть и практически официальная версия того, кто станет следующим главой государства. В декабре 2010-го Каримов, подводя итоги года в своем докладе парламенту, отметил, что в конституцию страны была внесена важная поправка — в том случае, если президент не может исполнять обязанности, главой государства становится председатель сената парламента. Руководить республикой он должен до того момента, пока в течение трех месяцев не будет избран новый президент.

«Механизм передачи высшей власти был закреплен юридически, президент это открыто подчеркнул. Процесс смены главы государства был согласован как с точки зрения правовых процедур, так и с точки зрения, как это принято говорить у западных политологов, соглашения — или консенсуса элит. То есть политические силы, высшие руководители страны согласились с тем, как это будет сделано, и с кандидатурой того, кто станет у руля, пусть даже временно», — поясняет эксперт по Центральной Азии, профессор Казахстанско-немецкого университета Рустам Бурнашев.

Несколько слов о юридической процедуре передачи власти. Главой верхней палаты парламента является дипломированный юрист Нигматулла Юлдашев, бывший министр юстиции. Свою карьеру Юлдашев начал в 1986 году с должности стажера в небольшом городке Ташкентской области и прошел путь до заместителя главы надзорного ведомства. Именно эта репутация отличника-службиста вероятного главы Узбекистана вынуждает задать вопрос: действительно ли столь искушенный политик, как Ислам Каримов, с уникальным опытом государственного строительства планировал передать бразды правления прокурору? Ведь по специфике своей работы бывший министр юстиции больше подходит для того, чтобы гарантировать соблюдение всех необходимых процедур и баланса интересов.

Бурнашев считает, что именно эта роль и может обеспечить стабильные политические перспективы будущему президенту. «Безусловно, очень популярно мнение о том, что тот, кто принимает пост главы государства по должности, является компромиссной фигурой. Дескать, на самом-то деле мы знаем, что решаться все будет по-другому. Ни в коем случае не хочу исключить фактора договоренностей, но многие из лидеров постсоветского пространства пришли к власти именно как компромиссные фигуры или как люди, которые могут поддерживать баланс интересов», — подчеркивает эксперт.

В пользу версии, что глава сената должен лишь запустить механизм смены власти, говорит то, что ранее председателем сената был Ильгизар Собиров — тоже опытный кадровый юрист.

Подразделение известных политологов

Появившийся в сети список возможных претендентов на пост президента Узбекистана замыкает (или открывает) младшая дочь Каримова — Лола Каримова-Тилляева. По страницам новостных сайтов гуляет версия «известного узбекского политолога Усмана Хакназарова» о том, что президент в 2015-м назначил следующим правителем страны Лолу. Известие сопровождалось мелодраматическими деталями: якобы глава республики обратился с речью к государственным мужам, пообещав, что все останутся на своих постах и сохранят свои привилегии. Некоторые издания честно указывали, что «крупный эксперт Усман Хакназаров», щедро делящийся кулуарными подробностями политики Узбекистана, может быть коллективом авторов или даже подразделением.

Интерес к персоне возможного преемника Ислама Каримова понятен: Узбекистан — ключевое государство Центральной Азии. Ташкент сумел обеспечить свою безопасность и устойчивость региона в условиях войны в Афганистане и Таджикистане, отбил попытки исламистов взорвать стабильность в регионе, фактически защитил южные рубежи бывшего СССР. Власти республики на практике проводили в жизнь декларируемую политику, довольно равнодушно относясь к «мнению международного сообщества». Все это время страной руководил патриарх еще советской политики (как-никак, член ЦК и Политбюро ЦК КПСС) Ислам Каримов.

Этим угрозам Узбекистан противостоит и сейчас. Как показала новейшая история, эффективно бороться с религиозными экстремистами получается только у Ташкента. Сбой в процессе передачи власти и, как следствие, смута в Узбекистане могут привести к тому, что исламистское подполье молниеносно поднимет голову сначала в Фергане, а затем и во всей Центральной Азии. Это может превратить приграничный с Россией регион в подобие уже подожженного «войной всех против всех» Ближнего Востока.

Ахмед Сейидов

29.08.2016

Источник: Lenta.ru

Алексей Малашенко: после смены власти в Узбекистане элиты захотят стабильности

Подготовка элит к уходу от власти действующего президента Узбекистана Ислама Каримова ведется уже давно, все стороны заинтересованы в сохранении нынешнего положения вещей. Такое мнение выразил РИА Новости эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко.

"Многие уже говорят о "посткаримовском" этапе. Во-первых, этот этап начался не после кровоизлияния, а еще давно – поскольку все давно уже ждали, что Каримов уйдет. Разговоры о его уходе за последние 15 лет возникают каждые два года, так что подготовка элит к этому моменту уже ведется. Это не значит, однако, что кто-то интригует, создает коалиции, или обостряется межклановая борьба – пока с этим все хорошо", — заявил Малашенко РИА Новости.

По его словам, определенно сказать, как будут развиваться события после ухода Каримова от власти, нельзя. Тем не менее, считает аналитик, политическая элита и силовики будут заинтересованы в сохранении стабильности текущего положения — на фоне непростых финансовых и других важных проблем в стране. "Им сейчас, при экономическом конфликте и очень непростых внутренних проблемах, будоражить нацию и самих себя ни к чему. Я полагаю, что непосредственно вслед за уходом Каримова ничего не произойдет.

Что будет дальше? Все будет глухо, как в танке, будет достигнут консенсус между отдельными политическими группами и кланами – тем более, что кланы сейчас сильно перемешаны. Это наиболее вероятный сценарий", — указал собеседник агентства.

Согласно другому сценарию, который приводит Малашенко, после ухода Каримова силы начнут "делить наследство" — "тем более, что у самого президента как такового преемника или преемницы нет". "Будут иметь место мозаичные противоречия, не говоря уже о регионах. Если начнется такой бурный переход, не исключаю, что тот, кто будет проигрывать, может начать использовать ислам. Это типично для мусульманского мира", — утверждает аналитик.

Тем не менее, даже в этом случае никакой "мусульманской революции" или "мусульманского взрыва" ожидать не стоит, отмечает эксперт. "Там действует "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", их порядка семи тысяч, однако огромное количество из них выехало в Россию под видом трудовых мигрантов. Интересно также, как само узбекское общество отреагирует на эти изменения: пока все спокойно, но чего ждать — неизвестно. Предсказывать было бы смешно", — заключил собеседник агентства.

29.08.2016

Источник: ru.sputniknews-uz.com

Старик и горе. Как передают власть без преемника

Узбекистан ждет классический сценарий: уход бессменного правителя, не оставившего преемника. Если самый сильный не успеет сразу победить конкурентов, инстинкт самосохранения подскажет правящей бюрократии взяться за руки и отложить их выкручивание друг другу на потом. Иногда для этого приходится опираться на народ, внутренний диспут о власти перерастает во внешний, а отсюда недалеко и до гласности

Средний возраст жителя Узбекистана 27,1 года. Ровно столько провел во главе Узбекистана Ислам Абдуганиевич Каримов.

Что происходит в стране, большая часть населения которой не знает другого лидера, когда лидера вдруг не стало? И который, оттягивая этот момент, никого не благословил, в гроб сходя, – чтобы благословленный не стал приближать этот день, как может.

А бывает, что и само окружение дружно этот момент откладывает, гальванизируя старика всеми доступными медицине и диетологии средствами, продлевая время, когда можно побороться за место преемника. Глядишь, из конкурентов кто-то сам отпадет: тоже люди не все молодые. Так сильно сдавшего в последние лет семь-восемь Брежнева все не отпускали на покой, на всю неделю в Завидово, а только на четыре дня из семи, чтобы в оставшиеся три руководил страной до последнего.

Но уж если момент наступил, тут происходят следующие вещи. Сперва некоторое время неясно, жив лидер или мертв. О втором исходе извещают с задержкой, постепенно приучают население к мысли бюллетенями о колеблющемся здоровье. За это время, если повезет, кто-то самый сильный успевает передавить конкурентов (в аппаратном смысле или в физическом, зависит от обстоятельств) и возглавить церемонию похорон. Или несколько послабей задавят самого сильного (в тех же возможных смыслах) и возглавят церемонию похорон коллективно.

Вообще, в отсутствие одного очевидного церемониймейстера инстинкт самосохранения подсказывает правящей бюрократии взяться за руки и отложить их выкручивание друг другу на потом, чтобы святая сила власти не покинула их круг и не ушла на сторону, пока население в растерянности.

А когда население попривыкнет к сиротству и президиуму верных продолжателей, можно или вернуться к вопросу о том, кто тут самый верный, или, напротив, подвергнуть наследие усопшего критическому пересмотру, подняв себя, таким образом, на один уровень с ним или даже выше. Вместе с критическим пересмотром можно добить оставшихся хранителей наследия. Население будет расколото на довольных, которые всегда видели худшие стороны ушедшего, и недовольных полосканием белья в вынесенном соре. Добиванием оставшихся хранителей наследия будут довольны, впрочем, и те и другие.

Помехой тут могут стать сохранившиеся политически активные и экономически необделенные родственники. Советская традиция таких не знала, а вот, к примеру, югославская уже да. У верной Иованки были претензии. А Франко собственноручно изгнал родственников из будущего преемства, чтобы не мешали сохранить курс, – потому что народ, даже любя лидера, редко любит его родню (смотри сюжет Мубарак и сын). Но от критического пересмотра это Франко все равно не избавило.

Тут может случиться даже демократизация. Не имея авторитета усопшего, автоматически возникающего, когда количество проведенных у власти лет сравнивается со средним возрастом населения (да, в России нужно жить долго), хранители, критики – ненужное зачеркнуть – наследия в борьбе друг с другом бывают вынуждены опираться не только на армию, флот, патрульно-постовую службу и других лучших друзей страны, но и непосредственно на народ. Внутренний диспут о власти, таким образом, перерастает во внешний, а отсюда и до гласности рукой подать. Ее, правда, становится слишком много, когда, с точки зрения победителя, она уже выполнила свои функции: свобода ведь это не вседозволенность.

Но бывает, что время борьбы растягивается на полноценный переходный период и успевают сложиться зачаточные реальные институты или заработать декоративные, особенно если это не противоречит личным убеждениям преемника, а они всякие бывают, не в компьютерной игре живем (хотя есть сторонники и такой версии). А если полноценное наследование складывается раньше институтов, тут прямо многое зависит от убеждений.

Молодое же население может за это время выйти на улицу: молодость часто водит в сабельный поход, особенно если не сытая, а где средний возраст 27,1, она редко сыта и обута в соответствии с ее собственными представлениями о себе. А уж сабельный поход может возглавить совсем кто угодно, вовсе не из круга взявшихся за руки наследников, а, как у нас, красный ИГИЛ, запрещенный в России в 1916 году, и его нынешние религиозные последователи, запрещенные в ней (и не только) сейчас, не говоря уже о менее членовредительских вариантах.

Узбекистан не один такой. Угрозы у него и соседних стран примерно одинаковые: приближаются и удаляются в зависимости от артериального давления. Хотя Казахстан, пожалуй, разумнее устроен, но это опять же смотря при каком пульсе. А там еще и Таджикистан есть. И Туркмения, где лидеры не такие уж стареющие, зато внезапно смертные. И случись какой угрозе реализоваться по-настоящему, разбираться придется нам – и с беженцами, и с этнической резней, и с религиозными войнами. Больше некому. Китайцы не пойдут и к себе никого не пустят, зачем им. Скорее поддержат морально.

Так что в любые российские внутренние и международные планы надо закладывать среднеазиатскую корректировку по причине возраста тамошнего руководства и неясности вопроса о престолонаследии.

Александр Баунов