В ночь на пятницу, 7 апреля, эсминец типа «Арли Бёрк» USS Ross ВМФ США, находящийся в акватории Средиземного моря, выпустил десятки крылатых ракет по авиабазе сирийских правительственных войск в провинции Хомс. Целью стал аэродром Шайрат, с которого, по версии Пентагона, была предпринята химатака в Идлибе.

Американский удар был нанесен в 4 часа утра и длился 2−4 минуты. Всего было выпущено 59 ракет. CNBC опубликовал видеокадры запуска, распространенные Пентагоном. Сообщается, что авиабаза «Шайрат» полностью выведена из строя. Есть человеческие жертвы.

По информации Fox News, Трамп не звонил Путину перед нанесением авиаударов по Сирии. Однако, как сообщает NBC со ссылкой на одного американского чиновника, Россию предупредили о том, что ни одна российская база не будет в списке мишеней. Это было сделано по установленным каналам связи, используемым военными двух стран для предотвращения конфликтов в Сирии.

Сирийское государственное телевидение назвало ракетный удар вооруженных сил США «актом агрессии». По словам губернатора провинции Хомс Талала Барази, ракетные удары США помогут боевикам «Исламского государства». «Эта атака была не первой, и я не верю, что она будет последней», — заявил чиновник.

В свою очередь сирийская оппозиция приветствовала ракетный удар американцев и призвала к их продолжению.

Президент США Дональд Трамп в коротком обращении к американскому народу пояснил, что удар нанесен для защиты «жизненно важных интересов национальной безопасности» Америки. Он призвал «все цивилизованные нации» присоединиться к США «в стремлении покончить с резней и кровопролитием в Сирии».

Отметим, что Трамп уклонился от ответа на вопрос журналистов о юридических основаниях атаки в Сирии. При этом в 2013 году он неоднократно заочно обращался к Бараку Обаме, подчёркивая, что для такого рода действий президент США должен получить одобрение Конгресса. Сенатор Рэнд Пол уже обвинил Трампа в нарушении американской Конституции.

По словам госсекретаря США Рекса Тиллерсона, американский ракетный удар является демонстрацией того, что случается, когда страны «пересекают красную линию». При этом он добавил, что Россия не справилась со своей ответственностью в Сирии.

Сенатор Джон Маккейн поддержал атаку на Сирию и подчеркнул, что Москва не пойдет на конфронтацию с США, а если решится на это, то проиграет по причине американского военного превосходства. При этом бывший американский военный атташе в Сирии Рик Франкона считает, что любое «наказание» Асада должно учитывать российский фактор.

За полчаса до атаки на Сирию российский представитель в ООН Владимир Сафронков заявил прессе, что Россия получает «прямые сигналы» о подготовке такой военной операции. «Авторам подобного рода планов нужно основательно задуматься, к чему привели военные акции в Ираке, в Ливии, в других странах», — сказал Сафронков.

По мнению сенатора Алексея Пушкова, Дональд Трамп встанет в ряд со своими предшественниками Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой, если «войдет» в Сирию. «В 21-м веке у каждого президента США была своя война на Ближнем Востоке, а то и две. Если Трамп войдет в Сирию, он встанет в ряд с Бушем и Обамой», — написал Пушков за час до появления первых сообщений об атаке.

О том, что глава Пентагона Джеймс Мэттис по прозвищу «Бешенный пес» предложит президенту США Дональду Трампу ударить по Сирии крылатыми ракетами, телеканал CBS со ссылкой на собственные источники сообщал вечером 6 апреля. О том, что США следует вывести из строя военно-воздушные силы Сирии, заявила также и бывшая соперница Трампа на президентских выборах Хиллари Клинтон.

Сергей Аксенов

07.04.2017

Источник: svpressa.ru

После «Томагавков» с моря США ударят по Асаду с суши. Американский налет на авиабазу в Сирии может спровоцировать глобальный конфликт

Ракетный удар, нанесенный США по авиабазе правительственных войск в Сирии, является актом агрессии против суверенного государства. Такого мнения придерживается президент России Владимир Путин, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Глава российского государства считает ракетный удар США нарушением норм международного права, нанесенный под надуманным предлогом. Песков напомнил, что факт уничтожения сирийских запасов химического оружия был подтверждён Организацией по запрещению химического оружия — специализированным подразделением ООН.

По мнению Кремля, атака США на Сирию «не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом». Напротив, создается препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним. Действительно, вскоре после ракетного удара по аэродрому Шайрат боевики ИГИЛ, по информации портала Al-Masdar, перешли в наступление под Пальмирой.

«ИГИЛ… сейчас рукоплещет США, которые фактически ему обеспечили передышку и укрепление»,цитирует ТАСС слова спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина. По его мнению, действия Вашингтона перечеркивают все усилия по борьбе с терроризмом, предпринятые как Россией, так и США.

В свою очередь, МИД РФ в своем заявлении назвал действия Вашингтона угрозой международной безопасности. Российские дипломаты указали, что само присутствие американских военных на территории Сирии вопреки позиции ее властей является нарушением международного права. В связи с этим Россия приостановила действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.

Кроме того, российский МИД призвал Совет Безопасности ООН провести чрезвычайное заседание для обсуждения сложившейся ситуации.

Отметим, что Трамп принял решение об атаке на Сирию, не получив одобрения Конгресса США, хотя еще в 2013 году, в аналогичной ситуации требовал этого от Барака Обамы. В результате в Конгрессе уже раздаются голоса об опасности такого решения. По словам представителя демократической партии Тулси Хаббард, его последствием может стать «ядерная война между Соединенными Штатами и Россией».

В случае возникновения военного конфликта Америка не останется одна — с ней почти наверняка будут союзники. Уже в первые часы после ракетного удара действия Вашингтона поддержали Великобритания, Франция, Германия, Австралия, Израиль, Турция и Саудовская Аравия. По словам, госсекретаря США Рекса Тиллерсона, это должны сделать все американские союзники.

Пока Пентагон называет случившееся в Сирии «единичной операцией», однако никто не знает, как будут развиваться события дальше. Ситуация усугубляется еще и тем, что на атакованном аэродроме, по данным CNN, находились российские военнослужащие. В числе погибших и пострадавших их нет, однако сам факт атаки говорит о готовности Вашингтона к конфронтации с Россией в самом жестком ключе.

Военный эксперт, экс-начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев отмечает решительность американцев на сирийском театре военных действий.

— Американцы, ни на что не глядя, игнорируя ООН, приняли решение нанести удар по инфраструктуре, по аэродрому. Выпущено 59 крылатых ракет. Это очень много. Для такого объекта это в два-три раза больше, чем необходимо. Даже если процентов десять не долетело и были ошибки в наведении. Если бы наши 59 «Калибров» ударили по американскому аэродрому, там живого места бы не осталось. Поверьте. Скорее всего, большое количество ракет объясняется тем, что это была акция устрашения. Американцы продемонстрировали решимость, проигнорировали развернутые в Сирии российские базы, прикрытые комплексами С-400.

«СП»: — А как это выглядит с чисто военной точки зрения?

— Скорее всего, американцы готовились к этому длительное время. Как показывает опыт всех прошлых конфликтов, прежде чем нанести удар они изучают воздушную обстановку очень долго, около года. И сейчас также. Пентагон нанес удар с моря, чтобы не было зафиксировано массового взлета авиации. Чтобы наши радиолокационные станции, разведка, не могла обнаружить потенциальную опасность на дальних рубежах.

Ведь зона обнаружения на высоте в сто метров на порядок меньше, чем на средних и больших высотах. То есть тут момент внезапности сыграл на руку американцам. Они использовали все тактические обстоятельства и недостатки, которые были в районе Сирии. Из-за местных особенностей мы не могли создать там сплошную зону зенитно-ракетного прикрытия, поднять авиацию и работать по малым высотам.

Если бы в Сирии были бы в достаточном количестве наши станции, предназначенные для радиоэлектронной борьбы, все было бы иначе. Ведь крылатая ракета идет на высоте меньше ста метров. Она огибает рельеф. Станции создают помехи навигационной системе крылатых ракет и это очень эффективно. Но таких станций там нет или немного.

Кроме того, есть политический фактор. Предполагаю, что в ближайшие дни или месяцы эта история может повториться. Американцы показали атаку с моря, за ней последует атака с другой территории, затем еще откуда-то. То есть на прямое столкновение с нами они, может, и не пойдут, но показывать свои возможности по разным направлениям и высотам будут.

«СП»: — Зачем?

— Не зря удар нанесен не с наземных баз или с помощью авиации, а с корабля. Таким образом, показали невысокую эффективность российских комплексов ПВО. Две недели назад в Штатах началась мощнейшая кампания по дискредитации русского оружия. У нас ведь сейчас увеличивается военно-техническое сотрудничество и по ПВО, и по авиации, и по другому оружию. Демонстративный удар по Сирии направлен и против этого тоже.

«СП»: — Какими будут, по-вашему, глобальные последствия ракетного удара в Сирии?

Клубок проблем, который сейчас закручивается в Сирии, Россию ожидает и в других регионах: в северных широтах — Арктике, поэтому мы там и активизируемся сейчас, на Дальнем Востоке, на западной границе — в районе Калининграда и у наших южных границ, куда уже прорываются боевики. У нас военные возможности для противодействия таким ударам имеются. При наличии политической воли этому можно противостоять. Но надо понимать, что это больше политическая история, чем военная.

Российский дипломат, бывший сотрудник российской миссии в ООН Игорь Никулин не верит, что России удастся эффективно восстановить равновесие, используя механизмы Организации Объединенных Наций.

— Поводом для атаки послужила история с якобы применением сирийской армией химического оружия в Идлибе. Должно было быть международное расследование с целью выяснить, кто применил химическое оружие. Ясно, что химическое оружие применил тот, у кого оно есть, в чьих арсеналах оно осталось. У Асада его нет. Все, что у него было, было передано международным наблюдателям. Поэтому история в Идлибе по всем признакам напоминает провокацию.

Американцы предпочли не ждать никакого расследования. Они предпочли нанести превентивный удар. Это грубое нарушение международного права, но у них за последние годы их было множество. Президент в США новый, а методы, как видим, старые.

«СП»: — Что теперь Россия может предпринять в ООН?

— Мы будет говорить в ООН, что никаких доказательств того, что химоружие применил именно Асад, нет и продолжать оспаривать произошедшее. Вряд ли это приведет к чему-либо, кроме длительных препирательств. Недаром многие союзники США уже высказались в поддержку Вашингтона.

Повторяется история 2003 года, когда ударили по Ираку. Тогда же вели переговоры, было получено согласие Саддама Хусейна на переезд в Ливию вместе с семьей, но как только американцы об этом узнали, в ту же ночь нанесли удар. У них существует приоритет победы США над решением той или иной проблемы.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Дмитрий Новиков видит в случившемся в Сирии преемственность внешнеполитического курса Америки.

—  США давно привыкли решать вопросы по-своему и с использованием силы. Вспомним, еще сто лет назад, во время нашей гражданской войны в числе многочисленных иностранных интервентов были и американские войска. После Второй мировой войны их аппетиты хоть как-то уравновешивались СССР. А вот когда Союз распался, все началось вновь. Вспомним, Югославию, Ирак, Ливию. Сейчас мы наблюдаем продолжение этой линии. Акт агрессии очевиден.

Сергей Аксенов

07.04.2017

Источник: svpressa.ru

Трамп, наплевав на ООН, начал войну против Сирии. Возможные последствия военной акции США

Многолетний конфликт в Сирии, похоже, вступает в новую фазу. Накануне американские эсминцы из акватории Средиземного моря нанесли удары по сирийской авиабазе в Хомсе. Таким образом, президент США сделал то, на что так и не решился его предшественник.

«То, что произошло накануне в Сирии, объясняется несколькими факторами. Во-первых, Дональд Трамп подвергается сильнейшему давлению со всех сторон, поскольку никто в США не поддерживает курс на примирение с Россией. Во-вторых, новый американский президент, говоря открытым текстом, не имея какой-либо стратегии, не очень-то и понимает, что происходит в мире и на Ближнем Востоке в частности. Его приказ нанести удар по сирийской базе вполне вписывается в эту логику. Действия США можно также объяснить чрезмерной импульсивностью американского президента», — заявил заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Что касается реакции Москвы, которая уже назвала действия США актом агрессии против суверенного государства, то, по мнению Храмчихина, многое зависит от того, что будет делать Трамп дальше. Тонкость ситуации состоит еще и в том, что на территории Сирии находятся российские военные, что еще больше повышает ставки в этой чрезмерно опасной игре.

Храмчихин, между тем, считает, что Москва на этот раз не будет сидеть сложа руки, тем более что в Сирии находятся российские военные, в отличие, к примеру от того же Ирака, куда американцы вторглись в 2003 году. Тогда российское руководство ограничилось лишь устными заявлениями, назвав вторжение «огромной политической ошибкой».

Сегодня ситуация совершенно иная. «Отступать просто так Владимир Путин не будет. Конечно, если этот удар останется таким одиночным действием, то скорее всего, можно будет говорить о неприятном эпизоде. Если же будут новые акты агрессии, то тогда уже возможен любой сценарий, вплоть до военного столкновения между двумя державами. Хотя на данном этапе я надеюсь, что сторонам удастся этого избежать», — подчеркнул наш собеседник.

Реакция в мире на ракетный удар США по базе ВС Сирии «Шайрат» в провинции Хомс, как и следовало ожидать, включает широкий диапазон оценок — от полного одобрения до крайне негативного отношения. К текущему моменту ситуация на информационном поле вокруг наиболее актуальной на сегодня международной темы такова.

Президент России Владимир Путин назвал шаг американской администрации агрессией против суверенного государства.

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми заявил о строгом осуждении Тегераном «подобных односторонних ударов», которые «усилят террористов в Сирии и только осложнят ситуацию в этой стране и во всём регионе». Сообщения об этом передают иранские СМИ.

Западные СМИ в эти минуты усиленно акцентируют то, что в результате ударов крылатыми ракетами Tomahawk, «отличающимися повышенной точностью», из акватории Средиземного моря «российский сектор» на базе «Шайрат» не пострадал. При этом агентства Reuters, Associated Press, France-Presse и другие ведущие информационные рупоры Запада отмечают факт нахождения военнослужащих России на этот военном объекте в 40 км к юго-востоку от города Хомс.

В связи с этим CNN передаёт, что американское командование на Ближнем Востоке владело «точной информацией» о дислокации «русских» на базе «Шайрат».

Напомним, именно с этого объекта ВВС Сирии 4 апреля были нанесены удары правительственной авиации в районе города Хан-Шейхун провинции Идлиб, якобы с применением химического оружия (чаще всего упоминается нервно-паралитический газ зарин).

Газета The Washington Post отметила одно из больших преимуществ «Томагавков», не раз использованных американскими военными в конфликтах на Ближнем Востоке. Ракета может быть запущена на расстоянии до 2500 км от намеченной цели, легко преодолевая не самые современные системы ПВО-ПРО противника.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поддержал «сильный и ясный сигнал» США. «И словом, и делом президент Трамп послал сегодня сильный и ясный сигнал о том, что применение и распространение химического оружия недопустимо», — говорится в заявлении канцелярии главы правительства.

Израильская сторона особо подчеркнула, что была оповещена Соединёнными Штатами об ударах в предварительном порядке.

По вопросу «предварительного оповещения» Пентагоном российских военных перед ракетными запусками по базе «Шайрат» поступают противоречивые сведения. Американские СМИ со ссылкой на свои источники в Минобороны США, по данным на утро пятницы, продолжали настаивать, что такое оповещение всё же имело место. Хотя, как ранее сообщалось, госсекретарь Рекс Тиллерсон высказался по данному поводу предельно категорично: «Такой информации мы русским не давали ни до, ни после ударов».

Косвенным свидетельством отсутствия предварительного оповещения стало решение Москвы приостановить действие меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.

Турция на высоком политическом и военном уровнях одобрила действия США. Так, вице­-премьер страны Нуман Куртулмуш отметил «позитивное» восприятие Анкарой шага американского союзника по НАТО, добавив, что «международному сообществу и впредь следует выражать свою позицию против варварства сирийского режима». Об этом Куртулмуш заявил в беседе с Fox TV. По его словам, президент Сирии Башар Асад должен понести наказание, а процесс сирийского урегулирования необходимо активизировать.

В связи с этим следует напомнить, что за несколько часов до ракетных пусков ВМС США президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган прямо заявил о готовности своей страны присоединиться к американской военной операции против «сирийского режима».

Саудовская Аравия выразила свою «полную поддержку» ракетного удара, добавив, что считает его «смелым решением» президента Дональда Трампа, передал телеканал Al Jazeera.

Одобрительные комментарии действий администрации Трампа чаще всего сопровождаются западными авторами констатацией «запоздалости» подобного шага. Об этом, в частности, заявил бывший посол США в Ираке Джеймс Джеффри.

Звучат и недвусмысленные предупреждения о том, что в случае «повторного применения Асадом химоружия» его ждут ещё более серьёзные последствия, а военная мощь США позволяет «разрушить Асада за одну ночь» (комментарий бывшего заместителя председателя Объединённого комитета начальников штабов ВС США Джека Кина).

В беседе с ВВС глава Минобороны Великобритании Майкл Фэллон указал на «тесный контакт» британского правительства с США «на всех уровнях» перед ракетным ударом по базе «Шайрат». По его словам, запуски крылатых ракет были осуществлены «очень осторожно», чтобы избежать попадания по «русским в Сирии» и «пресечь будущие химические атаки».

Китай отреагировал призывом ко всем сторонам исключить дальнейшую конфронтацию, сообщило агентство France-Presse.

Сирийские СМИ, со ссылкой на местные власти провинции Хомс, передали о жертвах среди мирных жителей. Точная цифра погибших и раненых уточняется. По последним данным, на базе «Шайрат» погибли шесть военнослужащих, военному объекту причинён большой материальный урон.

Последствия американского удара в Сирии требуют тщательного анализа. На текущий момент ситуация свидетельствует о следующем.

Пуски 59 «Томагавков» по базе «Шайрат» укладываются в логику ограниченной по своим целям «операции возмездия» ВС США. Вашингтон усиленно педалирует тему строго «пропорционального и точечного удара» по военному объекту, с которого 4 апреля были осуществлены вылеты авиации Асада на сирийский Хан-Шейхун.

Трамп отреагировал, поддавшись давлению своего ближайшего окружения и американского генералитета. Вечером 6 апреля был подан сигнал, что президент США в выборе военного ответа на «химатаку сирийского режима» полагается на мнение шефа Пентагона Джеймса Мэттиса. Поэтому уже тогда стало очевидно, что американцы ударят по базам сирийской армии, но не по правительственным объектам в Дамаске. В последнем случае решение принималось бы исключительно Трампом, главнокомандующим ВС США, без «отсылки» ко мнению Пентагона.

После разнузданной истерии вокруг «химатаки» в Хан-Шейхуне, от начала которой до пусков крылатых ракет прошли считанные часы, ныне американцы стремятся снизить градус напряжения, исключить конфронтацию с Россией. Апелляция к тому, что Москва не выполнила свои обязательства в рамках сделки о химическом разоружени Дамаска от 2013 года — единственный аргумент США, выдаваемый ими за «серьёзную причину покарать Асада» и заставить Россию оказать давление на сирийские власти.

Накануне официальный Дамаск заявил о своей полной поддержке идеи проведения международного расследования случившегося в Хан-Шейхуне. Удар США в обход резолюции Совета Безопасности ООН, до начала работы какой-либо международной комиссии на месте, не говоря уже о заключении этой комиссии, однозначно являет собой односторонний акт агрессии.

Истерия вокруг приписываемой Асаду «химатаки» на Хан-Шейхун последовала фактически сразу за известными заявлениями официальных лиц в Белом доме о том, что отстранение сирийского президента от власти более не является приоритетом для США. Таковым был назван разгром террористической группировки ДАИШ, на котором намерена сфокусироваться администрация Трампа.

Подобная расстановка акцентов косвенно указывала, что Асад из врага для США на отдельном этапе может превратиться в «партнёра», ибо и у Вашингтона, и у Дамаска много общего в выборе приоритетов на сирийской театре военных действий. Очевидно, такой поворот развития ситуации вокруг Сирии не устраивал целый ряд ближневосточных сил. Турция, Саудовская Аравия, возможно, Израиль — явно не в восторге от перспективы трансформации «режима Асада» из откровенного врага в «партнёры по умолчанию» для американцев. Последствия бомбардировки в Хан-Шейхуне были использованы указанными ближневосточными силами именно для целей недопущения окончательного принятия администрацией Трампа сложившейся в Сирии «политической реальности».

Дозированная по своим военным целям операция ещё не означает, что её политические последствия будут иметь такой же ограниченный характер. Пока ситуация развивается по схеме нарастания градуса противостояния между США и Россией, а не в обратном направлении — к разрядке кризиса. Индикатором последней может стать визит госсекретаря Тиллерсона в Москву, главной целью которого была подготовка ко встрече Дональда Трампа и Владимира Путина. Соответственно, если контакт в дипломатических верхах двух держав не состоится в намеченные сроки, это станет признаком развития ситуации в русле «тихой конфронтации» США и России вокруг Сирии.

Ближневосточная редакция EADaily

07.04.2017

Источник: eadaily.com

«Томагавки» Трампа долетели и до Китая. Бомбардировка авиабазы Шайрат стала демонстрацией силы со стороны администрации США

Ракетный удар, который США нанесли по базе ВВС Сирии вблизи города Хомс в ночь на 7 апреля, стал главной мировой темой для обсуждения. Что неудивительно, если учесть, что он затронул не только Сирию, режим Башара Асада или Россию, но и, возможно, всю текущую расстановку сил на международной арене.

Символично, что решение о нанесении удара было принято во время пребывания в США китайской делегации во главе с руководителем КНР Си Цзиньпином, хотя никакой срочности в нем не было. Президент США Дональд Трамп, при желании, вполне мог бы повременить несколько дней. С учетом этого обстоятельства действия США приобретают вполне недвусмысленное значение. Это не просто желание наказать режим Асада за то, что он якобы «пересек красную линию», но и сигнал другим мировым игрокам — России, Китаю, отчасти Ирану — о том, что Вашингтон готов играть жестко и разговаривать с позиции силы.

Собственно, сам Трамп, несмотря на предыдущие заявления о том, что может подумать о нормализации отношений с Россией, никогда этого не скрывал. Он изначально говорил о том, что администрация Барака Обамы проявляла слабость, в том числе на Ближнем Востоке, и выступал за увеличение финансирования вооруженных сил. Да и его лозунг «Сделаем Америку великой» недвусмысленно говорил о том, что Трамп готов действовать решительно.

Россия ожидаемо осудила бомбардировки сирийской военной базы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин считает эти действия «агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом». Песков добавил, что удар США по Сирии де-факто был в интересах «Исламского государства» и других террористов. «Этот шаг Вашингтона наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящимся в плачевном состоянии», — подчеркнул пресс-секретарь. Чуть позже Минобороны РФ объявило о том, что приостанавливает сотрудничество с США по Сирии.

Оперативно на удар США отреагировал и МИД КНР. Официальный представитель ведомства Хуа Чуньин заявила, что китайское правительство уважает выбор сирийского народа, сделанный в пользу президента Башара Асада.

«Во-первых, позвольте мне сказать, что Китай никогда не вмешивается во внутренние дела других стран. Президент Сирии Асад был избран сирийским народом, мы уважаем выбор народа Сирии в выборе их собственного лидера, в выборе собственного пути развития. Что касается Китая, то мы уважаем выбор, сделанный сирийским народом. Мы полагаем, что сирийский народ должен определять свою судьбу», — заявила Чуньин. Китай также выразил надежду на то, что стороны «проявят хладнокровие и сдержанность, чтобы не допустить эскалации напряжения». И хотя заявление было в традиционном для Пекина нейтральном духе, эксперты тут же начали читать между строк.

Кстати, администрация США подготовила для китайских гостей не только «сюрприз» в виде неожиданной бомбардировки Сирии, но и другую, пусть и менее важную неожиданность. Трамп принимал китайскую делегацию в своем поместье «Мар-а-Лаго» в Палм-Бич, и некоторым ее членам буквально не хватило места в особняке — пришлось срочно размещаться в гостинице. Хотя это может быть банальной оплошностью протокольной службы, в переговорах такого уровня они случаются редко. Тем не менее, на последовавших переговорах председатель КНР призвал Дональда Трампа «конструктивным образом решить существующие между двумя странами противоречия и острые вопросы».

Директор Центра комплексных европейских и международных исследований Тимофей Бордачев убежден, что решение о бомбардировке Сирии стало демонстрацией силы, направленной на всех крупных игроков.

— Это в любом случае не было военным решением, потому что сжигать 90 миллионов долларов для того, чтобы раздолбать десяток ремонтирующихся самолетов и убить несколько военнослужащих, нецелесообразно.

Данное применение силы имеет исключительно политическую направленность. Во-первых, внутриполитическую — это попытка получить поддержку деятельности администрации хотя бы по одному из направлений и республиканцами, и демократами. А, во-вторых, внешнеполитическую. Это шаг вполне в духе Трампа — жесткие и резкие движения в стиле «наезда» накануне переговоров по важным вопросам. Таких, как визит Си Цзиньпина в Соединенные Штаты, в ходе которого будут обсуждаться сложные для обеих стран сюжеты, как по экономике, так и, например, по северокорейскому вопросу.

«СП»: — К чему может привести такая линия, выбранная Трампом, в отношениях с Китаем?

— Очень сложно предугадать, как будут развиваться события. Есть все основания считать, что китайцы ничего не покажут сейчас, но потом найдут способ ответить на такое фактическое оскорбление.

С другой стороны, в последние годы Китай не подвергался жесткому прессингу со стороны США. Обама вел исключительно мягкую политику. Возможно, Трамп рассчитывает, что жесткая игра, к которой китайцы не привычны, сделает их более податливыми. Но все будет зависеть от того, насколько Пекин изменился за последние 20 лет. Есть основания считать, что китайское руководство готово гораздо более решительно отстаивать свои интересы.

«СП»: — А как эта демонстрация повлияет на отношения США и России?

— Все довольно просто. Россия и США находятся в состоянии квазивойны по аналогии с событиями периода «холодной войны», когда Америка и Советский Союз вели военные действия против младших союзников друг друга, не имея возможность вступить в прямую конфронтацию. Поэтому существует возможность, что сейчас Россия точно так же поступит в отношении какой-то силы, поддерживаемой США.

Президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев убежден в том, что в отношении Китая избранная Трампом тактика ошибочна.

— Время атаки подобрано специально, и главным субъектом этой демонстрации силы, скорее всего, являлся именно Китай. В ходе переговоров с китайской делегацией в США американцы позволили себе такое грубое нарушение международного права. Видимо, цель была в том, чтобы запугать Пекин и показать свою силу. Но не думаю, что это удалось. Внешне китайская сторона ничем не продемонстрировала недовольство. Но, зная китайцев, они почти наверняка восприняли действия США, как оскорбление. А они такого не забывают. Они будут серьезно реагировать на такую демонстрацию силы во время переговоров.

«СП»: — В чем конкретно заключается оскорбление с точки зрения Китая?

— Формально, если говорить не об агрессии, а о том, что американцы пытаются обосновать свои действия угрозой, которая, якобы, исходит от войск Асада, этот вопрос, как минимум, нужно было вынести на обсуждение Совета безопасности ООН. Этого сделано не было. При этом руководитель одной из пяти стран Совбеза, обладающей правом вето, находится прямо у вас дома с визитом, а вы постфактум сообщаете ему, что нанесли удар по государству-члену ООН. В международной практике это можно назвать откровенным хамством.

В своем официальном комментарии Пекин подчеркнул, что судьбу Асада может решить только народ Сирии, чем хоть и дипломатично, но предельно конкретно высказал критику в адрес США.

«СП»: — Как будут развиваться китайско-американские отношения после этого — стоит ждать обострения или стороны уладят противоречия?

— Я уверен, что торговая война между Китаем и США неотвратима вне зависимости от политических действий. Скорее, наоборот, политические действия — это демонстрация аргументов в экономическом споре.

Реальность же такова, что Трамп, который демонстрирует, что он больше бизнесмен, чем политик, будет максимально отстаивать интересы экономики США, тем самым все больше повышая давление на Китай. Это может привести как к экономическим моментам — влиянию на курс юаня, торговым войнам, санкциям и закрытию тех или иных рынков от китайских товаров, так и к военным действиям. Например, по усилению американского присутствия в Южно-Китайском море для демонстрации силы и игры мускулами перед Китаем.

«СП»: — Готов ли Китай к такому жесткому противостоянию? Некоторые эксперты считают, что Пекин расслабился…

— Это самое глубокое заблуждение американцев. Советники Трампа допустили ошибку, предложив ему продемонстрировать силу именно во время визита китайской делегации. В случае с Китаем, как со многими восточными странами, это вызовет обратную реакцию. Не надо далеко ходить за примером. Посмотрите на КНДР, которая не имеет экономической мощи, находится в полуразрушенном состоянии, но наращивает ядерный потенциал только для того, чтобы не действовать под чужую диктовку. Если это не работает даже в случае КНДР, то как можно демонстрировать силу Китаю, второй экономике мира с полуторамиллиардным населением? Советники Трампа выбрали самую неправильную тактику переговоров с китайцами.

Руководитель Школы востоковедения ВШЭ Алексей Маслов считает, что несмотря на политику, Китай и США к реальной торговой войне не готовы.

— Трамп хорошо готовился перед встречей с Си Цзиньпином, но многие оценивали его позиции, как довольно слабые. Особенно потому, что это его первая встреча с таким сильным переговорщиком. Учитывая, что Вашингтон имел негативную повестку дня — сокращение притока китайских товаров, выведение американских предприятий на территорию США, — у Трампа должен был быть сильный козырь, чтобы показать, что Америка возвращается на позиции мирового господина, на которые начинает претендовать Китай.

Эта атака говорит о том, что именно с позиции силы Трамп собирается в дальнейшем вести переговоры с Китаем. Это касается, прежде всего, ситуации в Восточной Азии, на Ближнем Востоке. Более того, это намек на то, каким образом США могут повести себя в корейской проблеме, в которой Китай настаивает на мирном решении всех вопросов.

«СП»: — Чем же ответит Пекин?

— Пока что позиция Пекина заключается в официальных формулировках о том, что они настаивают на расследовании, а потом уже на принятии мер. Но если судить по китайским газетам, они несколько обескуражены такой жесткой позицией США. На мой взгляд потому, что в китайской прессе Трампа представляли, как лидера, ориентированного на бизнес, а не на политику, и неспособного на серьезные шаги.

 «СП»: — То есть они оказались не готовы к такой жесткой линии?

— Пекин в последние два-три года показал, что к жестким сценариям готов. В известной степени он сам их стимулировал, резко реагируя по вопросу островов в Южно-Китайском море, взаимодействия с Японией. Китай готов защищать себя с оружием в руках, и сейчас ему представилась возможность доказать, насколько.

Но, несмотря на то, что Пекин готов к конфронтации, в реальности ее не будет. Страны будут продолжать пикировку в политической области, но при этом развивать торговлю и технологическое сотрудничество. Будет не торговая война, а ее видимость. И Трампу, и председателю Си нужно показать, что они стоят на своих позициях.

Хотя Трамп действительно заботится об американской экономике и видит проблему в том, что Китай отжимает позиции США и в политическом, и в экономическом плане. Судя по всему, его основная задача в том, чтобы зажать Китай в нынешних рамках и не давать ему развиваться дальше. В этом состоит квинтэссенция его позиции на переговорах.

Мария Безчастная

07.04.2017

Источник: svpressa.ru