В очередную годовщину так называемой «революции достоинства» на Украине принято вспоминать достижения «Евромайдана». Впрочем, слово «достижения» необходимо взять в кавычки — безумное трехмесячное скакание не просто понизило большинство показателей экономической, политической и демографической стабильности, но буквально обрушило их.

Это и сокращение территории страны, и сокращение населения, и понижение уровня жизни, и падение экономики. Логично, что рост наблюдается там, где он является явным показателем деградации: рост безработицы, рост цен и коммунальных тарифов, рост преступности и уровня миграции, рост количества жертв гражданской войны, в конце концов. Такие вот неутешительные итоги. И главное — что итоги пока промежуточные. Чума под названием «Майдан» явно не спешит покидать организм больного до его полной аннигиляции. Наши официальные лица любят говорить о том, что Украина — братская страна, что охватившее ее безумие — это временно. Однако ход событий демонстрирует нам, что «майданное безумие», скорее всего, закончится вместе с Украиной.

«Майдан», как социальный вирус, для специалистов - явление чрезвычайно интересное. Разве кто-то мог несколько лет назад представить себе, что страна, претендующая на членство в Евросоюзе, страна, которая в прошлом веке была в числе тех, кто больше всего пострадал от фашизма, страна, которая получила в наследство от СССР вторую по уровню развития после России экономику и обладающая одним из лучших потенциалов в Восточной Европе, в середине второго десятилетия XXI века скатится в приправленную нацизмом анархию, представляющую гремучую смесь гайдаматчины, махновщины, петлюровщины и бандеровщины, окажется разорвана на части гражданской войной.

Казалось бы — обычная «цветная» революция, организованная Вашингтоном. Но ведь такие были и в Югославии, и в Грузии, и в Киргизии (целых две), и в Молдавии, и на той же Украине была за десять лет до этого — и ничего, нигде не было таких последствий. Может дело уже не в технологии, а в материале, на котором она применяется?

Если бросить взгляд на историю «незалежности» (благо, она не настолько долгая), то можно проследить интересную тенденцию — вектор с несколькими повторяющими друг друга пунктами. И с каждым разом показатели этих пунктов становятся все более плачевными.

1991-й год. Помните, как идеологи незалежности агитировали население УССР отделиться от Союза? Они говорили, что Украина кормит Москву, что «москали» сожрали все наше сало, что вот отделимся от Москвы — и заживем. Никто почему-то не вспоминал о том, что отделение это разрыв единого промышленного комплекса, ведь экономика СССР была единым организмом, и разрыв ее по своему эффекту был похож на то, как если бы у человека отрубили руку или ногу. Человек без руки как-то проживет, а вот рука? Никто почему-то не бил тревогу по поводу того, что отделение это разрыв вековых гуманитарных связей, что Украина и Россия это, по сути, единое целое, единый народ. Но тогда ведь еще не было и речи о возрождении бандеровщины, запрете русского языка, история в школах преподавалась еще советская, и никому в голову не приходило говорить, что русские и украинцы — это разные народы, что Московия украла у Украины-Руси название и вообще на протяжении всей истории подавляла свободную проевропейскую Украину. Кроме совсем уж отмороженных маргиналов. Тогда предстоящий «развод» рисовался его идеологами более или менее цивилизованным.

И как вам результаты? Если в марте на референдуме о сохранении Союза в УССР за проголосовало 70,2%, то в декабре на референдуме о независимости за независимость проголосовало уже 90,32%. Конечно, тут можно спорить о том, что результаты таких опросов сильно зависят о т того, как составлены вопросы, но, тем не менее, цифры внушают. За какие-то восемь месяцев идеологической обработки населения — результат почти прямо противоположный.

Напомню, тогда и речи быть не могло о какой-то враждебности, большинство украинцев воспринимало Россию как старшего брата с общей историей, просто искренне считало, что пришло время жить отдельно, и так будет лучше для всех.

Потом был Кучма с его идеологией, суть которой сосредоточена в названии его книги «Украина — не Россия». В общем, в этом нет ничего удивительного и противоестественного. Любая государственность требует идеологического обоснования. Единственным обоснованием существования государства Украина (равно, как и всех других образовавшихся на обломках СССР) оказалось противопоставление России. Опять же, повторю — это естественно, через это прошли все. Вот только другие страны изначально заняли резко русофобскую позицию, что привело к «мягкому» этническому насилию в Прибалтике и весьма жесткому в Средней Азии и Закавказье и Молдове — как следствие, сепаратистские движения и гражданские войны уже внутри новых государств.

Украина пошла по иному пути. Нет, просто в 1991-м году невозможно было представить себе в преимущественно русскоговорящей республике какие-либо серьезные русофобские телодвижения, тем более, со стороны власти. Но, тем не менее, вектор был обозначен четко. Украине понадобилось 22 года, чтобы пройти весь тот путь, который другие пробежали в начале девяностых. Просто историческая и экономическая неразрывность наших стран замедлили процесс на долгие годы, но это была бомба с часовым механизмом, которая должна была сработать. Вернее, она срабатывала по частям, и каждая новая ее часть была гораздо страшнее предыдущей.

В сущности, на Украине в 90-е происходили те же процессы, что у нас, и к началу нулевых обе страны подошли с сильно подорванной олигархическим беспределом экономиками и мучительным вопросом «Кто мы?». Если в России после многих лет западопоклонничества элиты начали потихоньку прозревать и осознавать, что на Западе они не нужны, и политическая и идеологическая риторика резко поменялась на противоположную, то на Украине лишь резко набрали обороты тенденции, обозначенные еще в начале 90-х. Украинским элитам потребовалось еще больше отдалиться от России, которая, как известно, начала «подниматься с колен», просто для того, чтобы остаться элитами. И как раз на этом фоне случилась «оранжевая революция».

Тоже ведь интересная технология. Помните, как мы все с замиранием сердца следили за событиями на «Майдане»? И это тоже потрясающий пример того, что случается, когда интересы Запада (а Западу всегда было жизненно необходимо оторвать Украину от России, еще со времен Бисмарка, вернее — гораздо раньше, Бисмарк просто это первым озвучил) совпадают с интересами местных элит, единственным интересом которых является сохранение собственной власти, возможной лишь при независимости. А независимость, тем более, когда речь идет не просто о классическом failed state, но о государстве-нонсенсе, которое в качестве полноценного государства отродясь не существовало (государственные образования на обломках Российской империи времен гражданской войны и гайдамацко-казацкие республики таковыми не являются), надо обосновывать идеологически. А идеология проста, как три копейки — «Украина не Россия».

Вернее тут уже она облекается в новую форму «Украина — Антироссия», как, собственно, она и задумывалась идеологами незалежности рубежа XIX и XX веков, которые, правда, жили в тогдашней Австро-Венгрии, существовали на деньги Австро-Венгрии и были бесконечно далеки от украинского народа, который мнил себя частью общерусской национальной и культурной идентичности. И если Украина времен Кравчука и Кучмы была полноценной наследницей УССР, то Украина Ющенко, хоть и не объявляла себя таковой официально, стала наследницей УНР и ЗУНР.

Опять же, никакого резкого крена после первого «Майдана» не было. Ведь деньги с портретом Мазепы появились с первого дня «незалежности». Ведь с первого дня в учебники истории вошло понятие «голодомор» как примера этноцида со стороны «большого брата». Ведь с первого дня в головы молодых украинцев вдалбливалось, что Украина — не Россия. Ведь с первого дня расцвели пышным цветом националистические рухи, которые, хоть и оставались маргинальным явлением, но государство смотрело на них сквозь пальцы. Тогда еще о канонизации Бандеры не говорили с придыханием, бандеровцы не устраивали факельные шествия в центре русскоязычного Киева, а «Свобода» не заседала в Раде.

Все это случилось уже при «пророссийском» Януковиче. И при «пророссийском Януковиче» началось движение в сторону ЕС. И снова интересы Запада (о которых я уже упоминал, плюс добавилась потребность выйти на новые рынки, не столько на украинский, сколько, посредством него, на рынки СНГ и главным образом — России) совпали с интересами элит, которые то ли всерьез поверили, что на Западе их все еще ждут, то ли всерьез убоялись Таможенного союза, который грозил захватить их производственный потенциал. В общем, случилось то, что случилось. Экономические и политические причины «Евромайдана» вопрос отдельный. Я тут пишу об идеологических.

И вот тут пришла пора поговорить о реальных достижениях «Майдана».

«Майдан» окончательно расставил все на свои места, так сказать, отделил зерна от плевел. Украину, которая, что называется, терпела почти четверть века, прорвало — вся антироссийская сущность проекта внезапно вырвалась наружу в самой омерзительной и кровавой форме. Возможно, если бы Украина сразу пошла по пути «софт-русофобии», как Прибалтика, все бы закончилось, как и там — выдавливанием русского языка, паспортным апартеидом и, возможно, даже вступлением в НАТО. Но на Украине повторились среднеазиатские сценарии, причем, как я уже говорил, в гипертрофированном виде, учитывая масштабы страны и то, сколько все это зрело.

«Майдан» похоронил украинскую государственность. Впрочем, не сразу. Сначала Крым, потом часть Донбасса. Что будет дальше, предсказывать сложно, тем более, что все сроки, обозначенные нашими «нострадамусами» давно вышли, а украинское государство пока скорее живо, чем мертво. Тем не менее, события прошлой весны четко очертили «линии разлома». Это, напоминаю, бомба замедленного действия, которая действует по частям, и которая своего последнего слова еще не сказала. Нравится это кому — то или нет, но это было определено с самого начала. Украина — не просто мертворожденное государство, это государство, заминированное идеологически, политически и экономически. И разминировать его невозможно — только взорвать.

Поэтому не стоит удивляться, возмущаться, негодовать по поводу цифр «достижений» «Евромайдана» спустя два года, дальше — будет хуже. Впрочем, это просто цифры. Просто сухая статистика. Как недавно заявил один украинский бизнесмен, чья отрасль, как и большинство других на Украине приказала долго жить, страна превратилась в аграрный придаток Европы, в котором должно остаться не более 10 миллионов человек. Сразу вспомнилась МаргаретТэтчер, которая считала, что для России целесообразно оставить 15 млн. населения — для обслуживания инфраструктуры и добычи природных ископаемых.

Так что неправы те, кто говорит сегодня, что «Майдан» — это очередная попытка Запада насолить России. «Майдан» — это просто очередная станция на пути, который предстоит пройти украинскому народу. Пути болезненном, но, к счастью, недолгом. Конечная станция — нам всем известна. Украина ее уже не раз проезжала.

Дмитрий Родионов

23.11.2015

Источник: svpressa.ru

Запад устал от Украины

Ко второй годовщине майданной революции Украина приближается с провальными итогами. После развала экономики и обнищания народа наступил паралич самозваной верховной власти. Что вообще можно сказать о руководителях, из которых едва ли не самым умелым политиком выглядит такой человек, как Михаил Саакашвили?

Порошенко, регулярно появляющийся на публике в столь тяжёлом подпитии, что ему позавидовал бы Ельцин, но не забывающий при этом приумножать свой бизнес, потерял всякое доверие. Хамоватые рассуждения Яценюка о том, что «не дадим России привилегированных условий» возврата её же денег, воспринимаются финансистами как тяжелая форма неадекватности. «Вы когда-нибудь раньше слышали, чтобы должник устанавливал своему кредитору срок, в который он должен отказаться от претензий, а в ином случае угрожал бы подать в суд? Такое вообще где-то возможно?» – задается вопросом немецкая Finanzmarktwelt. А ведь по скорости и объемам личных накоплений Яценюк, по оценкам его бывших соратников, давно превзошел Януковича. Вместо того чтобы взаимно контролировать друг друга, на что рассчитывали те, кто привёл их к власти, команды Порошенко и Яценюка вступили в сговор, поделив сферы влияния.

У западных спонсоров киевского режима всё меньше энтузиазма по поводу его поддержки. Миссия МВФ, которая находилась в Киеве 12-20 ноября, дипломатично заявила об углублении взаимопонимания с властями Украины, но при этом подчеркнула, что МВФ ждет от Киева налоговой реформы и представления на рассмотрение Верховной рады бюджета, согласованного с задачами снижения дефицита бюджета и размера государственного долга до безопасного уровня, а также утверждения Верховной радой такого бюджета. Однако ждать этого, похоже, не стоит: предварительное обсуждение обоих законопроектов показало их непроходимость через парламент в предложенном виде ввиду намеченного ими урезания и без того куцых социальных и иных расходов. Рада, кстати, уже провалила ряд требуемых Западом антикоррупционных законопроектов и антидискриминационных поправок в Трудовой кодекс. К тому же МВФ, дезавуируя Яценюка, признал украинский долг России в размере 3 млрд долл. суверенным, то есть государственным, и, следовательно, подлежащим возврату в полном объеме.

Порошенко громогласно объявил, что все страны Евросоюза ратифицировали Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, хотя, например, Нидерланды только собираются провести по этому вопросу референдум в апреле следующего года. Это само по себе навевает определенные мысли по поводу состояния, в котором пребывает президент Украины. Главное, однако, в другом: реализация соглашения окончательно похоронит украинскую экономику.

В порядке жеста доброй воли Украина на протяжении всего текущего года не встречала никаких пошлин на пути своего экспорта в ЕС, однако она не только не сумела увеличить экспорт, но и снизила его более чем на треть. С 1 января 2016 года Украина сама должна обнулить все пошлины на импорт европейской продукции, и отступлений от этой стандартной процедуры быть не может. Первое следствие – загнутся остатки промышленности, которой не выдержать конкуренции с продукцией даже «братской» Польши. Второе – окончательно будет потерян российский рынок: там введут заградительные сборы против реэкспорта беспошлинных товаров из Европы, в том числе под видом украинских. Даже перспектива аграрного придатка ЕС не сильно светит Украине, поскольку получение ею санитарных и прочих сертификатов на поставки сельскохозяйственной продукции в Европу может занять долгие годы.

Всякие иллюзии украинцев на этот счет развеял Иоганнес Хан, еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства. Он сообщил, что ЕС уже предоставил немало средств для того, чтобы украинский бизнес подготовился к новым условиям рынка. Не было секретом, что после введения Зоны свободной торговли (ЗСТ) между ЕС и Украиной РФ может предпринять ответные действия, заметил И.Хан, «нравится это нам или нет» и «было вдоволь времени, чтобы подготовиться к этому». Короче говоря, никаких компенсаций Киеву за потери, вызванные полноформатным введением ЗСТ, Брюссель выплачивать не собирается. Кроме того, по словам И. Хана, ЕС не собирается направлять никаких самостоятельных миссий в Восточную Украину, как того хотел бы Киев, а придерживается минских соглашений и мандата ОБСЕ.

Даже отмена виз для поездок граждан Украины в страны ЕС (в сложившихся условиях этот шаг крайне сомнителен, так как лучшие специалисты просто покинут страну) вряд ли осуществим. В Европе приходят в полное недоумение от постоянных драк в Верховной раде: если таковы парламентарии, то каковы тогда украинские сантехники? 5 ноября глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер написал Порошенко письмо о том, что «прогресс в реформах в области борьбы с коррупцией остается одним из ключевых приоритетов для достижения безвизового режима», приложив к нему длинный список реформ, которые Украина должна воплотить в жизнь. А это уже из области ненаучной фантастики. Недавно ЕС отказал Киеву в просьбе о предоставлении дополнительных средств для антикоррупционной прокуратуры из-за «опасений, вызванных личностями тех людей, которые принимают участие в отборе» прокуроров этого подразделения. Все поняли, что имелся в виду генеральный прокурор Виктор Шокин, протеже и давний соратник Порошенко, которого обвиняют в подрыве антикоррупционной кампании.

Никакие реформы не проведены и в чрезвычайно коррумпированной судебной системе. В сентябре Украину посетил Кристоф Хейнс (Christof Heyns), спецдокладчик ООН по вопросам внесудебных и произвольных казней, после чего он заявил, что эта страна живет в «вакууме подотчетности». Хейнс указал, что украинские власти провалили расследование гибели более 100 человек на улицах Киева в последние дни майданной революции, а также гибели 48 пророссийских протестующих в Доме профсоюзов в Одессе в мае 2014 года. Оба расследования остановились, и все попытки адвокатов жертв ускорить процесс пресекаются властями, поскольку некоторые подозреваемые в киевских расстрелах до сих пор работают в Министерстве внутренних дел Украины. Хейнс также отметил, что Служба безопасности Украины (СБУ), «по всей видимости, стоит над законом».

По поводу событий в Одессе доклад представил и Совет Европы. В докладе отмечается, что украинские власти не проявляют «достаточной основательности и тщательности» в расследовании. Доказательства утеряны, поскольку на следующий день уборщики улиц попросту их смели. Доступ к руинам Дома профсоюзов закрыли лишь через несколько дней. Единственный подозреваемый был отпущен на свободу ввиду недостаточного количества доказательств. Тогдашний губернатор Одесской области даже оправдал поджог: мол, такие действия были необходимы для "нейтрализации вооруженных террористов"». Сегодня делом занимаются всего два следователя.

Влиятельная Financial Times полагает, что единство, которое Европа продемонстрировала по отношению к украинской политике России, достаточно слабо и вскоре его заменит более сухой реализм, вследствие чего на первом месте окажутся интересы Германии и Франции. Кроме того, если Европа под влиянием борьбы с терроризмом снова станет «крепостью», то перспективы дальнейшего расширения ЕС и вовсе исчезнут, что крайне негативно отразится на Украине и прочих государствах, стремившихся к членству в Евросоюзе.

В Киеве, похоже, уже и сами не верят в европейскую перспективу, повторяя заклинания о евроинтеграции лишь по инерции. С тоскливой надеждой смотрят украинские власти на Вашингтон, ожидая приезда 7 декабря ответственного за Украину вице-президента США Джозефа Байдена и рассчитывая, что он развеет их страхи по поводу того, что за созданием «глобальной антитеррористической коалиции» про Украину все забудут. Замечено, что именно накануне визитов Байдена почему-то всегда обостряется ситуация на линии соприкосновения украинских войск с ополчением ДНР и ЛНР. Происходит это и сейчас. Выход из полного тупика в Киеве могут усмотреть в развязывании новой военной авантюры на Донбассе, рассчитывая на занятость России операцией в Сирии и надеясь «встряхнуть» Запад, выколотив из него больше помощи. Отмашка от Байдена в этом отношении наверняка станет решающей.

Байден, конечно же, выразит на словах полную поддержку киевскому режиму – не омрачать же двухлетнюю годовщину майдана, крестным отцом которого он был. Однако новую войну на Донбассе он вряд ли благословит. Джо Байден, по сути, является уже такой же «хромой уткой», как и Барак Обама. Портить своей партии рейтинг накануне выборов президента 2016 года, когда американское общественное мнение поддерживает совместную борьбу с терроризмом, он не решится. Ну а если все-таки Киев с Вашингтоном пойдут на обострение конфликта, они тем самым вынесут окончательный приговор майданной революции. Уже 72% граждан Украины недовольны тем, в каком направлении движется страна. Завтра недовольных станет ещё больше, ибо недееспособность киевских правителей бьёт в глаза. И помощи им ждать неоткуда: Вашингтон их лишь подзуживает, а Европа от них уже смертельно устала.

Дмитрий Минин

23.11.2015

Источник: Фонд стратегической культуры