Для тех, кто интересуется украинской политикой, наступили тяжелые времена. Уследить за чередой важных событий, каждое из которых способно решительно изменить внутриукраинскую повестку дня, практически невозможно. Все, что у нас происходит, внешнему наблюдателю должно казаться какой-то фантасмагорией.
Судите сами. Рейтинговые агентства дружно понижают рейтинги Украины до «мусорного» уровня, предрекая неизбежный дефолт, каковой, по существу, и объявляет правительство Украины, отказываясь платить кредиторам по текущим обязательствам. Валовой внешний долг Украины растет беспрецедентными темпами: объем долга по отношению к ВВП вырос за полгода с 95 процентов до 123 процентов, а по прогнозу Всемирного банка по итогам 2015 года достигнет 156,7 процента ВВП. Объем экспорта в страны ЕС за те же полгода снизился на треть по сравнению с прошлым годом, а в Россию — более чем на 50 процентов. Спад в сельском хозяйстве ускорился. Крупнейшее предприятие — гордость Украины, днепропетровский «Южмаш» — практически уничтожено, его счета заблокированы. За семь месяцев 2015 года задолженность по заработной плате выросла почти на 50 процентов. Украина стремительно деградирует во всех отношениях…
А между тем высокий иностранный гость — директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард с воодушевлением заявляет в Киеве о том, что «Украина удивила мир своими успехами в преодолении экономических проблем».
Радио «Свобода», финансируемое из бюджета США, публикует расследование о причастности Петра Порошенко к незаконному приобретению земли в Борисполе. Посол США в Украине Джеффри Пайетт, выступая в Одессе на прошлой неделе, обвинил Генеральную прокуратуру в покровительстве коррупции. Украинские журналисты опубликовали документы, свидетельствующие, по их мнению, о причастности близкого окружения Порошенко к офшорным компаниям, незаконно выводящим крупные суммы валюты за рубеж. Никаких внятных опровержений пока не последовало.
Экс-журналист, а ныне депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко публикует информацию о причастности близкого к министру внутренних дел Арсену Авакову депутата Верховной рады (как намекает автор — «кошелька Авакова») к незаконному выводу 40 миллионов долларов в панамский офшор. Для перевода денег использовался государственный «Ощадбанк Украины», которым руководит соратник Яценюка и Авакова.
Тем временем самое громкое антикоррупционное дело Генпрокуратуры — это лишение депутатской неприкосновенности, задержание и арест одного из лидеров Радикальной партии одиозного Игоря Мосийчука. Накануне эта партия объявила о выходе из правящей коалиции и переходе в оппозицию, а ее лидер Олег Ляшко регулярно обвиняет Петра Порошенко во всех смертных грехах. Чтобы предстать в обществе в роли незаслуженно преследуемого, Ляшко рассказал, что руководство страны организует в администрации президента просмотры гей-порно с его (Ляшко) участием. Любая из вышеупомянутых историй в иные времена стоила бы фигурантам если не уголовного преследования, то по крайней мере отставки. А у нас не так!
К примеру, у нас «не так» с рейдерством. Если раньше для того, чтобы отобрать у собственника чужой актив, требовалась квалифицированная (и дорогостоящая) работа юристов, сотрудничество с судебной ветвью власти и прочее. Сегодня ничего этого не нужно. Достаточно (занедорого) нанять группу людей с автоматами: приезжаешь, собираешь урожай, скажем, кукурузы — и уезжаешь. И никакие юристы, судьи и документы для отъема собственности на Украине теперь не нужны.
У нас сейчас многое «не так». Вот написал «не так» и вспомнил, что ровно десять лет тому назад для участия в парламентских выборах 2006 года был создан оппозиционный блок «НЕ ТАК», лидером списка которого был первый президент Украины Леонид Кравчук, а главным лозунгом кампании — «НАТО — нет!». Но сегодня Леонид Кравчук стал лидером общественной организации «Рух за Украину в НАТО». Вот до какой степени у нас сегодня все «не так»!
Со свободой слова у нас тоже «не так», как было при «диктаторском» режиме Януковича. При том режиме еженедельно на всех политических ток-шоу бал правили представители оппозиции, жалкие попытки дежурных спикеров от власти отбиваться квалифицированно дискредитировались ведущими этих ток-шоу. Особенно профессионально это получалось у Савика Шустера.
В нынешние времена Петр Порошенко поставил задачу избавиться от Шустера. И когда казалось, что задача решена, состоялась сделка Шустера с Коломойским, который пустил его программу на рейтинговый канал 1+1. Коломойский не мог не знать, что таким образом он повышает ставки в войне с Порошенко. И когда в этой войне Коломойский вынужден был пойти на жертвы, как нельзя кстати пришлась программа Шустера, которую Коломойский снял с эфира за две минуты до начала. Мы не знаем, в ответ на какие угрозы Коломойский пошел на разрыв с Шустером, так и не использовав его ресурс накануне избирательной кампании. Разговоры о том, что причиной разрыва были разногласия между Коломойским и Шустером, не убеждают. Слишком хорошо мы знаем оба персонажа.
Картина абсурдных событий последней недели будет неполной, если не упомянуть решение правительства Украины о запрете полетов российских авиакомпаний и блокаду Крыма, предпринятую по инициативе лидеров меджлиса. По-видимому, реальные цели двух этих абсурдных ходов отличались от заявленных. Представляется, что они так или иначе связаны со значительным снижением интереса к украинскому кризису на Западе, поэтому в Киеве изыскали вот такие способы напомнить о себе накануне юбилейной сессии Генассамблеи ООН.
Желание во что бы то ни стало утвердиться в роли главного врага России сыграло с президентом Украины злую шутку. В то время как главные западные покровители нынешнего украинского режима ищут пути остановить развитие конфронтации с Москвой, проявляя особую заинтересованность в сотрудничестве в Сирии, Петр Порошенко заявляет, что Россия в Сирии выступает в роли «дестабилизирующего фактора», рассказывает о «зеленых человечках» и о том, что Украина «научит американцев «бить Россию».
Что называется, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Михаил Погребинский, директор Института политических исследований и конфликтологии, Киев
29.09.2015
Источник: Lenta.ru
Этапы киевской "революции": бунт, переворот, абсурд и маразм
Социологи отмечают: интерес к событиям на Украине в российском обществе ослаб. Российские телезрители так наелись репортажами с Донбасса, что уже почти не воспринимают новую внешнюю угрозу, исходящую на сей раз от Исламского государства.
Полагаю, что народ начал отворачиваться от новостей не потому, что ему стала безразлична судьба Украины. Он просто ощущает, что у сериала под названием "Киевский майдан и все, все, все" нет глобальной перспективы, поскольку в каждом новом эпизоде зрители видят повторы предыдущих сюжетов.
Уже понятно, что никто из персонажей современной украинской квазиполитики не способен не только на творческое развитие сюжета, но даже на сколько-нибудь заметный поворот в бесконечном пережевывании предлагаемого публике мыла.
Киевский режим выдохся
Сегодня Вашингтон переключил все свое внимание с Украины на Ближний Восток, где он катастрофически теряет лицо. У Евросоюза тоже появились проблемы пострашнее попыток Киева выдать замуж за Евросоюз девицу весьма легкого поведения с именем Украина. Это, прежде всего, проблема беженцев и нарастающих в связи с этим протестных настроений в европейских странах.
Смотрящий за Украиной от Белого дома, вице-президент США Джо Байден занят сегодня своей предвыборной кампанией. И хотя посла США Джеффри Пайетта на Украине хватает для того, чтобы решать вопросы оперативного управления, явное снижение уровня взаимодействия с Госдепом не может не вселять тревоги в состояние киевских умов.
Впрочем, главная причина нарастания украинской тревоги состоит в том, что киевский режим, похоже, выдохся.
Арсенал средств борьбы за превращение Украины в полноценное европейское государство путем выдавливания из себя по капле "раба" Русского мира, судя по всему, исчерпан. И последние выдавливания связаны уже с чистой виртуалкой (запуск санкционных списков), борьбой за воздух (запрет для российских авиакомпаний летать на Украину) и стремлением в очередной раз нагадить России с трибуны ООН.
Киеву никак не удается схватить Россию за какие-то чувствительные места, чтобы, во-первых, насладиться болью противника, а во-вторых, втянуть нас в сшибку на любом уровне, дабы, сделав себе кровопускание, побежать из Киева с криками об оккупации Украины Россией. После этого можно начать формирование "правительства свободной Украины в изгнании", уж поскольку на Банковой, похоже, не знают, что делать с доставшейся на халяву украинской государственностью.
От бунта до маразма — всего за два года
Понятно, что события февраля прошлого года в Киеве были не революцией, а госпереворотом. Однако если рассматривать события на Украине в более широком контексте — начиная, как минимум, с первого киевского майдана в 2004 году, — то, наверное, можно допустить и такую, революционную, квалификацию украинских событий десять лет спустя.
Замечу, что все известные революции проходили в своем развитии четыре основных этапа: протест, взятие власти, перерождение и террор.
Реальный народный бунт всегда является ключевым основанием смены власти — путем вооруженного восстания, дворцового переворота или сочетания того и другого.
После взятия власти вчерашние якобинцы или большевики, как правило, перерождаются в бюрократов и олигархов. Но поскольку всем, кто "носил бревна вместе с Лениным", места во власти не хватает, те, кто остался за бортом, требуют продолжения банкета (революции) и начинают мешать правящей группе. После чего власть начинает уничтожать оппозицию методами, далекими от демократических.
Аналогичный алгоритм эволюции революции характерен и для современной Украины. Разница же между украинской квазиреволюцией и Великой французской или Великой российской революциями состоит в том, что:
а) на Украине нет полноценного государства и, следовательно, нет развитой социальной структуры с самоопределившимся классом угнетаемых;
б) в силу отсутствия такого класса, главной движущей силой майдана стали группы, добивавшиеся привилегированного положения внутри существующей системы;
в) по итогам майдана (и это был все-таки госпереворот как один из этапов квазиреволюционного процесса) на Украине до сих пор не видно нового правящего класса, зато обнаружился внешний бенефициар событий, который и представляет собой правящий элемент.
С учетом этих и некоторых других обстоятельств алгоритм украинской "революции" следует представлять как всё те же четыре этапа, но уже с качественно иными характеристиками. Так, первым её этапом был классический бунт, а вот затем мы видим не переворот, перерождение и террор, а деконструкцию власти, абсурд и маразм.
Полагаю, что 21 февраля 2014 года, после того как Янукович отдал Киев на разграбление "революционерам", последние вряд ли были способны взять власть в государстве и, скорее всего, передрались бы между собой на подступах к кабинетам на Банковой, если бы не направляющая рука Джеффри Пайетта. Именно посольство и спецслужбы США сформировали новую украинскую власть, и без них госпереворот в Киеве наверняка закончился бы последующим реваншем Партии регионов.
Архитекторы украинской "революции" не смогли, однако, вдохнуть живую мысль в наспех сконструированный из откровенных русофобов, мошенников и временщиков марионеточный режим. По этой причине в Киеве в дальнейшем не произошло даже классического перерождения режима.
Они не смогли предложить, да и не стали предлагать стране хоть какую-нибудь, даже формальную модернизационную программу. Вся программа "революционной" массы свелась в итоге к требованию пустить Украину в европейский потребительский рай, а деятельность — к распиливанию западных кредитов.
Ключевой качественной характеристикой происходящих на Украине процессов с первых же дней установления проамериканского режима стал абсурд. И вся деятельность Киева до сих пор сводится к приумножению абсурда.
Маразм как кульминация в развитии киевского режима
Во время приумножения в стране абсурда новый киевский режим, ратуя за демократию, первым делом разделил народ Украины на чистых и нечистых, одновременно провозгласив единство страны. Но о каком единстве можно говорить в разделенном самой властью государстве? Абсурд? Однозначно.
Кроме того, режим возвел в ранг важнейшего принципа всей государственной политики отказ от всего русского и войну с Россией. Но как можно объявлять войну русскому в государстве, являющемся наследником Киевской Руси? Это как если бы одна часть организма объявила войну другой его части.
Умножение абсурда естественным образом предопределило переход киевского режима в стадию системного маразма. Полагаю, что показателем этого становятся действия, которые не только противоречат элементарной логике, но осуществляются вопреки инстинкту самосохранения и режима, и государства, и нации.
Так, отсечение украинского производителя от крымского потребителя ведет не только к экономическим потерям, но также к окончательному закреплению в сознании жителей Крыма образа Киева как враждебной силы.
Запрет российским авиакомпаниям летать на Украины лишает находящуюся в состоянии дефолта экономику Украины довольно существенной дозы доходов. Этот же акт лишает многих граждан Украины возможности перемещаться из Киева в Москву на заработки и обратно.
Чего следует ожидать от впавшего в маразм режима дальше?
Отмены железнодорожного и автомобильного сообщения с Россией? Запрета сотрудничества с российскими операторами мобильной связи?
Перекрытия трубопроводов, в надежде, видимо, что Россия перекроет исток Днепра?
На самом деле киевскому режиму повезло, что он "самоопределяется" сегодня по отношению к России, щадящей украинское население и не стремящейся к тому, чтобы пойти на жесткие ответные меры и добить антинародный киевский режим. Будь на месте России те же США, Украина давно бы подверглась, как минимум, авиаудару по Киеву — по аналогии с тем, как это сделали Пентагон и НАТО в случае с Сербией.
Впрочем, в Киеве воцарился маразм, а в таком состоянии понимание того, кто твои истинные друзья, а кто враги, отсутствует начисто.
Владимир Лепехин
28.09.2015
Источник: РИА Новости