Пентагон планирует в марте отправить на Украину военных специалистов для обучения бойцов нацгвардии, передает ТАСС, со ссылкой на американскую газету The Washington Times, которой из собственных источников стали известны планы военного командования США на «постминский период».
Издание пишет, что армейский ликбез где-то на западе Украины пройдут 600 человек. Точное место расположения полевых лагерей, где американские военспецы будут учить нацгвардейцев «науке убивать», не сообщается. Но скорей всего для этого задействуют расположенный в Львовской области Яворивский учебный центр, который местные националисты давно хотят превратить в постоянную базу НАТО.
Любопытен тот факт, что решение о «шефской помощи» украинским силовикам, по данным The Washington Times, последовало сразу после переговоров президента Барака Обамы с канцлером Германии Ангелой Меркель, где разговор вроде бы шел о деэскалации ситуации в Донбассе.
Получается, что обвиняя Россию в некой мифической агрессии на Украине, Штаты уже даже не пытаются завуалировать присутствие там своих инструкторов. Воодушевляя, тем самым, Киев на новые военные «подвиги» против собственного народа. А тот и рад стараться…
Буквально накануне стало известно о том, что украинское правительство в обстановке полной секретности приняло рекордный по бюджету государственный оборонный заказ. Сумма заказа в шесть раз превышает ассигнования прошлого года.
Ранее, напомним, было заявлено об увеличении производства танков почти в 25 раз (с 5 до 120 штук в год). Кроме того, специалисты «Укроборонпрома» в этом году планируют приступить к разработке собственных беспилотников и контрбатарейных систем борьбы. А уже в следующем должна быть готова первая 3-координатная радиолокационная станция.
Даже президент Порошенко, по сведениям украинских блогеров, начал активно затачивать свой бизнес (естественно, не отказываясь от его сладкой составляющей) под оборонку. Один из его заводов якобы уже освоил серийный выпуск мобильных (переносимых солдатами) гранатометов УАГ-40.
Понятно, что все это не для обеспечения мира в Донбассе.
Тогда, о каких переговорах идет речь, если, скорей всего, все снова затевается только ради передышки и для обучения украинских силовиков? Куда вообще заведет Украину этот курс на милитаризацию в купе с антироссийской истерией?
- Эти переговоры, вероятно, несут в себе несколько смыслов. Один из них, это все-таки попытаться принудить Россию «слить» Донбасс, соблазняя ее какими-то «пряниками». Вроде снятия санкций, экономического сотрудничества и возможного повышения цен на нефть, - считает замдиректора Центра украинистики МГУ им. Ломоносова, политолог Богдан Безпалько. – С другой стороны, пугая, наоборот, ужесточением санкционного режима и ужесточением режима изоляции.
Но, на самом деле, ни то, ни другое не действует. Потому что, какие бы пряники нам не обещали, в принципе сейчас стало совершенно очевидно, как в реальности Запад относится к России. А население санкционный режим тоже не пугает. Потому что, в общем-то, сама Европа признала, что от введения против России санкций она потеряла 21 млрд. евро. А дальше будет терять еще больше. И, возможно, потеряет энергетическую безопасность.
Тактическим смыслом такого рода переговоров, действительно, была попытка добиться очередной передышки для украинских войск. Вывести их из замыкавшегося «дебальцевского котла». Нарастить вооруженные силы вновь. Направить еще больше туда инструкторов. Но, по сути, повторить все то, что было после «иловайского котла».
И, в общем-то, здесь даже риторика повторяется: мол, давайте вернемся к минским договоренностям и т.д.
Никто не говорит о том, что украинская сторона и ее внешние правители не исполняли ни одного дня, ни одного пункта этих минских договорённостей. Но в то же время постоянно требовали от сил самообороны народных республик соблюдения этих соглашений. Да еще постоянно пеняли России, чтобы она оказывала давление на ополченцев.
Это очень похоже на то, как человека приглашают к игре в карты - насильно, когда за столом сидят одни шулеры. При этом тебя заставляют соблюдать правила, а у «партнеров» всегда есть туз в рукаве.
Естественно, что ни внешние, управляющие Украиной силы, ни сами марионеточные украинские политики в прекращении боевых действий не заинтересованы.
«СП»: - Почему?
- Для внешних игроков, в лице американских «кураторов» – это замечательный повод для того, чтобы наращивать противостояние с Россией, и пытаться осуществить контроль над странами Евросоюза. Соответственно, спасти ту мировую финансово-экономическую систему и геополитическую, в которой они пытаются доминировать. Для них это очень хороший повод.
А для киевского режима мистическая «агрессия со стороны России», «проклятые сепаратисты и террористы» - все это хороший способ для того, чтобы отвлекать население от реальных социально-экономических проблем.
То, что закрылся «Южмаш», «Запорожский автомобильный завод»… Что ВВП Украины упал почти на 9 %., а национальная валюта скакнула к 25 гр. за доллар. Это же все неважно, когда «проклятые москали наступают и пытаются отнять нашу незалежность и свободу».
Если бы вдруг удалось достичь реального перемирия – долговременного, масштабного (в приднестровском формате или каком-нибудь другом), то население сразу бы задумалось, почему оно так плохо живет? Почему вместо обещанного рая, ради которого все скакали на Майдане, оно получило такой колоссальный скачек вниз. Во всех отношениях. И почему те международные организации, которые вроде бы «спасают» Украину, в конечном итоге выдвигают условия, способствующие вымиранию населения, и превращению ее самой в страну даже не третьего, а четвертого мира.
Идет полное обнуление всех социальных программ. Ликвидация, по сути, медицины и образования. Одновременно – увеличение стоимости ЖКХ и всех, в принципе, услуг, потребляемых населением в разы. То есть, по большому счету, откат в «девяностые» и даже дальше…
Потому что спад «девяностых» был обусловлен вполне четкими, объективными причинами – это было следствием распавшегося Советского Союза и разрыва экономических связей.
«СП»: - А сейчас?
- Сейчас же это рукотворный кризис. Украина как можно дальше отодвинула себя от России и разорвала множество связей. Но получила от этого только колоссальный экономический и социальный провал. Величайший по своим размерам и сравнимый разве что с катастрофой семнадцатого века, когда историческую эпоху так и называли – «руина».
Так что сейчас, я думаю, ни внешние управляющие, ни украинские политики не будут идти ни на реальные переговоры, ни на реальное перемирие. Если вдруг возникнет «угроза» достижения компромисса, они обязательно выдвинут новые условия, которые ни в коем случае не будут приемлемыми для противоположной стороны. Неприемлемые условия априори будут выдвигаться, для того чтобы эти переговоры сорвать.
«СП»: - Что же нужно, чтобы результат был?
- Нужно масштабное поражение Украины в какой-либо сфере, а лучше в нескольких сразу. Если ополченцы прорвутся к Херсону, например, или еще заключат ВСУ в несколько котлов, то тогда украинские власти в Минске будут намного сговорчивей. Но, опять же, поскольку они находятся под внешним управлением, надежды на их вменяемость очень малы.
Или же вдруг Украина, скажем, окажется на грани экономического коллапса. Не того состояния комы, в котором она находится и подпитывается мелкими траншами из МВФ. А реального социально-экономического падения, когда экономика начнет рушиться уже очень и очень быстро. Быстрее, чем сейчас.
Вот тогда, соответственно, там, в результате смены власти, могут прийти те политики, которые не контролируются Вашингтоном и которые будут в реальности думать об интересах граждан, которые проживают на этой территории.
«СП»: - Но ведь и радикальные националисты могут прийти…
- Националисты могут прийти. Но они могут прийти как определенная смена Порошенко. Порошенко – это ведь, в конце концов, тоже фигура временная. Просто период, в результате которого он остается пока что политическим лидером Украины, он может варьироваться. Если Порошенко перестанет устраивать США, они его с удовольствием «сольют», спустят с пьедестала, навесят на него «всех собак», в том числе обвинят как Януковича в том, что «вот этот был вором, преступником, коррупционером. А сейчас придет новый», «чистый, кристальный» Олег Ляшко или Яценюк, например.
«СП»: - Но лапу свою, надо полагать, американцы не уберут с Украины теперь ни при каких условиях?
- Как выразился один из политологов, «они конечно, могут эту лапу убрать. Но только тогда, когда вся Украина будет полыхать в огне». То есть, по принципу – «не доставайся же ты никому».
Может, они и уйдут с Украины, но при этом они разрушат там все до основания так, чтобы там ничего не осталось ни России, ни гражданам, которые живут на территории Украины. Чтобы они были дополнительным грузом для России. Да, и для Европы…
«СП»: - Поэтому они сейчас руками Киева превращают Донбасс в «выжженную землю»?
- Конечно. Закрылся «Южмаш» - это же прекрасно, по их логике. По пальцам одной руки можно пересчитать страны, которые обладают подобного рода технологиями. Зачем лишний конкурент нужен? Он им не нужен.
Соответственно, и те заводы, которые еще остались, тоже скоро канут в Лету.
На мой взгляд, Украина сегодня все больше напоминает 60-70-е гг. – вьетнамскую войну. Там один к одному: сначала были инструкторы в небольшом количестве, присутствие которых не афишировалось. Затем туда было направлено определенное количество специалистов (на порядок больше), которые уже принимали участие в боевых действиях. А потом туда уже ввели войска… и т.д
«СП»: - Но до американцев там были французы – тоже не с мирной миссией…
- Но США, кстати, оказывали Франции помощь вооружением до миллиарда долларов в год. При этом все равно Франция потерпела поражение. Да и сами американцы, в конце концов, тоже потерпели поражение, и с забинтованной мордой вынуждены были бежать из Вьетнама.
Поэтому масштабные поставки вооружения Украине, конечно, приведут к затягиванию и эскалации конфликта. Но они не приведут к победе ни украинских националистов, ни американцев. Они приведут просто к нарастанию хаоса, который, действительно, будет выгоден американским политикам, но не приведет к поражению России и к победе американского оружия.
Завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов призывает оценивать ситуацию с «холодной головой»:
- Я все-таки считаю, что переговоры должны вестись, несмотря на негативные тенденции. Несмотря на активную тягу Киева к американскому оружию. Это, как говорится, «одна песня». А переговоры – это другая.
С одной стороны, дипломатическая, сфера борьбы. С другой - военно-политическая.
Очевидно, что Пентагон будет мало-помалу втягиваться. Пока это только «цветочки», а какими «ягодки» будут, еще неизвестно. Но в истории мы видели десятки примеров локальных конфликтов – от Вьетнама до Ирака и Афганистана, когда Пентагон не оставался в стороне. Чем они заканчивались, известно.
Поэтому давайте будем спокойно, без особой истерики наблюдать за этими, пусть и негативными, но процессами.
То, что Украина милитаризуется – это тоже не секрет. Все знали об этом. И результаты этого процесса тоже будут не завтра: не в апреле и не в марте. А когда они пытаются играть с нами в «долгую» - пожалуйста! Мы готовы играть.
Вот сможет ли Украина с ее социально экономическими проблемами и макроэкономическими катастрофическими процессами? Экономика дышит на ладан, и государству может быть объявлен дефолт. Вот к какому все там может прийти результату.
Светлана Гомзикова
10.02.2015
Источник: svpressa.ru
Украина в плену иллюзий. Американцы прямо говорят, что даже современное оружие и деньги не помогут Киеву победить
В украинском журнале «Новое время» вышел неожиданный для киевских СМИ материал – интервью с американским военным экспертом Академии государственной политики при Институте Кеннана Майклом Кофманом. Заголовок у статьи громкий: «Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ». Во время беседы эксперт попытался объяснить украинским журналистам, почему поставки летальных вооружений из США, даже если они будут, никак не помогут решить конфликт в Донбассе в пользу Киева.
«Многие считают, что все проблемы - в украинской армии. Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы», - заявил американский эксперт. Он добавил, что поставки американского оружия сирийским повстанцам или иракской армии не помогли решить проблемы в этих регионах.
«Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе, - предупреждает Майкл Кофман. - Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа».
Он также сообщил, что Вашингтон не собирается просто так брать Киев на свое содержание, и что своими реформами украинцы должны заниматься сами. «Финансовых ресурсов помогать Украине нет – это главная проблема. Люди говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины давать не хотят», - говорит он. В конце интервью эксперт Академии государственной политики пришел к выводу, что единственный выход для Киева – идти на реальный компромисс с народными республиками.
Для «свидомой» части украинской аудитории это интервью стало настоящим «холодным душем». Они больше привыкли к совсем другим рассказам. Американский сенатор Джон Маккейн регулярно обещает предоставить Киеву «орудие возмездия», которое позволит отказаться от запрещенных «кассетных бомб» и одержать победу на фронте.
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили 7 февраля в эфире одного из украинских каналов вообще заявил, что при наличии современного американского оружия «незалежная» может захватить всю Россию. «Главные пробелы Украины – это устаревшее противотанковое вооружение, – сказал Саакашвили. – Но более новое есть в США, и если они его предоставят, и Украина подорвет первые 50 российских танков, все будет совсем иначе…Дух украинских солдат наилучший в мире, если им дать необходимые знания, навыки и оружие, они смогут и всю Россию захватить».
Но вернемся к интервью с Майклом Кофманом. Большинство комментариев под материалом сводятся к обвинениям эксперта и журналиста в том, что они «агенты Кремля». «Этот «эксперт» извращает историю, высокомерно аннулирует достоинство большинства сенаторов и конгрессменов США», - пишет один комментатор. «Интервьюируемый и интервьюер - явно кремлевские персонажи. Вывод о том, что Раша никогда не проигрывала войн у своих границ – ничтожен», - обличает другой. «Интересно, Майклу заплатили в рублях или все таки зелененькими», - иронизирует третий.
Тем не менее, и вменяемые комментарии тоже встречаются. Да и сам факт появления такого материала в украинской прессе, где превалируют победные реляции и рассказы об уничтожении очередной «российской танковой колонны», можно назвать прогрессом.
- Говорить о том, что в украинском обществе наступает отрезвление, пока рано, - говорит украинский политолог Александр Дудчак. - То, что появляются такие заявления от здравомыслящих экспертов США, просто свидетельствует, что Вашингтон пытается менять стратегию. Но нужно понимать, что конфликт на Украине – не просто война одной части Украины с другой, а война США против России. Украина – не единственная проблемная зона. Есть и другие потенциальные театры военных действий – Прибалтика, Средняя Азия, Кавказ.
По большому счету, у Вашингтона нет необходимости доводить вооруженный конфликт на Украине до победы Киева. Их цель – дестабилизация Россия, а достигнуть этого можно и без военной победы над Донбассом. Я не говорю уже о мечтах некоторых неадекватных представителей Украины о том, как они за несколько дней дойдут до Сибири. Америке нужно было не допустить присоединения Украины к евразийскому пространству, и это им удалось. Вряд ли в обозримом будущем Украина войдет в ЕврАзЭС, и это огромная победа для США. Промышленность Востока Украины разрушена – это также большое достижение Белого дома, так как эти предприятия были завязаны на российскую оборонку, и Россия понесла потери.
«СП»: - Украинцам уже прямо говорят, что оружие им не поможет, отчего же такие надежды на американские «джавелины»?
- СМИ, особенно на Украине, не бывают независимыми. Они всегда отвечают чьим-то интересам, значит, эти публикации кому-то выгодны. Сомнительно, что украинцы, даже получив оружие, смогут чего-то добиться. Конечно, они могут убить еще несколько тысяч человек, но одержать военную победу вряд ли сумеют.
«СП»: - То есть, сдвигов в плане отрезвления никаких?
- Если апатию можно назвать улучшением, то определенные сдвиги есть, в том числе на Западной Украине. Все меньше людей желают победы любой ценой и все больше говорят о том, что нужно достигать результатов в процессе переговоров. По моим наблюдениям, такая тенденция уже наблюдается. Назвать ее окончательным отрезвлением пока что нельзя. Чаще говорят о том, что нужно проводить ротацию, помогать армию, а не о том, что сначала нужно остановить войну, а потом уже разбираться, кто виноват и ради чего, собственно, воюют.
К сожалению, у огромной части Украины просто нет доступа к достоверной информации, они не знают о том, что происходит на Востоке. Они могут узнать это только от тех, кто уже вернулся оттуда, порой искалеченный. Но вряд ли эти рассказы распространяются массово. Они все равно не попадают в соцсети, не говоря уже о региональных и центральных СМИ.
Профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло считает, что с иллюзиями есть проблемы не только у Украины, но и у самих США.
- В американском Конгрессе идет дискуссия по поводу того, стоит ли поддерживать киевские власти поставками вооружений. Многие понимают, что уже в ближайшей перспективе это может привести не только к краху режима, но и к полной дискредитации политики, которую США проводят на европейском пространстве. Взгляды внутри американских элит неоднозначны. С одной стороны, есть группировки, которые настаивают на скорейших поставках оружия. Они достаточно сильны, и высказываются предположения, что визит Керри в Киев был посвящен именно этому.
С другой, судя по инсайдерской информации, которая поступает из США, там сильны опасения, что делая ставку на нынешний киевский режим, США могут оказаться в той же неприглядной ситуации, как и в 2004 году, когда они поддерживали режим Ющенко и Тимошенко. США точно так же вложили огромные средства в организацию «оранжевой революции», привели к власти подконтрольного и слабовольного Ющенко, но марионетки их надежд не оправдали и утратили власть.
Поставки оружия будут значить, что США не просто поддерживают Киев, но рассматривают, чуть ли не в качестве главного военного союзника вне блока НАТО. А то, что американские эксперты предостерегают от поставок оружия Украине, вовсе не означает, что они любят Россию или относятся к ней благожелательно. Просто они видят вероятность повторения сценария 2004 года, когда Киев колоссально подставил США перед международным сообществом.
«СП»: - Но раз в Америке раздаются здравые голоса, почему дискуссия о поставках вооружений приобретает все более реальные формы?
- Люди, которые пытаются найти выход из этого конфликта, понимают, что военного решения у него действительно нет. Проблема в том, что США мирное урегулирование вообще не интересует. Украину Вашингтон рассматривает, как ресурс, который находится под его внешним управлением, и пока Штаты не исчерпают этот ресурс, оказывая давление на Россию, они будут поддерживать нестабильность на Украине. В их интересах, чтобы напряженность сохранялась, чтобы у власти оставались радикалы, которые постоянно заявляют о российской угрозе и требуют начать войну с РФ.
Украина – это инструмент воздействия не только на противников, но и на союзников в лице ЕС. Людской ресурс на Украине пока еще есть, хотя он стремительно тает, а вот современного оружия не хватает. Поэтому американцы, конечно же, будут поставлять оружие Киеву. Понятно, что вооружение будет использовано бездарно, но Вашингтон это не волнует. Они заинтересованы, чтобы режим как можно дальше держался у власти, а каждый день был связан с эскалацией.
«СП»: - Есть ли надежда, что возобладает более умеренная линия?
- Сомневаюсь, что в ближайшее время произойдет отрезвление в среде американских политиков. Они живут в виртуальной реальности, которую сами для себя придумали. И вряд ли отдают отчет в том, что своими действиями создают угрозу всему миру.
Америка – очень мощная страна. Поэтому диктуют европейцам, что делать и какие санкции применять. Кроме России, которая проводит свою независимую политику, у американской элиты, по сути, нет оппонентов, и потому нет возможности посмотреть на то, что они творят, со стороны. Наличие разных точек зрения вызвано особенностями внутренней политической игры в США. В целом, когда вопрос касается России и Украины, республиканцы и демократы единодушны: на Россию нужно давить, а неофашистов – поддерживать.
Заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев также не уверен, что население Украины готово объективно взглянуть на реальность.
- Думаю, о понимании сейчас трудно говорить. Значительная часть населения Украины после Крыма и событий на Востоке настроена антироссийски. Нужно учитывать, что молодое поколение воспитано совсем на другой истории, и они воспринимают произошедшее, как агрессию со стороны России. Значительная часть молодежи действительно готова воевать. Сложно дождаться от них какого-то понимания.
Что касается европейцев и американцев, абсолютное большинство прекрасно понимают, что поставки оружия – это серьезная эскалация конфликта, которая может привести к столкновению с Россией. Учитывая, что и у США, и у России есть ядерное оружие, это очень опасная конфронтация. Конечно, в США, как и у нас, есть политики, которые придерживаются крайних позиций. Но, к счастью, не они определяют реальную политику.
Анна Седова
10.02.2015
Источник: svpressa.ru
Tweet