Поведение западных представителей в дискуссиях по Украине не может не вызывать вопросы. Складывается впечатление, что они носят очки, показывающие мир в перевернутом виде. Через эту оптику они видят, как Россия ведет «гибридную войну» против демократической Украины, осуществила аннексию Крыма и несёт угрозу международному миру. Чего стоят одни только призывы вице-президента США Джо Байдена «не дать России перекроить карту Европы». 

Последние переговорные усилия А.Меркель и Ф.Олланда ничего не говорят об изменении их взглядов на истоки украинского кризиса, роль в нем России и характер нынешней украинской власти в лице П.Порошенко. Европейские политики одобрительно аплодируют украинскому лидеру, который с азартом играет роль напёрсточника, появляясь на международных форумах то с куском обшивки от автобуса, то с липовыми паспортами россиян. Тут он действует в духе старой доброй американской школы фальсификации, в багаже которой имеется, помнится, и такая находка, как пробирка «со спорами сибирской язвы» от Колина Пауэлла.

Главный мотив активизации европейцев на переговорных площадках - страх перед угрозой распространения военного конфликта за пределы Украины. Однако страх войны - плохой советчик в такой ситуации. В лучшем случае он даст лишь временные результаты - повторение и модификацию Минского соглашения, которое обернулось псевдоперемирием и не устранило причин конфликта. 

Даже если на переговорах удастся принудить Порошенко признать «особый статус» донецких республик, это не станет гарантией мира. Конфликт зашел столь далеко и стоил такой большой крови, что население ЛНР и ДНР само превратилось в субъект большой политики. Оно не захочет ничего, кроме отделения от Украины, и донецкие лидеры будут настаивать на проведении референдума. Исход же референдума предопределён. Потому что Донбасс имеет все основания полагать, что пока в Киеве существует этот режим, его ждет судьба американских резерваций для индейцев с той лишь разницей, что современные методы депопуляции территорий позволяют делать всё гораздо быстрее. 

Поэтому в Киеве считают использование военной силы единственным способом приведения мятежных территорий к покорности. К тому же для мирного процесса, подразумевающего восстановление Донбасса, ни у Киева, ни у Запада денег нет. 

Нельзя также забывать, что для украинской власти никакие соглашения ничего не стоят. Первое Женевское соглашение от 17 апреля 2014 года было растоптано Киевом еще до того, как на нем высохли подписи. К тому же «добровольческие батальоны», эта ударная сила украинских олигархов, могут в любой момент сорвать любое перемирие. Они ставят на войну, полагая, что она даёт наилучшую возможность поживиться. 

Получение непритворного согласия Киева на стабильный мир и выработку «дорожной карты» выхода из кризиса осложняется еще и тем, что Украина приближается к социально-экономической катастрофе. Запад отказал Киеву в финансовой помощи, реформы терпят провал, недовольство падением уровня жизни и личной безопасности граждан нарастает. До полного банкротства государственной машины всего один шаг. 

Если бы европейские правительства отказались от перевёрнутой оптики, то они увидели бы, что киевским режимом руководит не желание мира, а желание войны. Правда, теперь нужный Киеву военный успех там связывают с поставками американского оружия и американских военных специалистов. Судя по некоторым сообщениям, такие специалисты уже действуют и их немало.  Соблазн еще раз попытаться разгромить ополченцев может вполне пересилить давление партнёров Украины по переговорам. И тогда новая эскалация украинского кризиса приблизит всех нас к большой войне.

Вашингтон не боится балансировать на грани войны – он стрижет на этом целый букет купонов, начиная от приобретения новых военно-стратегических позиций в Восточной Европе, кончая банальным вытеснением европейских конкурентов на рынках. А Порошенко просто вынужден играть роль американского подручного. И пока «ось» Вашингтон – Киев приводит в действие тайные пружины кризиса, он не прекратится. 

О способе изменить такой ход событий сказал на днях бывший премьер-министр Украины Николай Азаров на презентации своей книги «Украина на перепутье». По мнению этого политика, знающего Украину не понаслышке, единственный путь выхода из кризиса - создание временного правительства, разработка новой конституции и новые выборы в высшие органы власти. 

Беда в том, что Запад к этому не готов. Перевёрнутая оптика мешает ему разглядеть несостоятельность киевского режима, которая проявляется и в планах построения унитарного государства в многонациональной стране, и в неспособности ни к каким социально-экономическим реформам. Не видят западные политики и врожденного уродства этого режима – его стремления объединить жителей Украины под флагом антирусского национализма. 

Конструктивным партнером в деле разрешения кризиса такой режим быть не может. Гражданская война на Украине имеет все шансы на продолжение до тех пор, пока общество не сбросит гнет антинародной и марионеточной власти. Не сможет остановить эскалацию войны и Европа, связанная с Соединёнными Штатами круговой порукой. 

Россия участвует в переговорах о новом соглашении только потому, что использование любого шанса на мир дорогого стоит. Однако здесь нужна трезвость, предполагающая понимание того, что западные политики сосредоточены на спасении шатающегося режима Порошенко. Это значит, что они не лечат болезнь, а загоняют её внутрь.

Дмитрий Седов

10.02.2015

Источник: Фонд стратегической культуры

Кто посмеется последним?

Недавняя встреча в Москве первых лиц России, Германии и Франции пока не дала однозначного ответа на вопрос, как прекратить вооруженное противостояние на Востоке Украины. Несомненно, германский канцлер Ангела Меркель и французский президент  Франсуа Олланд пытались вывести из тупика переговорный процесс. Но вряд ли они сумели склонить президента России Владимира Путина к "компромиссному" решению – пока что всюду маячат агрессивные интересы НАТО во главе с США, что не позволяет придти к общему знаменателю.

Европа уже напугана ситуацией на Украине – здесь начали понимать, что она угрожает европейской безопасности в том числе и потому, что США все чаще и громче обсуждают вопрос поставок Киеву летального вооружения. Многие западные СМИ в эскалации напряженности на Украине напрямую обвиняют США и подчеркивают крайнюю нецелесообразность вооружения Украины. Так, бывший кандидат в президенты США Рон Пол на сайте организации Ron Paul Institute написал, что позиция США по украинскому вопросу "бесконечно далека от нейтралитета" и в большей степени ориентирована на исполнение Америкой роли "мирового жандарма". "Военно-промышленный комплекс должен быть доволен своим успехом. Я уверен, что неоконсерваторы также бьются в экстазе", — считает Пол.

Политик, кроме того, обвинил НАТО и европейские элиты в том, что они помогли осуществить государственный переворот на Украине, в результате которого президентом стал Петр Порошенко, не сомневающийся, что США за счет американских налогоплательщиков поставят Украине летальное вооружение для борьбы с ополченцами Юго-Востока Украины и ВС России, хотя наличие последних в конфликтном регионе убедительно не доказано.

Как пишет британская The Independent, "Несмотря на ту уверенность, с которой некоторые натовские представители и особенно киевское правительство обвиняют Россию в отправке на помощь повстанцам войск и оружия, здесь много неясного. И говорить о том, что боевые действия продолжаются только из-за российских поставок вооружений, было бы предвзятостью. На востоке Украины находится немало оружейных заводов советской эпохи. Оружие в этом регионе имелось в большом количестве и без поставок из России. Если у России и есть на востоке Украины регулярные войска, что она отрицает, то не в таком количестве, чтобы НАТО и Вашингтон могли уверенно тиражировать спутниковые снимки в доказательство".

И далее: "Россия не подает никаких признаков того, что хочет аннексировать восточную Украину (и взять на себя ответственность за ее восстановление), да и восточные украинцы ни разу не изъявляли желания присоединиться к России. Но если миссия Меркель-Олланда закончится неудачно, может наступить момент, когда такой неудобоваримый вариант станет реальностью. А если США, Польша, и другие страны будут поставлять оружие Киеву, это станет готовым рецептом для начала полномасштабной войны".

А The American Conservative задается вопросом: что, если Владимир Путин – "действительно крепкий орешек", и "он решит бороться до последней капли крови, не желая видеть, как Запад унижает его страну, или как его режим терпит крах и опускается в хаос — что он, судя по всему, считает равнозначными вещами?".

Ответ на этот вопрос в некотором роде дал американский военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман. В беседе с украинским изданием "Новое время страны" (ее приводит ИноСМИ) он выразил сомнение в том, что США обеспечат Украину вооружением, поскольку "это вышло им боком" и в Ираке, и в Сирии. "Цель США — найти политический выход из этого конфликта, чтобы мы реально могли заняться Украиной. Этот конфликт постепенно уничтожает шансы Украины стать новой страной, провести реформы и продолжать свой европейский путь. Главное для Соединенных Штатов и Германии — это не заниматься этой войной с Россией. Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. … Если он (Обама) пошлет вооружение в Украину — Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать, и они легко могут ответить. …. Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. … Если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа", — сказал эксперт.

Между тем The New York Times констатирует, что Мюнхенская конференция по безопасности, состоявшаяся сразу после встречи Путина, Меркель и Олланда, выявила серьезные противоречия между сторонниками продолжения санкций в отношении России и теми, кто настаивают на поставках оружия Украине. Напомним, что категорически против поставок летального оружия Киеву выступает, в частности, Ангела Меркель, а "за" – определенные влиятельные политические круги в конгрессе США. По мнению издания, острый обмен мнениями обнажил противоречия внутри западных политических кругов. При этом не появилось никакого ощущения того, как именно США и их европейские союзники надеются выработать совместную стратегию.

Раскол же между западными лидерами, по мнению издания, выглядит так: Германия, Британия и Франция возлагают большие надежды в решении украинского кризиса на антироссийские санкции, а представители США видят выход из затяжного конфликта в предоставлении Украине дополнительного оружия. В то же время Белый дом "осторожничает". Считалось, что он примет окончательное решение после вчерашней встречи Меркель и Обамы в США. Но и она ситуацию – официально, во всяком случае – не прояснила.

На совместной пресс конференции оба мировых лидера высказались в пользу дипломатического решения конфликта, однако с той разницей, что поставка вооружения на Украину для Обамы приемлема, в то время как Меркель подчеркнула, что военного решения конфликта Германия не видит. Обама же заявил, что если дипломатические усилия не дадут результата, будут рассмотрены "разные варианты" — в том числе, поставка оборонительного вооружения. "Я пока не принял решения", — сказал он.

Но, надо сказать, часть американской прессы, лоббирующей радикальный сценарий, подзуживает Белый дом и сторонников американской исключительности. Так, The Washington Post придерживается мнения, в соответствии с которым "Америка должна думать и действовать как сверхдержава, тем более, что в последнее время ей, в отличие от ее противников, сильно везет… Она должна без стеснения помогать своим друзьям и заставлять противников расплачиваться за их безрассудное поведение, скажем, в случае с российской агрессией на Украине".

"Чтобы понять сегодняшнее "соотношение сил", как любят говорить русские, давайте взглянем на некоторые свидетельства американской экономической мощи, которые компания Goldman Sachs собрала в прошлом месяце в отчете под названием "Превосходство США", — пишет американское издание. — … Что касается Украины, … если Путин по глупости отвергнет компромиссы и продолжит свою войну чужими руками на востоке Украины, Соединенным Штатам надо будет в ограниченном количестве поставить Киеву оружие, о чем говорится в докладе, подготовленном экспертами из Атлантического совета, Института Брукингса и Чикагского совета по международным делам. Если Путин пойдет на дальнейшую эскалацию в момент, когда Россия ослаблена низкими нефтяными ценами, ему грозит катастрофическая война по всей Украине.  … Фортуна благословляет сильные страны, но лишь тогда, когда они действуют решительно".

Тем временем РИА Новости со ссылкой на публициста Финиана Каннингема из онлайн-журнала The Strategic Culture Foundation передает, что США и НАТО давно принимают военное участие в конфликте на Украине. А то, что они открыто заявили о намерении поставить вооружение Киеву, доказывает: они проигрывают эту войну. По словам публициста, западные СМИ заявляют, что США и НАТО якобы находятся в нерешительности — поставлять военную помощь Киеву или нет. Но все это жалкая болтовня: "Реальным объяснением их действий является то, что НАТО уже участвует в войне на Украине и проигрывает ее, поэтому вынуждена отправлять дополнительную военную помощь, чтобы остановить растущие потери".

Идею, что Вашингтон и его союзники по НАТО — Великобритания, страны Балтии и Польша — только сейчас решили оказать военную поддержку Киеву, Каннингем назвал смехотворной. Они просто начали осознавать, что их "гнусный заговор" по Украине "готов разбиться о стену", пояснил он. "Вашингтон, — полагает публицист, —  пытается спасти, насколько это возможно, свой разрушительный маневр по установлению контроля над Украиной, и в более широком смысле над Россией, за счет увеличения военного присутствия". И вообще "правда лишь в том, что НАТО под руководством США погрязли в конфликте на Украине, который сами и развязали, и который ими уже почти проигран".

Между тем бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine заявил, что война Запада с Россией возможна. "Желание Путина продолжать конфликт на Украине будет зависеть от того, насколько далеко мы позволим ему зайти, — заявил дипломат, имея в виду Запад. — Путин ведет себя как оппортунист. Сейчас он прощупывает слабые западные страны и делает то, что может. Но если он наткнется на жесткое сопротивление, то это подействует на него. Вот поэтому мы должны помочь Украине. Прежде всего, мы должны значительно увеличить экономическую и финансовую поддержку", — цитирует Бильдта InoPressa.

Что же касается поставок вооружения на Украину из США, Бильдт сказал, что "оптимально было бы, если бы русские по собственной инициативе перестали поддерживать повстанцев оружием и солдатами". Но, подчеркнул он, если Москва продолжит это делать, то Западу ничего иного, как помочь Украине оборонительным вооружением. Война между Россией и западными странами, сказал Бильдт, "к сожалению, возможна".

Напомним, что на среду анонсирована встреча лидеров "нормандской четверки" по урегулированию украинского конфликта (Россия, Франция, Германия и Украина). Но глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в беседе с агентством DPA выразил сомнение в том, что по итогам встречи на востоке Украины режим прекращения огня будет установлен. "Гарантий нет", — сказал он.

Ирина Джорбенадзе

10.02.2015

В обзоре также использованы материалы ИноСМИ
Источник: rosbalt.ru

Европа боится Америку больше войны. Элита Старого Света не в силах отговорить США от поставок оружия на Украину

В Германии, как, впрочем, и в Европе в целом, нарастает тревога по поводу военного конфликта на Украине. А также в связи кризисом, который возник в отношениях между Россией и странами Запада. Опрос, проведённый институтом исследования общественного мнения Emnid, показал, что 49% населения Германии уверены, что всё закончится военными столкновениями между Россией и НАТО.

Подавляющее большинство немцев выступают против поставок вооружения на Украину - так на соответствующий вопрос ответили 81% участников исследования. Поддержали такую сомнительную помощь Украине лишь 12%.

Война на Украине всё меньше напоминает локальную. Если же в эту страну начнёт поступать вооружение из стран НАТО, развитие конфликта может пойти по непредсказуемому сценарию. Понимают ли это главы государств ЕС? Найдут ли они способ убедить США не поставлять оружие или в очередной раз будут следовать курсу, заданному американским гегемоном, невзирая на общественное мнение в своих странах?

- Сегодня элита в Европе доминирует над общественным мнением, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Тот факт, что согласно данным опросов подавляющее большинство немцев против поставок американского оружия на Украину, ещё ни о чём не говорит. Элита в серьёзных вопросах продавит то решение, которое ей нужно.

Не для того США на протяжении многих лет проводили селекцию европейской элиты, убирая независимых политиков, чтобы в такой серьёзный момент позволить Старому Свету занимать некую самостоятельную позицию.

Недаром после якобы спонтанного и независимого визита в Москву канцлер Германии Ангела Меркель прямиком отправилась согласовывать свои позиции в Вашингтон. Поэтому я остаюсь большим скептиком в отношении независимости и суверенности современной Европы. Да, когда-то, в период Гельмута Коля и Жака Ширака, Европа пыталась выйти из-под контроля Соединённых Штатов, но постепенно представители, скажем так, американского истеблишмента при помощи спецслужб сумели подавить все эти поползновения, зачистив пространство европейской политики от неугодных.

Поэтому недавний визит Меркель и Олланда в Москву представляется, скорее, как часть игры в «доброго и злого» следователя, чем некий независимый шаг.

«СП»: - При этом «злой следователь» Обама угрожает поставками летального вооружения.

- Это секрет Полишинеля. Поставки ведутся давно, европейские страны отправляют на Украину как запчасти для старых советских вооружений, так и запасы со своих военных складов – боеприпасы, танки, артиллерийские системы и т.д.

Сейчас США все эти поставки просто грозят легализовать и, видимо, увеличить. Это могут быть, как реальные угрозы, так и просто попытка заставить Россию пойти на уступки по вопросу Донбасса.

«СП»: - В любом случае легализация поставок вооружения, если она произойдёт, может вызывать адекватные меры со стороны России, а это, в свою очередь, приведёт к ужесточению войны на Украине. Возможно – к столкновению России и НАТО. Пойдёт ли европейская элита на прямой вооружённый конфликт такого масштаба в центре Старого Света, лишь бы не перечить США?

- Европейская элита космополитична. Её представители, закончив карьеру, вполне могут перебраться «на покой» в США и не чувствовать себя пострадавшими или виноватыми, даже если война из Украины перекинется на соседние государства и конфликт, на самом деле, станет глобальным.

Мы видим, как Европа уже постепенно втягивается в этот конфликт. Малозамеченной прошла информация о создании совместной польско-литовско-украинской бригады. Если она будет принимать участие в боевых действиях в Донбассе, это будет означать прямое втягивание Европы в конфликт. Одно дело, когда идёт война ополченцев и добровольцев из России с украинской армией. И совсем другое – когда на стороне Украины воюют регулярные воинские части из стран, входящих в ЕС и НАТО. Это будет означать интернационализацию конфликта.

В целом же, европейцы следуют американскому плану, не предлагая России реальных компромиссов.

«СП»: - Но с другой стороны, в Европе много противоречий. Греция, Чехия выступают против антироссийских санкций. Кипр предлагает нам свою территорию под военную базу. Возможен ли раскол Европы на проамериканскую и условно пророссийскую, если дойдёт до прямого вооружённого противостояния между Россией и НАТО?

- В прямое масштабное столкновение России и войск НАТО я не очень верю. А вот скрытое противостояние вполне возможно.

Я думаю, что руководство ЕС попытается также использовать войну на Украине в своих интересах. Не секрет, что в Европе свои кризисные экономические явления. И чтобы граждане меньше изливали недовольства на свои правительства, очень удобно отвлечь их, создав образ «внешнего врага». Это распространенный приём в таких ситуациях. Что касается нескольких «несогласных» государств, то уже сейчас просачивается информация, что готовятся свои «майданы» в некоторых странах. При необходимости будут совершены государственные перевороты или даже военные. Когда борьба идёт «по-крупному», американцы в средствах особенно не разбираются. Чтобы сохранить лояльность Европы, США могут дойти и до применения военной силы.

- Американцы на Украине демонстрируют примерно те методы, которые они применяли и в других регионах мира, - говорит заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов. – Они показывают, что готовы действовать жестко против всех несогласных с их внешней политикой.

При этом, на мой взгляд, утверждение некоторых политологов, что США и ЕС играют в «доброго и злого» следователя, справедливо лишь отчасти. Мы видим, что позиции Америки и Европы по отношению к гражданской войне на Украине сильно расходятся. Евросоюз в последнее время, в целом оставаясь в рамках политического курса США, пытается делать компромиссные шаги с учётом позиции Москвы. Но насколько далеко Европа готова пойти на компромисс с Россией, зависит от позиции США. Возможности ЕС в этом смысле крайне ограничены.

Если не смягчится ситуация на Украине, я допускаю, что американцы начнут поставки летального оружия. Это будет означать, что украинский кризис из разряда регионального перейдёт в разряд глобального, в котором США будут уже в качестве участника. Они потребуют жёсткого следования своему курсу со стороны всех стран-членов НАТО.

«СП»: - То есть прямое втягивание стран, входящих в блок НАТО, в конфликт с Россией на Украине более чем реально?

- Дело в том, что поставка вооружений, это не просто доставка их к месту конфликта. Это подготовка специалистов, строительство инфраструктуры для ремонта и т.д. В любом случае, военно-техническое сотрудничество значительно расширится.

События могут развиваться совсем по другой логике, чем сейчас. До сих пор дипломаты и политики твердят, как заклинания, что военного решения у конфликта нет. Тем не менее, мы видим, что Киев, за которым стоит Вашингтон, по-прежнему, полагаются на применение силы.

Алексей Полубота

09.02.2015

Источник: svpressa.ru

Tweet