После выборов президента Украины Россия решила вернуть посла Михаила Зурабова в Киев. А Статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин (главный куратор Украины в МИД РФ) заявил: «Сейчас, после выборов президента, избрания нового президента Украины, принято решение о том, что он возвращается в Киев, возвращается к своим обязанностям и будет участвовать в официальной церемонии инаугурации президента Петра Порошенко».

Я не склонна делать выводы о смене курса Кремля в отношении Киева  и в отношении тех, кто захватил на Украине  власть только  на основе данного события. Но абсолютно не понятно, почему руководство страны не сделало никаких выводов после сокрушительного провала российской дипломатии и т.н. "мягкой силы" на Украине? В том числе и персональных?  На самом деле, присутствие или отсутствие конкретно  Зурабова в Киеве не повлияет ни на что. Как не влияло и до этого. Антироссийские силы, фашисты, бандеровцы возникли  на Украине тоже не вчера. Они набирали силу  в период нахождения в посольском кресле Зурабова, А до него - Виктора Черномырдина.

Интересно, за сколько времени до начала беспорядков в Киеве Зурабов проинформировал Центр о надвигающейся катастрофе? За год? За неделю? Или на следующий день? Что было им предложено в качестве контрмер? и какова была реакция Смоленской площади на эти предложения? и была ли вообще? И почему сайт Россотрудничества сразу закрылся "на работы по реконструкции", как только начались беспорядки?

Кто дал указание официальным структурам России начать массированную информационную компанию против вступления Украины в ЕС ...в июле 2013 года? Когда население Украины уже было годами массированной медийной работы "убеждено" в преимуществах ЕС. Почему раньше этого не делали и почему не учли к каким последствия может привести резкое колебание внешнеполитического курса Януковича без разъяснительной работы?

За 20 с лишним лет нахождения посольства России на Украине, несмотря на выделение огромных бюджетных средств на информационную деятельность, не удалось сформировать ни одного серьезного местного издания,  не занимавшегося русофобской пропагандой ("боевые листки" соотечественников тут погоды не делают). О дружественных России СМИ вообще речи нет. Несмотря на поставленную руководством Российской Федерации задачу усилить роль "мягкой силы" на Украине,  все крупные НПО как находились, так и находятся под влиянием Запада и враждебны России.

Можно смело сказать, что многомиллионные средства, выделенные на поддержку организаций соотечественников, - это деньги, спущенные в унитаз. Чего-то не видно на баррикадах ни в Луганске, ни в Славянске записных соотечественных лидеров. Жителей Украины защищают ополченцы из России.  Защищают при полном отсутствии военных - профессионалов, затыкая своими телами провалы российской внешней политики. Может, более справедливо мобилизовать в окопы бездельников со Смоленской площади? Во главе с господином Карасиным? Ведь именно благодаря его бездействию годами (!) на Украине произошло то, что произошло! А ценный для страны генофонд приберечь.

И, наконец, основной задачей "мягкой силы" является работа по созданию "пула друзей страны" в государственных, деловых, экспертных кругах страны. И где это лобби? Где политические партии, ориентированные на России? Речь идет не только о "западенских" территориях. Не надо иллюзий, что весь Юго-Восток мечтает присоединиться к России. И не надо иллюзий, что в случае введения туда российских войск их будут встречать повальным ликованием. За 20 лет на Юго-Востоке выросло целое поколение русофобов, активно действовали прозападные НПО, националистические партии набирали высокие проценты в период выборных компаний.

Когда начинается "горячая фаза" всегда в основе лежат ошибки или бездействие дипломатии. Но ситуации. подобные украинскому кризису. будут возникать постоянно, если не сделать выводов и не учесть горькие уроки. А руководству МИД России уже давно пора перейти от пиар-кампаний (в том числе, применительно к Украине) к реальным действиям. Для начала заставить работать многотысячный аппарат российских посольств, в том числе, и в сфере формирования "мягкой силы". А раздавать печенки политическим оппонентам на официальных встречах - не уровень Министра иностранных дел Великой державы

Татьяна Полоскова - доктор политических наук, Председатель Межрегионального общественного движения "Евразийский народный союз"

05.06.2014

Источник: ИА REX

Действительно ли руководство России не сделало выводов из провала на Украине: мнения

В официальной церемонии инаугурации новоизбранного президента Украины Петра Порошенко примет участие посол Российской Федерации Михаил Зурабов. Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин, передает ИТАР-ТАСС...  Ранее в МИД Украины сообщили, что не приглашали  президента РФ Путина на инаугурацию Петра Порошенко. Руководство России не сделало выводов из провала на Украине? – спрашивает в своей статье эксперт ИА REX, доктор политических наук Татьяна Полоскова.

ИА REX: Как можно оценить решение о возвращении Зурабова?

Михаэль Дорфман, писатель (США):

Не было никакого провала на Украине. Провалом было бы, если бы Россия ввязалась в затяжную и ненужную войну без ясных целей и понимания, чего там хотят достичь. Призывы имперцев и националистов "на Царьград!" уже привели однажды к ввязыванию в ненужную и разрушительную Первую мировую.  У России есть время, у Путина есть время собирать камни и разбрасывать их. Даже если в Кремле имеются планы ввязываться в "полувойну" в Украине, то там не могут не понимать, что лучше это сделать не сейчас, а в 2016 году, в год президентских гонок в США, когда Белый Дом действует со связанными руками, как то было в российско-грузинской войне. 

Михаил Ошеров, политолог (Израиль):

Решение о возвращении Зурабова - это  провал российской политики на Украине.  Сама по себе фигура Зурабова, который провалил предыдущую работу до назначения его послом в ключевую для России страну, полное отсутствие российского присутствия на Украине, что при Черномырдине, что при Зурабове - это уже повод для отстранения с позором г-на Зурабова от дипломатической службы. Вместо этого сей чиновник поощряется возвращением на должность. Другой аспект этого - это возвращение российского посла на Украину. Этим шагом Россия легитимизирует президентские выборы, нынешнюю киевскую хунту и ее карательные акции на Юго-Востоке Украины. В нынешней ситуации никаких поощрительных шагов для киевской хунты делать категорически нельзя. Фактически этот шаг противоречит российским национальным интересам на Украине. Россия - удивительная страна, в которой патриотическая риторика СМИ и возвращение осознания народом своих национальных корней,  интересов,  своей истории и миссии  сочетается с попранием собственными властями и чиновниками национальных интересов своей же страны.  Тотальное отступление перед Западом уже загнало Россию в угол. Что дальше? Американские ракеты в Харькове и эвакуация Москвы?

Юрий Юрьев, политконструктор:

Будем надеяться, что этого не произойдёт. По причинам, указанным Татьяной Полосковой, и по причинам, что на всех сотрудниках МИД РФ и КСОРС кровь сородичей. Либо они бездарны, либо им это выгодно.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Татьяна Полоскова не склонна делать выводы о смене курса Кремля в отношении Киева  и в отношении тех, кто захватил на Украине власть только на основе возвращения посла, а я - склонна: возвращение посла и его участие в инаугурации Порошенко фактически означает, что Москва Порошенко признаёт. Правда, промелькнула также дивная информация, что посол Зурабов на официальной части поприсутсвует, а на приём не пойдёт (это что, намёк на то, что на официальное мероприятие я приду, а хлеб с тобою не преломлю, дабы сохранить за собой право мести, что ли?), но это уже мало что меняет: само возвращение посла – уже по факту признание. Таков дипломатический язык – если страна отзывает на время своего посла, как Россия отозвала Зурабова 23 февраля, оставляя вместо него лишь временного поверенного в делах, то это означает, что уровень отношений между государствами снижается - иногда даже за отзывом посла следует полный разрыв дипломатических отношений, а там и война. Но если отозванный  посол возвращается, как и произошло в данном случае, то  это, увы, означает, что Россия новую  власть признаёт и готова иметь с нею  дело -  и это после сжигания граждан в Одессе, бойни в Мариуполе и бомбардировки  в Луганске. Поэтому возвращение посла - плохая новость и плохой сигнал для  руководства ДНР и ЛНР. Так что народным республикам сейчас, во-первых, надо выступить с заявлением в стиле «Россия, конечно, может признавать украинские выборы по  политическим  и геополитическим мотивам, но мы их не признаём, и вообще нас не касается то, что происходит в соседнем государстве Украина»; а во-вторых, надеяться только на себя. Будет очень трудно (я лично не понимаю, как смогут ЛНР и ДНР  выстоять без поддержки), но делать нечего. В остальном автор полностью права: посольство России на Украине более 20 лет не делало  ничего, а послами в Киев отправляли не профессиональных дипломатов, а людей, которым  надо было где-то доработать до пенсии. Что их  этого вышло - мы видим… Так что если  уж Россия решила  вернуть посла (хотя лучше было бы этого не делать), то надо было бы назначить посла нового - профессионального и боевого, такого, как Жириновский, например;  а господина  Зурабова, как полностью провалившего свою работу, уволить.

06.06.2014

Источник: ИА REX