История о том, как ЦРУ и все разведывательное сообщество без малого десять лет, с 11 сентября 2001 по май 2011 года, охотилось за Усамой бен Ладеном, всегда вызывала скептические усмешки профессионалов спецслужб и исследователей, изучавших Восток не по публикациям в интернете, а «в поле». Уж больно ситуация походила на известный анекдот о «неуловимом Джо», которого не могут поймать исключительно потому, что никто и не ловит.

Опубликованное на днях расследование лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша камня на камне не оставляет от официальной американской версии ликвидации Усамы бен Ладена в пакистанском Абботабаде. Но эта «ликвидация» - лишь финальный эпизод «легенды о террористе №1», кульминация лжи администрации Белого дома и спецслужб США о «главном злодее XXI века».

По целому ряду причин Херш, один из самых талантливых журналистов нашего времени, не смог - или не захотел - разбираться в «сказке об Усаме» дальше и глубже.

Поэтому хотелось бы высказать несколько соображений. Не столько о выдвинутой Хершем версии, сколько о том, что предшествовало «ликвидации в Абботабаде», и был ли Усамой высокий худой старик, которого расстреляли американские спецназовцы в ту ночь.

Да, агент ЦРУ Усама бен Ладен к 2001 году вышел из-под контроля хозяев, по идейным соображениям «кинул» своих кураторов из Лэнгли. Попутно с этим напрочь разругался со своими дальними родственниками из королевской династии саудитов, «крышевавшим» его легальный бизнес.

И тоже по идейным соображениям: после того, как они отвергли его предложение защитить в 1991 году Кувейт от Саддама Хусейна силами арабских ветеранов афганской кампании, без привлечения коалиции во главе с США. Но главное задание в интересах Америки и ее союзников в регионе – создание «ястребам» из Вашингтона повода для вторжения в Афганистан и Ирак – он выполнить успел. Призрак «исламского терроризма» и мать его, «Аль-Каида», как главная угроза, оправдывающая любые действия правительства США как внутри страны, так и за рубежом, начал бродить по миру.

После чего, по суровым законам спецслужб и политики, надобность в живом Усаме бен Ладене начисто отпала, процесс вполне себе динамично пошел и без его личного участия. Достаточно было несколько раз в год поставлять на информационный рынок носители с записью видеообращений Усамы к своим сторонникам и зомбированному «угрозой всемирного джихада» журналистскому сообществу, чтобы поддерживать необходимый градус напряженности. Но, при современном развитии телевизионных технологий, штамповать эти «послания» можно ведь и без самого «террориста №1», достаточно подготовленного двойника, не так ли?

Живой он к 2004 году уже был не нужен, но вот товарный знак «Усама» в Вашингтоне оставался более чем востребован. Во-первых, как символ «всемирного зла», в связях с которым можно было обвинить и, соответственно, сурово наказать кого угодно в любом конце земного шара. Во-вторых, как некий светильник, на который, подобно мотылькам, слетались со всего света желающие «порадеть за ислам», получить обещанные каждому шахиду семьдесят две гурии-девственницы в раю, а заодно – пополнить своими личными данными информационные картотеки американских спецслужб. И, наконец, в-третьих, по порядку, но не по значимости: бренд «Усама» позволял разведывательному сообществу США с аппетитом переваривать многомиллиардный бюджет и регулярно требовать вкусных добавок в виде увеличения штатов, расширения полномочий, дополнительного и никем не контролируемого финансирования на «оперативные расходы».

Зачем же портить этакую благодать операцией по уничтожению? Слишком заметной была фигура, слишком громким вышло бы дело. Да и наверняка нашелся бы правдоруб, который, в силу идеологической распущенности и политической незрелости, ляпнул бы что-то вроде: «Усамы бен Ладена больше нет, его организация, державшаяся исключительно на авторитете вождя, разваливается, пора сокращать финансирование». И что тогда делать? Для тысяч агентов, оперативников, аналитиков и технического персонала разведслужб это означало бы конец льготной выслуги и крах надежд на повышенную пенсию. Для Вашингтона – утрату кнута в отношении остального мира, и так далее, и тому подобное. Возникла дилемма: и в живом Усаме бен Ладене особой необходимости не было, и его ликвидация могла повлечь за собой нежелательные последствия для геополитической партии, которую вел Вашингтон. Поэтому было принято соломоново решение сохранять некое равновесие, имитировать поиск, но резких движений не предпринимать.

В воцарившейся к 2004 году гармонии американских спецслужб с «неуловимым Усамой» был только один недостаток: бен Ладен, пользуясь терминологией разведки, был секретоносителем высшей категории.

Причем, хранившаяся в его голове информация была смертельно опасна для американской элиты, королевского дома Саудовской Аравии, пакистанских военных и большого количества менее значимых фигур на международной арене. Здесь и возник один из основных узлов «сказки об Усаме».

Между 2004 и 2006 годами бен Ладен превращается в символ. Его знают все, но похвастаться общением с ним не может никто, даже самые ближайшие его соратники. Да он им, собственно, особо и не нужен. Процесс клонирования «Аль-Каиды» шел полным ходом, многочисленные «полевые командиры» возникавших то тут, то там филиалов этой организации согласны были на «человека-знамя», но никак не на конкретного главнокомандующего. И возникший вскоре формат общения – некие послания от почтенного старца, на которые даже отвечать не было нужды - их вполне устраивал, и более тесных контактов они не желали.

Единственное, что достоверно известно о «главном злодее» в этот период – то, что некий человек, внешне похожий на Усаму, регулярно записывает видеообращения к своим сторонникам. Причем, это не руководящие указания подчиненным, как это можно было бы ожидать от главы «самой могущественной террористической организации в мире», а некие общие, совершенно неконкретные тезисы – «крепить единство в борьбе с неверными», «твердо стоять на пути джихада», «кто не с нами – тот против нас». Не «террорист №1», а какой-то Михаил Горбачев в чалме, словоизвержение на уровне «взгляд и нечто», одним словом.

Не вдаваясь в подробности, есть все основания утверждать, что в этот период бен Ладен, тяжело больной и прекрасно осознающий, что рак легких оставляет ему не так уж много времени, согласился на сделку. США обещали не трогать его многочисленную семью и, главное, детей. Саудиты обеспечивали пожизненное содержание и право семьи пользоваться частью доходов от принадлежавшего Усаме легального бизнеса. Ну а пакистанцы предоставляли безопасное убежище и брали на себя заботы по соблюдению секретности, медицинскому обслуживанию и решению мелких бытовых проблем. В обмен от бен Ладена требовалось не так уж и много: молчание, молчание и еще раз молчание.

В этом моменте – сделке, заставившей отошедшего от дел Усаму замолчать - большинство серьезных версий, в том числе и предложенная Сеймуром Хершем, сходятся. Единственное, о чем американский журналист не говорит, так это о том, что США тоже были участником соглашения. Вполне объяснимо – любая свобода слова в любой, даже самой демократичной стране, имеет свои пределы. Но представить себе, что Исламабад и Эр-Рияд пошли на этот шаг без согласия Вашингтона, тем более во времена, когда в Белом доме плотно сидел клан Бушей, попросту невозможно. Кроме того, с учетом, скажем так, многочисленных «неформальных связей» политических элит трех этих стран, утаить информацию такого уровня от американских партнеров попросту невозможно – «потекло» бы быстро, и сразу из десятка щелей. Так что сделка могла состояться только и исключительно при участии США. И ее условия вполне всех устраивали. Даже новых лидеров «Аль-Каиды»: символ есть, а повседневного руководства и мелочного контроля – никакого.

Наверное, мы никогда уже не узнаем, когда конкретно скончался этот человек, одно имя которого стало пугалом для «широкой мировой общественности». Анализ информации о поведении вождей «Аль-Каиды» и поисковых усилиях ЦРУ, сравнение тех капель информации, что изредка, практически незаметно просачивались в иранскую, турецкую и арабскую прессу, тех слухов, которыми делились источники на Востоке, позволяет предположить, что Усама бен Ладен тихо скончался от рака легких в Пакистане между 2006 и 2009 годом.

Ни для кого уже не опасный, поскольку свято соблюдал условия сделки. Никому уже не нужный - поскольку соратники прекрасно обходились без него. А «противникам» и общественности для поддержания мифа о «террористе №1» вполне достаточно было суррогата в виде регулярно появляющихся «посланий». Созданный при его участии механизм «исламского террора» и огромный, прожорливый монстр борьбы с ним вполне обходились символом, мифом, сказкой, которой этот человек стал еще при жизни.

И Сеймур Херш, и другие исследователи сходятся в том, что операция в Абботабаде была. И некий человек, имеющий схожую внешность и, вполне вероятно, генетическую близость с Усамой бен Ладеном, действительно был убит.

Американская сторона особо акцентирует внимание на совпадении ДНК, значит, этот момент ЦРУ, создававшее «туман» вокруг операции в Пакистане, отработало полностью и за достоверность данного факта не опасается. Но, если к моменту операции Усама уже был мертв, то для чего понадобился весь этот «цирк с конями», простите, со спецназовцами из подразделения «море-воздух-суша», со штурмом и последующей, откровенно театрализованной свистопляской? И, наконец, кого же той ночью в особняке пригорода пакистанской столицы убили?

Ответ на первый вопрос: вся постановка «штурма логова главного злодея с последующей его ликвидацией» потребовалась для того, чтобы обеспечить избрание Барака Обамы на второй срок.

Ответ на второй вопрос чуть менее конкретен. Был убит либо один из братьев Усамы бен Ладена - у его родного отца, по разным источникам, было то ли 54 ребенка, то ли 57, а у приемного, от матери бен Ладена 8 - либо один из его многочисленных родственников. Который по традиции проживал в этом доме с семьей Усамы бен Ладена в качестве мужчины, обязанного заботиться о семье покойного.

Результаты расследования Сеймура Херша этой версии ни в коей мере не противоречат, а ложатся в нее плотными кусочками качественного паззла, закрывая все нестыковки. Команда Барака Обамы начинает искать ход, позволяющий выиграть на выборах – и тут же появляется некий офицер пакистанской разведки, согласившийся за 25 миллионов и вид на жительство в США «сдать» местонахождение «террориста №1».

Для проведения операции требуется согласие пакистанцев участвовать в этом спектакле? Тоже не самая большая проблема, были бы деньги.

Нужно, чтобы «цель номер один» никто не опознал? Ну, это вообще самая легкая задача: объект «уничтожен при попытке оказать сопротивление», а затем останки сброшены с вертолета где-то над Гиндукушем.

Разумеется, проколы были. Сначала команда Барака Обамы испугалась того, что на месте операции остались вполне годные для идентификации обломки вертолета. А потому вместо заранее заготовленной версии о ликвидации Усамы бен Ладена «где-то на границе Афганистана и Пакистана» пришлось импровизировать и подставлять пакистанских партнеров.

Не очень складно получилось и с версией о захоронении в море, да еще и с соблюдением требований ислама. И уж совершенно феерично вышло с «захваченными в логове злодея» сверхсекретными документами, якобы давшими бесценный материал об «Аль-Каиде» и ее «зловещих планах». При тщательном анализе, который провел Сеймур Херш, выяснилось, что ничего подобного в Абботабаде и близко не было. Когда в 2012 году сотрудники Центра по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте провели анализ 175 страниц того, что было передано им как «бумаги бен Ладена», то вынесли вердикт: «Записки параноика, длительное время находившегося в изоляции от окружающего мира и не имеющего доступа к источникам информации о текущей политической ситуации».

Впрочем, все это, по большому счету – второстепенные детали.

Сказка об «отце исламского террора» с грандиозной лжи начиналась – не менее грандиозной ложью и закончилась. Главное в другом.

Эта «сказка об Усаме бен Ладене» полна фальсификаций, тайн и умолчаний. И из этого следует только один вывод, который сделал Сеймур Херш в своем расследовании: «Ложь на высоком уровне остается modus operandi (образом действия) американской политики. Наряду с секретными тюрьмами, беспилотниками, ночными рейдами спецназа, действиями в обход руководства и устранением тех, кто может сказать нет».

Но мы ведь с вами это и так знаем, не правда ли?

Икрам Сабиров

13.05.2015

Источник: stoletie.ru

Усама бен Ладен как герой реалити-шоу, или Публика – дура

Еще великий О’Генри предупреждал, что между сценой и кулисами театра существует большая разница. Одни и те же люди играют здесь сразу две пьесы: одну полную высоких чувств и совсем другую – за кулисами, где затихает сценический пафос, стирается грим, скрывающий последствия бурной жизни, и отношения выясняются с помощью отнюдь не шекспировского языка. 

Америка давно доказала, что ее политический театр ни в чем не уступает в этом плане театру обычному, разве что по затратам на разыгрываемые спектакли не имеет себе равных.

Дело совсем не в том, что, например, президент США Ричард Никсон устраивал в Овальном кабинете пьянки в окружении близких советников, а Билл Клинтон приспособил тот же кабинет для иных занятий, о которых Моника Левински выпустила уже целое собрание своих сочинений. 

Это не спектакли, а мизансцены, свойственные любому заведению, в котором трудятся люди с их человеческими слабостями.

Американские спектакли начинаются тогда, когда обитатели закулисья по команде «сверху» наносят на себя грим, надевают парики и силиконовые рубашки с искусственными бицепсами и начинают разновидность представления под названием реалити-шоу.

В свете юпитеров появляются невиданной отваги защитники американских ценностей, не знающие преград в выполнении поставленных лидерами нации задач. Лидеры в свою очередь регулярно возникают в реалити-шоу и бойко объясняют публике содержание следующей части. И спектакль транслируют по телевидению на весь мир.

Нужно признать, что такие представления достигают нужного эффекта. Еще кто-то из персонажей А.П.Чехова изрек популярную в театре фразу: «Публика - дура». Похоже, в США расчет делается именно на это. Западная публика искренне переживает события вместе с участниками очередного акта «борьбы за свободу и демократию», впадая порой в восторг и срываясь на аплодисменты.

Так было, например, когда после чудовищного спектакля в Нью-Йорке, получившего название «террористический акт 9/11», срочно собранная американцами коалиция вломилась в Афганистан. Мировые СМИ сотрясались от восторга в репортажах о «справедливой войне Запада против армии террористов». Мало кто тогда задумывался о том, что для ликвидации тренировочных лагерей «Аль-Каиды» не требовалось ни вооруженной до зубов армии, ни оккупации независимой страны, ни марионеточного президента. И уж тем более за кадром остались многие тысячи погибших. Шоу продолжалось целых 13 лет, выкачав из американского бюджета несметные суммы. Да и сейчас еще не закончилось.

Говоря о «героике» этих реалити-шоу, нельзя не сказать, что «герои» здесь всегда были особенные. Как-то в самом начале иракской авантюры США в 2003 году один из ее участников писал: «Вы хотите беззаветного поведения от солдата, выросшего в Гарлеме и ненавидящего белую Америку? Или от эмигранта, согласившегося пойти в наемники ради «зеленой карты»? Вы не дождетесь от них героизма. Они будут стрелять по всему, что движется, ибо они боятся всего движущегося вокруг себя». Примерно тогда же американские «герои» подстрелили освобожденную из плена французскую журналистку, потому что ее автомашина «слишком быстро» приближалась к их КПП. 

…Лидеру «Аль-Каиды» Усаме бен Ладену в некотором смысле повезло. Американские политические продюсеры создали с его участием увлекательный сериал, державший публику в напряжении многие годы. Такое редко удается даже маститым авторам американских блокбастеров, повествующих о подвигах простого американца в борьбе за спасение человечества. 

За бен Ладеном охотились в горах Гиндукуша и в Аравийской пустыне, его следы обнаруживали в самых неожиданных местах, вплоть до предместий Нью-Йорка, отряды охотников за его скальпом колесили по диким районам Азии и Ближнего Востока, сопровождаемые отчаянными корреспондентами CNN и BBC. Загримированные под бен Ладена ряженые лицедеи с завидной регулярностью снимались в видеообращениях с угрозами в адрес всей христианской цивилизации. Спецслужбы США сбились с ног, расходуя громадные деньги, выделенные на поимку негодяя. СМИ систематически информировали общественность о ходе розыскных работ. 

В полном соответствии с законами американского реалити-шоу финальный акт охоты на террориста №1 пришелся на заключительный этап предвыборной президентской гонки. Как раз в тот момент, когда Бараку Обаме очень нужны были дополнительные очки, американцы выпустили в мировые СМИ репортаж о спецоперации по ликвидации Усамы. Мир облетела фраза «Обама убил Осаму», и всё в избирательной кампании пошло по плану.

Тот репортаж американская администрация смотрела в режиме онлайн, а затем его увидел весь мир. И мало кто предполагал, что Белый дом всего лишь участвует в спектакле с заранее расписанными ролями:

- бен Ладен прячется не в убежище, а на конспиративной вилле пакистанской разведки и разыскать его несложно. Были бы 25 миллионов долларов для пакистанских разведчиков, желающих сообщить адрес.

- Никакой охраны у террориста нет, ее заранее убрали по договоренности. Усама бен Ладен болен и беззащитен. 

- Рейд проводится под руководством пакистанского «гида», поэтому спецназ не должен заблудиться. Правда, один вертолет из-за неумения летать ночью спецназ всё же сгубил, но это лишь добавляет спектаклю достоверности.

- Главное, не позволить террористу уйти живым, потому что живой он нежелателен. Может вспомнить что-нибудь неподходящее о трагедии 9/11. Поэтому на вилле стреляли без разбора по всему, даже по жене Усамы, которая якобы заслонила его своим телом. «Герои» поступают с такими женщинами именно так. 

После представления американские СМИ захлебывались от восторга. Публика была заряжена новой дозой патриотизма, раскрылись кошельки для очередного акта демократизации мира.

Правда, нет-нет да и возникают на политической сцене личности без врожденного чувства патриотизма вроде журналиста Сеймура Херша. Один из самых серьезных недостатков Херша заключается в том, что он никогда не пользуется непроверенной информацией. Если о чем-то сообщает Херш, то это серьезно. А сейчас он сообщает об очень простой вещи: для правительства США публика – дура. 

Правда, со времени этого реалити-шоу минуло уже четыре года, и едва ли оно выстрелит его режиссёрам в спину. Тем более что убивший Осаму Обама на роль президента уже не претендует.

Однако, как говорится в одном анекдоте, осадок остался. Точнее, осталось стойкое ощущение, что в американском политическом театре подобных реалити-шоу не поубавится.

Дмитрий Седов

14.05.2015

Источник: Фонд стратегической культуры

Очередная ложь Вашингтона развенчана?

На страницах журнала London Reviewof Books известный американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш и хорошо известный в мире своими расследованиями, уличил власти США в очередной официально распространяемой лжи о том, как на самом деле был убит «террорист № 1» Усама бен Ладен.

Согласно официальной версии властей США, бен Ладен был ликвидирован 2 мая 2011 г. в пакистанском Аббатабаде «морскими котиками» в ходе антитеррористической спецоперации, затем, дабы уважить религиозные убеждения террориста, убившего почти три тысячи человек в башнях-близнецах в 2001 г., его поспешили похоронить до захода солнца. Однако, несмотря на то, что по мусульманским традициям предписывается хоронить усопших в земле в положении сидя, труп бен Ладена был отправлен на вертолетах в Аравийском море для его затопления там.

Указанные в официальной версии Вашингтона обстоятельства похорон бен Ладена уже вызывают сомнения в их правдивости, так как следует особо отметить нахождение Аббаттобада в более чем тысяче километров от Аравийского моря. А с учетом того, что власти Пакистана не были проинформированы о нахождении на своей территории военных США, то они наверняка имели право и возможность в любой момент сбить их вертолеты.

Следует отметить, что после озвучивания Вашингтоном указанной официальной версии ликвидации бен Ладена, в различных СМИ была опубликована серия ее опровержений. В частности, со стороны Gulf News, телеканала SkyNews, бывшего спецназовца, принимавшего участие в этой операции и написавшего под псевдонимом Марк Оуэн о ней книгу.

Возвращаясь к озвученной Вашингтоном версии гибели У. бен Ладана, С. Херш подчеркивает, что она была не чем иным, как заранее спланированной пропагандистской акцией. Ею Белый дом намеревался продемонстрировать «результаты» пребывания Б. Обамы на посту президента США, а также слаженную работу американских вооруженных сил, а не пакистанской армии или спецслужб Пакистана, построить на волне этого «успеха» главный фактор в поддержку переизбрания Обамы в 2012 г.

Основным материалом для расследования автора стали откровения некого высокопоставленного сотрудника разведки в отставке, а также двух военных из Командования специальных операций США и нескольких лиц внутри Пакистана. Ссылаясь на своих источников, С. Херш дает совсем иную версию событий. Согласно ей, спецслужбы Пакистана еще в 2006 году поймали бен Ладена и держали его в одной из тюрем. Пакистанские силовики, как пишет журналист, планировали передать террориста Вашингтону в обмен на какую-либо услугу со стороны американских властей, использовали террориста в качестве рычага давления на талибов и других экстремистов в Пакистане и Афганистане. Журналист подчеркивает, что ликвидировать террориста не составило особого труда, поскольку он был инвалидом и не мог оказать существенного сопротивления.

Накануне мая 2011 г. США заключили якобы секретное соглашение с пакистанской армией для беспрепятственного пролета американских вертолетов над территорией этой страны к месту нахождения на тот момент У. бен Ладена. Кроме того, сведения о точном местонахождении У. бен Ладена поступили к ЦРУ от одного из пакистанских военных, надеявшегося получить обещанные за поимку главы Аль-Каиды 25 миллионов долларов, а не добытая американской разведкой информация у шофера главаря «террориста №1», как это было официально заявлено Вашингтоном. Это подтвердили два консультанта в командовании США, указывает С. Херш. В итоге американские спецназовцы просто вошли в камеру, в которой содержался главарь Аль-Каиды и застрелили его.

Тело бен Ладена не было захоронено в море. По свидетельству одного из «морских котиков», которое приводит журналист, тело исламиста положили в мешок, а затем сбросили с вертолета над высокогорным массивом Центральной Азии по дороге в Джелалабад.

Заканчивая свое расследование, американский журналист подчеркивает, что ложь на самом высоком уровне остается главным инструментом американской политики, так же как тайные тюрьмы, боевые атаки беспилотников, ночные рейды спецназа, в обход существующих международных норм и закрывая рот тем, кто противится этому.

Владимир Одинцов, политический обозреватель

16.05.2015

Источник: ru.journal-neo.org

Tweet