В последние месяцы в электронных и печатных СМИ все чаще появляются сообщения о связи ИГИЛ с Соединенными Штатами и их союзниками. На поверку подавляющее большинство этих публикаций оказываются залпами пропагандистской войны. Едва ли не самым ярким примером подобных разоблачений стали обошедшие весь мировой интернет материалы якобы из документов Сноудена. Достаточно быстро выяснилось, что это — намеренная дезинформация.

Однако было бы ошибкой полагать, что авторы подобных публикаций в своем большинстве — это искренние борцы против ИГИЛ и западного великодержавного доминирования. Теория и практика информационных войн говорит скорее о другом. Обнародование фейковых, легко разоблачаемых сообщений и информации о чем-либо все чаще служит не средством убеждения, а способом сокрытия в потоке лжи реальной информации, вскрывающей связи и отношения, которые субъекты событий стараются упрятать максимально далеко от внимания аналитиков и глаз общественности. Попробуем отделить зерна от плевел и на основе проверяемых, авторитетных и подтвержденных из различных источников информационных фрагментов и составить пазл, который позволит ответить на вопрос, кто же стоит за ИГИЛ.

Так же как преступника можно узнать по почерку преступлений, так и создателей тех или иных террористических и иных паравоенных структур можно с достаточно высокой степенью вероятности распознать по организационным принципам строения этих структур. Как правило, жизнеспособность той или иной военной или террористической организации в решающей степени зависит от эффективности ее структуры. В этой связи данному вопросу при создании террористических и преступных организаций их организаторы и вдохновители уделяют особо пристальное внимание.

В публикации «Анатомия ИГИЛ», размещенной на нашем портале, структура ИГИЛ описана с достаточно высокой степенью подробности. Причем описание базируется на множестве материалов, появившихся в последнее время в открытом доступе как со стороны «фабрик мысли», так и проигиловских источников. Несложно заметить, что аналогов этой организации не существует. Структура ИГИЛ сама по себе является мощным и действенным организационным оружием, направленным против неповоротливых, бюрократизированных и в той или иной степени коррумпированных политических режимов стран Ближнего и Среднего Востока.

Вряд ли случайно, что впервые подобная структура была описана в работе Брюса Хоффмана из корпорации RAND «Военная исламистская угроза и эволюция Аль-Каиды». Работа была опубликована в 2006 г., а в 2009 г. ведущий американский теоретик и практик в сфере специальных операций и контртерроризма, отставной офицер армии США, профессор Клинт Вуудс опубликовал книгу, углубляющую идеи Б. Хоффмана относительно самоорганизующихся роевых структур. Вуудс сделал предположение, что в ближайшем будущем произойдет отход от иерархических и сетевых структур террористических организаций в пользу более сложных роевых образований. Роевые структуры, по мнению Вуудса, должны включать в себя: узкую взаимозаменяемую, в большинстве случаев непубличную группу религиозных, военных и гражданских руководителей; высоко подготовленное профессиональное ядро; внешние периферийные модули — военные и террористические группы, своего рода расходный материал в войнах; разветвленную сеть союзников, сторонников; и, наконец, формально не скрепленный никакими связями с организацией рой последователей.

Этот рой состоит из единичных приверженцев того или иного духовного авторитета, террористического движения и т.п. и имеет свойство нарастать подобно снежной лавине. Его участники должны быть способны действовать абсолютно автономно и самостоятельно по сигналу духовного лидера или неизвестных военных командиров. Кстати, есть основания подозревать, что за французскими терактами стоит роевая структура.

Структура ИГИЛ как две капли воды похожа на предвидение Хоффмана — Вуудса. С учетом того, что их книги были изданы минимальными тиражами преимущественно для внутреннего пользования американской армии, вряд ли можно предположить, что баасистские офицеры, сидящие в тюрьмах, штудировали эти работы и создавали ИГИЛ по чужим американским лекалам. Скорее можно предположить иное. Американцы в своих интересах формировали подразделения, которые затем в какой-то мере под влиянием создавших их структур внутри американской разведки и армии, а в значительной степени самостоятельно, эволюционировали и превратились в то, чем в настоящее время является ИГИЛ.

Весьма характерно, что, согласно многочисленным мемуарам американских военных и гражданских чиновников, принимавших участие в иракской кампании, включая, кстати, переведенную на русский язык книгу Р. Гейтса «Долг», американские силы специальных операций и разведка приложили большие усилия по боевой, организационной и информационной подготовке подразделений «Сынов Ирака» из представителей суннитских племен, призванных сражаться против ячеек «Аль-Каиды». После ухода американцев из Ирака немалая часть элитных подразделений «Сынов Ирака» влилась в ИГИЛ, а точнее, составила его профессиональное ядро. Более того, из сообщений респектабельных американских газет типа Wall Street Journal и близкого к израильской разведке интернет-ресурса DEBKA известно, что генерал Д. Петреус и старшие офицеры американской разведки встречались с будущим лидером ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади и баасистскими офицерами, в будущем высшими военными руководителями ИГИЛ, во время их пребывания в лагере «Кэмп-Букка» и тюрьме Умм Каср в Ираке.

В этой связи заслуживает внимания факт, что 17 из 25 крупнейших полевых командиров и руководителей ИГИЛ побывали в американских военных тюрьмах в период с 2004 по 2011 г. и имели там непосредственные контакты как с американскими правоохранителями, так и с разведкой. Об этом, в частности, сообщил журналистам Д. Герронд, бывший офицер службы безопасности ВВС США и командир лагеря для военнопленных «Кэмп-Букка». Он отметил, что в лагере осуществлялась «промывка мозгов» и проводились специальные вербовочные занятия с бывшими джихадистами и сторонниками Саддама Хусейна с целью вовлечь их в проамериканские вооруженные формирования. Также хорошо известно, что в 2013 г. в провинции Идлиб в Сирии с аль-Багдади не просто встречался, а вел переговоры сенатор Дж. Маккейн. Данная встреча была запечатлена на фотографиях. Причем ни ИГИЛ, ни офис сенатора Дж. Маккейна не опровергли эту информацию. Чтобы понять значение подобной встречи, надо иметь в виду, что Дж. Маккейн — это не только бывший кандидат в президенты США, но и в настоящее время глава наиболее влиятельного сенатского комитета по вооруженным силам Конгресса США.

Расследования, проведенные газетами Times, Guardian и Le Monde, показали, что британская и французская разведки так или иначе во многих случаях контролируют как отдельных вербовщиков, так и целые конторы, занимающиеся переброской жителей Великобритании и Франции в лагеря подготовки боевиков ИГИЛ. В настоящее время в рядах боевых подразделений «Исламского государства» насчитывается как минимум 1200 французов и почти 1000 британцев. В ходе расследований обнаружилось также, что частные, тесно переплетенные с государственными, разведывательные компании из Британии и Франции взаимодействуют с ИГИЛ. Первоначально в большинстве случаев базой взаимодействия стали контакты по освобождению тех или иных лиц и вывозу их с территорий, контролируемых «Исламским государством». Однако в дальнейшем сфера бизнес-сотрудничества распространилась на контрабанду нефтью и нефтепродуктами, уникальными произведениями искусства и т.п.

Ни для кого не секрет, что на первом этапе образования ИГИЛ массированную финансовую помощь этой квазигосударственной террористической организации оказывали Саудовская Аравия и Катар. Более того, в распоряжение журналистов имеется множество видеоматериалов, свидетельствующих о том, что оружие для ИГИЛ перебрасывалось с аэродромов, расположенных в Саудовской Аравии, в Ирак и Сирию самолетами частных американских компаний. (https://www.youtube.com/watch?v=ySPjAG58ng0, https://www.youtube.com/watch?v=CJ665xS2-Cg). После анализа номерных знаков самолетов и других их характеристик выяснилось, что в своем большинстве это — подставные компании ЦРУ и логистические подрядчики Пентагона.

Наконец, как это ни парадоксально, существенную помощь ИГИЛ оказывает и Израиль. Такая позиция израильского руководства связана с тем, что главными противниками ИГИЛ по факту являются Иран, иракские шииты и сирийское правительство. Взаимодействие Израиля и ИГИЛ, согласно данным израильских источников, ведется по нескольким направлениям. Прежде всего, исторически МАССАД и другие организации израильского разведывательного сообщества имели разветвленную сеть агентуры среди палестинских движений, а также ячеек «Аль-Каиды», вооруженных сил Ирака и стран Персидского залива. Существует подозрение, что часть израильской агентуры была инфильтрована в ИГИЛ, где заняла достаточно весомые позиции. Соответственно, через этих людей Израиль снабжает ИГИЛ уникальной разведывательной информацией. По мнению министерств иностранных дел Ирана и Сирии, израильская разведывательная информация помогла ИГИЛ в боях за Кобани и в захвате городов Масул и Ракка.

Еще в 1982 г. израильский стратег О. Йинон разработал так называемый «Сионистский план для Ближнего Востока», который позднее стал известен широкой публике. Планом предусматривалось в качестве первоочередной задачи «расчленение Сирии и Ирака на этнические или религиозно уникальные районы как в Ливане путем провоцирования внутри этих стран гражданских войн и активизации партизанских и иррегулярных группировок. Решение этой задачи является главной целью Израиля на восточном фронте в долгосрочном плане». Поэтому совершенно не удивительно, что согласно сообщениям респектабельных израильских газет, сотни бойцов вооруженных формирований против правительственных войск Башара Асада, включая и боевиков подразделений ИГИЛ, проходят лечение в израильских госпиталях.

Представляется, что приведенных фактов более чем достаточно, чтобы доказательно утверждать о наличие прямых и непосредственных связей между политическими, финансовыми, военными и разведывательными структурами США, Израиля, монархий Персидского залива с ИГИЛ. При этом не стоит сбиваться на пропагандистские упрощения и полагать, что лично Б. Обама или Б. Нетаньяху вместе с Р. Гейтсом и Э. Бараком создавали ИГИЛ. Этого, конечно, не было. Такие выводы отдают пошлой конспирологией. Реальность гораздо сложнее и одновременно суровее.

Разведывательные, военные и иные структуры для решения своих текущих задач опираются, а подчас и создают террористические организации. Затем эти организации начинают жить своей жизнью, вступая в противоречия, в том числе и со своими создателями. При этом, поскольку любая серьезная террористическая структура — это большой бизнес и мощный рычаг влияния на внутреннюю и внешнюю политику, внутри самих разведслужб и политико-финансовых элит образуются теневые группы, прямо и непосредственно взаимодействующие с террористическими структурами типа ИГИЛ для решения собственных задач, в том числе противоречащих как национальным интересам самих западных стран, так и политике их правительств.

В этой связи весьма показательны скрываемые подробности террористических актов во Франции. Например, братья Шериф и Саид Куаши, совершившие теракт в Париже, более 10 лет сотрудничали с французскими спецслужбами в качестве осведомителей и успели съездить повоевать в Сирию. Шериф, кстати, впервые попал в поле зрения французских спецслужб, когда создал одну из наиболее эффективных во Франции организацию по вербовке добровольцев в Ирак для борьбы против американцев. Другой представитель исламистов, захвативший с сообщниками кошерный магазин, Ахмеди Кулибали, был членом сети по продаже наркотиков, отсидел несколько лет в тюрьме и вышел оттуда убежденным мусульманином. При этом, как теперь стало известно, еще в 2010 г. он был уличен в хранении дома автоматического оружия. Однако при этом на учет в полиции Кулибали поставлен не был, что наводит на мысль, что из тюрьмы он вышел также агентом-осведомителем.

В общем, за и рядом с любой террористической организацией стоят люди и структуры из спецслужб и теневых элит. В результате происходит своеобразный обмен деятельностью, когда боевики-террористы решают задачи спецслужб насильственными, кровавыми и незаконными методами. А люди из спецслужб обеспечивают террористам прикрытие, финансирование и главное — эксклюзивную информацию. В конечном счете этот альянс направлен против сил порядка, развития и стабильности, к которым в полной мере относится Россия.

Елена Ларина, независимый эксперт, специально для ИА REGNUM

15.01.2015

Источник: ИА REGNUM

Материал по теме

Признание террористов

Слетевший с ноги и  брошенный кроссовок, оставленный на месте преступления паспорт, пренебрежение спецслужбами Франции мер безопасности для главы государства и рядовых граждан после теракта, бездарно исполненная ликвидация террористов  … Это далеко не полный список шокирующих несуразностей, которыми окружена кровавая драма в редакции французского журнала Charlie Hebdo. В этом списке есть еще одна деталь –  телефонный разговор Шерифа Куаши с французским журналистом. Как пишут французские СМИ, он состоялся незадолго до того, как  братья были ликвидированы полицией в результате штурма типографии в парижском пригороде.

Свидетельство шокирующей откровенности террориста появилось во французских СМИ примерно 9 января, в виде расшифровки телефонного разговора Куаши - младшего с журналистом французского канала BFM –TV Игорем Сайери. Аудиозапись разговора есть на youtube.

В расшифровке  - один вопрос журналиста и два пространных ответа террориста. «Мы лишь говорим тебе, что мы защитники Пророка — мир ему и благословение — и что я, Шериф Куаши, был послан «Аль-Каидой»  в Йемен и там шейх Анвар аль Авлаки  финансировал, благослови его Аллах», — заявил в интервью по телефону Шериф Куаши. Журналист спрашивает террориста, как давно это было. «Давно, еще до того, как его убили, да будет милостив Аллах», - отвечает Куаши.

Газеты и информационные сайты всего мира (в том числе, и России) сейчас используют расшифровку и видеозапись признаний как вопиющее доказательство причастности алжирских братьев к зловещей бородатой коалиции  имени  Бен Ладена – Завахири.

«Сами придут и сами предложат»

Телефонное признание Куаши – младшего повторяет сведения, которыми располагает о нем парижская прокуратура. Надзорное ведомство столицы Франции ошибается крайне редко, поскольку  давно прославилось своей въедливостью и дотошностью. Да что там парижские рыцари Фемиды… В достоверности «йеменской»  версии вас убедит любой россиянин, который когда- либо учился исламу в Саудовской Аравии или Египте.

В каирском университете «Аль- Азхар» или университете короля Фахда в Медине не нужно специально искать ваххабитских вербовщиков.  Они сами подходят к иностранным студентам, знакомятся, потом приглашают попить вместе чаю и пообщаться.

Облик вербовщиков ничуть не напоминает привычную нам телевизионную «картинку» про бородачей с автоматами. Приятные интеллигентные молодые люди, с хорошим знанием  исламского вероучения, широким культурным кругозором, владеющие иностранными языками. Мало того, эти приятные ребята не ждут, когда тебе будет нужна помощь. Словно следуя заветам Воланда, сами когда надо приходят и  когда надо помогают.

Для иностранного шакирда (студента исламского учебного заведения) такое знакомство – подарок с небес.  Иностранные шакирды в том же «Аль- Азхаре» фактически предоставлен самому себе, стипендий им, как правило, не платят и жильем не обеспечивают. В таких условиях чужое крепкое плечо – не только подспорье, но и жизненная необходимость. На этом вербовщики и играют. Предложивши помощь один раз, они предлагают ее и в другой – третий, после чего как бы невзначай зовут к себе на  беседу «о смысле жизни». Количество таких бесед варьируется от  степени стойкости характера «жертвы». Многие «ломаются» за два – три «сеанса». После этого им, как говорится, делают предложение, от которого потом невозможно отказаться.

Невозможно еще и  потому что ваххабизм – это тоталитарная секта, а  любая тоталитарная секта не терпит предателей и стремится их покарать.  Кара для «предателя» у ваххабитов одна - смерть. Могут просто убить, а могут и медленно доводить свою жертву до самоубийства.

Джихад по - французски

Впрочем, чтоб попасть в лапы джихадистов из «Аль- Каиды» Куаши – младшему ехать в Йемен было совсем необязательно. Изложенный выше процесс «обработки» и «обращения» он мог запросто претерпеть в родной Франции. Уже давно не секрет, что в большинстве французских мечетей действуют агенты радикал – исламистских организаций, которые внедряются в мусульманские общины под видом недавно приехавших мигрантов.

Несмотря на декларируемую Парижем политику мультикультурализма, к мигрантам каждый второй «белый» француз относится с едва скрываемым раздражением. Одна из главных причин – неспособность многих мигрантов найти свою нишу в Европе. Многие недавно приехавшие не выдерживают испытания  гиперрациональной и меркантильной французской действительностью: срываются, уходят в преступный мир и радикальный исламизм. Последние два явления в cherie France, как и во всем мире – сообщающиеся сосуды. Среди исламистов с французскими паспортами немало уголовников, которых обратились в джихадизм в тюрьме, от отбывающих там наказание других исламистов. Как и в России, тюрьмы  Франции стали лабораторией по производству «ползучего джихада».

Выявлена еще одна закономерность; после того, как Париж подольет керосина в очередную войну в мусульманском мире, на ее территории легально или нелегально вмиг появляются сотни мигрантов с Востока. В потоке refugee обязательно найдется энное количество замаскированных агентов джихадистских организаций из Саудовской Аравии и Катара. Кстати, эти страны активно вкладываются во Франции в строительство мечетей и медресе, развивают во Франции систему так называемого «исламского банкинга». С Катаром у Парижа давние теплые отношения, завязавшиеся еще в период подготовки Третьего энергетического пакета. Заинтересованный в катарском газе, Париж традиционно закрывает глаза на такие национальные особенности Катара как финансирование джихадизма во всем мире.

«Прикладное востоковедение» Елисейского дворца для многих коренных французов является сильнейшим раздражающим фактором. СМИ и Интернет пестрят свидетельствами мигрантов, которые жалуются на то, что французское общество не принимает их. l’entrangers (чужаками) во Франции нередко считают и тех мусульман, которые живут в стране по несколько поколений и считают себя французами, но сохраняют в быту уклад своей исторической родины. По паспорту и гражданской самоидентификации они французы.  Но по духу и мироощущению - по- прежнему алжирцы  или сирийцы,  а по религии – мусульмане.

«Негалльская», то есть мусульманская Франция собирается не в светском салоне, где обсуждают книги Мишеля Уэльбека и фильмы Франсуа Озона, а в мечети. Мечеть собирает всех «негалльских» французов: добропорядочных и маргиналов, благочестивых мусульман и затаившихся джихадистов. Проникнув в общину какой- либо мечети, джихадисты быстро организуются в актив. Этот актив старается максимально взять в свой оборот всю внутреннюю жизнь мусульманской общины. Номинально имамом может быть добропорядочный и лояльный властям мусульманин, но реально вся власть в общине принадлежит джихадистам. Они распространяют подрывную литературу, вербуют новых адептов, перебрасывают их в места ведения «священной войны».  Где гарантия, что «объектом» французских джихадистов мог не оказаться молодой мусульманин Шериф Куаши, зашедший однажды в дом молитвы чтобы дать отдых своей беспокойной душе?

История с тетрадкой

Итак,  две четкие логичные версии, подкрепленные фактами и наработками из международного опыта борьбы с джихадизмом.  Кроме того, мы располагаем личным признанием террориста. В достоверности признания сомнений мало, поскольку оно дано не на допросе в тюрьме, а в беседе с журналистом. Казалось бы, дело закрыто.

Однако же в фабуле есть несколько моментов, которые обрушивают всю стройную конструкцию как карточный домик.  Первый момент кроется в фразе, где Куаши говорит о своей причастности к «Аль- Каиде».

 «Воин джихада», говоря о себе, может упомянуть какую- либо вооруженную террористическую группу:  «Аш-Шабаб», «Джабхат ан Нусра», «Рияд ас Салихийн»… Чаще всего обходится и без этого; террорист обозначает себя  во множественном числе: «воины джихада», «истинные мусульмане»,  «мусульмане», а иногда и просто «мы». Обезличивание – важный поражающий эффект, который пугает обывателя и обезоруживает спецслужбы. Есть, конечно, такие террористические группы, которые берут на себя смелость и раскрывают себя. Но это делают только малоизвестные террористы, которым нужен пиар в СМИ

Важно то, что  «Аль-Каиду» джихадисты не упоминают ни при каких обстоятельствах. Тем более, если они имеют к «Аль-Каиде»  какое- либо отношение. А о том, чтобы откровенничать с журналистами, и речи быть не может! Журналистское удостоверение – это ходовое прикрытие  сотрудников большинства иностранных спецслужб, от французской DGSE до израильского «Моссада», и всякий подготовленный террорист об этом знает. 

Что касается «Аль-Каиды», то ее история не менее загадочна, чем тайны сотворения мира. Впервые об «Аль-Каиде» заговорили в начале 80-х, в разгар войны в Афганистане. В начале 80- годов  антисоветская международная коалиция в лице  США, Пакистана и Саудовской Аравии увидела, что этнические афганцы разувериваются в целесообразности борьбы с «красным драконом» и становятся на сторону «шурави».

Нужно было придать моджахедам дополнительный стимул, а точнее, открыть в Афганистане второй фронт против СССР. Примерно в середине 1984 года в пакистанском городе Пешавар состоялась одна примечательная встреча.  В третьеразрядной гостинице Пешавара, которую занимали американские военные инструкторы,  лидер палестинских «Братьев-мусульман» Абдулла Аззам встретился со своим богатым и энергичным «братом» из Саудовской Аравии. В тот же день в гостинице для американских инструкторов был открыт пункт по приему- набору арабских добровольцев для войны в Афганистане. Для регистрации первых добровольцев и финансовой отчетности  использовали простую общую тетрадь формата А4, куда студенты обычно записывают конспекты лекций. Тетрадку сделали в саудовском городе Медина, на фабрике, чье название  можно перевести как «отправная точка», «основа». Все  эти слова в арабском языке обозначаются одним существительным -  «аль-каида».

Как уже говорилось, гостиницу, где расположился пункт, занимали американцы. США же обеспечивали добровольцам прикрытие и финансовую поддержку. Саудовский богатый компаньон Абдуллы Аззама был доверенным лицом американцев. Его семья состояла в близкой дружбе с богатым американским кланом Буш, глава которого Джордж Герберт Буш, бывший директор ЦРУ, тогда был вице- президентом США. Богатого саудита звали Усама бен Ладен. 

Спустя годы все участники  встречи в Пешаваре постараются навсегда похоронить встречу в пешаварской гостинице. Общая тетрадка с именами и цифрами пропадет с концами. Название саудовской фабрики прогремит на весь мир только после событий 11 сентября 2001 года, с  подачи спецслужб США. До этого момента ни одна спецслужба, ни один аналитический центр не употребляли наименование «Аль-Каида». Бен Ладен не произнес этого названия ни разу за свою жизнь. Преемник Бен Ладена Айман аз Завахири сохранил традицию своего предшественника. В своих разгромных обращениях Завахири, как правило, употреблял безличное «мы».

Не так поймут

В переводе с арабского «Аль-Каида» еще означает «база данных». По версии многих зарубежных исследователей международного терроризма, собирательное наименование джихадистского интернационала – внутренний  служебный термин американских спецслужб, обозначающий базу досье на  отдельных «объектов», как правило, арабского происхождения.  Каждый «объект» из этого списка  - одновременно и кандидат на уничтожение, и исполнитель особо деликатных поручений американской администрации, за которые ему полагается гонорар. Служебный термин, в придачу, чисто американского происхождения – не самый удобная самоидентификация для людей, которые, судя по их заявлениям, собираются уничтожить Америку. Как минимум, неправильно поймут.

Осознавал ли Шамиль Басаев когда-нибудь, что в действительности служит интересам Бориса Березовского и прикормленной олигархом околоельцинской камарильи? Разумеется, что осознавал, поскольку регулярно общался с БАБом по спутниковому телефону и получал от него деньги. Признавался в этом в открытую, например, простым чеченцам или дагестанцам?  Нет, поскольку  он не дурак и не самоубийца.  То же самое – и с джихадистами и «Аль-Каидой».

Если уж совсем говорить прямо, то глагол «финансировать», который использовал  Куаши в беседе с журналистом, джихадисты в разговорах со «внешними» никогда не употребляют. О своих шейхах они говорят в других интонациях: «благословил», «оказал великую честь», и в таком духе. Финансировать может грязный кяфирский банкир, а шейх может только «благословлять» и «наставлять на правильный путь».

И о том, кто, по словам Куаши, финансировал его. Об Анваре аль Авлаки знают, в основном, то, что он был лидером йеменской «Аль-Каиды», и что американцы устранили его в 2011 году с помощью беспилотника, во время наступательной операции сил США в Йемене.

На самом деле, биография этого человека не менее интересна, чем жизнь самого Бен Ладена. В Штатах не любят вспоминать, что Авлаки был влиятельным гражданином США, вхожим в высокие кабинеты Вашингтона. Например, почему ЦРУ после 11 сентября не арестовало Авлаки, хоть знало, что он – соратник Бен Ладена? Очень просто, у Авлаки было алиби. Накануне событий 11 сентября богатый араб присутствовал на закрытом совещании Пентагона, посвященном  отношениям США с исламским миром и борьбе с международным терроризмом. Маловероятно, чтобы такой человек удостоил своим вниманием такую «мелочь» как Шериф Куаши.

Как видим, признание Куаши в причастности к «Аль-Каиде» - не царица доказательств, а еще одна деталь, которая говорит о событиях Charlie Hebdo как о непонятном фарсе, который замысливался как часть многоходовой провокации. Вроде событий 11 сентября или катастрофы малайзийского «Боинга». 

Артур Приймак

15.01.2015

Источник: zavtra.ru

Перевод статьи известного арабского публициста и эксперта Ходора Аварки, опубликованной на сайте www.albaladonline.com

«Французские спецслужбы и террор…тайны и факты»

В октябре 2011 года в Сирию прибывает французская независимая комиссия по расследованиям с целью на месте ознакомиться с реальной ситуацией. В составе делегации были известный публицист Ришар Лапфер и директор центра по изучению проблем безопасности в частном секторе, известный исследователь Эрик Доносье в сопровождении двоих подчиненных бывшего министра в правительстве Алжира – Саиды Бенхабилес, чье имя было хорошо известно во Франции в связи с ее благотворительной деятельностью. Эксперт по вопросам Ближнего Востока и Сирии, известный арабский журналист Маджид Нааме принимал участие в обсуждении материалов, которые комиссия собрала за время своего пребывания в Сирии.

За эти две недели члены комиссии успели побывать в большинстве провинций, где ситуация уже была накалена. Состоялись встречи с рядом оппозиционеров и их сторонниками, также представителями духовенства и гражданского общества из всех проживающих в Сирии этнорелигиозных общин.

Спустя месяц после возвращения в одном из зданий парижской мэрии состоялась пресс-конференция комиссии. Присутствующим в зале журналистам, экспертам и исследователям был представлен детальный доклад, подкрепленный документами, фотоснимками, признаниями и заявлениями.

Одним словом, комиссия, состоящая всего из нескольких человек, добилась того, что можно считать первым разоблачением официальной политики Франции в Сирии. Доклад комиссии был разослан большинству членов французского парламента и правительства, также президентской администрации, крупнейшим изданиям и телеканалам. Тем не менее доклад не был удостоен должного внимания и не вызвал оживленные дискуссии, более того, его пытались замять. Сторонники президента в парламенте выступили против инициативы обсудить доклад и дать адекватную оценку позиции Франции по вопросу присутствия террористических группировок на территории Сирии.

Ни президенту Франции, ни его преемнику работа комиссии оказалась не по душе, потому что в итоге вскрылись факты, которые французское правительство тщательно скрывало от своего же народа. Суть состояла в том, что семена восстания, проросшие на сирийской почве, были не чем иным, как прологом к событиям в оккупированном американцами Ираке или в Ливии, где бесчинствовали милицейские отряды Аль-Каиды.

Примечательно, что до своего визита в Сирию та же комиссия успела побывать в Ливии и Тунисе.

Комиссия прибыла в Дамаск с надеждой встретиться с мирными оппозиционерами в городах и провинциях. Но в реальности некоторые из районов, куда направились члены комиссии, были подвергнуты террористической атаке.

Однако в то время сирийские власти посчитали, что предавать огласке факты насилия на этнорелигиозной почве со стороны радикальных оппозиционеров никоим образом не соответствует интересам официальных властей. Комиссия направилась в город Хомс, где согласно французским СМИ проходил всего лишь «мирный карнавал», на деле оказалось, что группы вооруженных боевиков учинили расправу над христианским населением и разрушили церкви, расстреляли также суннитов - мусульман, потому что те не были согласны с мнением и методами радикалов. Такая же участь постигла алавитов – мусульман, некоторые из которых были похищены – таким способом террористы надеялись посеять страх среди алавитского населения в различных городах и заставить его рассеяться по городам со смешанным этнорелигиозным составом.

Все это происходило на фоне тотального замалчивания преступлений террористов даже со стороны официальных властей из-за их нежелания превращать и без того трагические события в этнорелигоиозную войну.

Члены комиссии встретились только с оппозиционными лидерами, не осмеливаясь выходить на улицу к «мирным» демонстрантам. Комиссии объяснили, что салафиты убивают оппозиционеров из «светского» лагеря, требуя, чтобы последние «раскаялись».

Французские власти не пожелали прислушаться к рекомендациям комиссии, указавшей на то, что «диктаторский режим должен быть смещен в пользу совместного демократического управления в интересах всех слоев сирийского общества».

Доклад комиссии не был принят также сирийскими властями из-за формулировки «диктатура, подавляющая свободу слова».

В администрации французского президента отказались рассматривать представленный доклад и по другой причине: мирные сирийские оппозиционеры характеризовались в нем как «меньшинство, оказавшееся между молотом официальных властей и наковальней власти вооруженных радикалов, чья численность, популярность и финансирование намного выше и больше». Администрацию возмутило представленное комиссией видеообращение лидеров сирийской христанской общины – наиболее многочисленной в стране: они сообщали, что целые христианские кварталы опустошаются из-за страха перед террористами, которые угрожают убийствами и похищенем христианам Кусейра, Хомса, Хамы и некоторых пригородов Алеппо и Дамаска.

Министра иностранных дел Франции возмутило также определение относительно «будущего Сирии с такой оппозицией»: ситуация в Сирии характеризовалась как «повторение судьбы Сомали или Афганистана и Ирака ввиду отсутствия иной альтернативы, кроме ваххабитских террористических группировок». Власти отказались от какого-либо сотрудничества с комиссией и даже от объективного обсуждения вопросов, связанных с высшими национальными интересами Франции.

Враждебный настрой французских властей в отношении комиссии был обусловлен, прежде всего, следующими факторами:

-       Терроризм является заклятым врагом сирийского государства, которое имеет такие недостатки как отсутствие свобод и демократии и частые случаи применения насилия в отношении мирных демонстраций, в центре которых всегда оказываются группы радикально настроенных вооруженных людей. Под предлогом защиты митингующих они на самом деле используют их с целью спровоцировать вооруженные стычки с силами правопорядка, чтобы были жертвы среди мирных демонстрантов;

-       Франция, которая поддерживает сирийских повстанцев, в действительности оказывает поддержку первым ячейкам Аль-Каиды на территории Сирии. В лице Аль-Каиды радикальные группировки видят не врага, а желанного союзника, поэтому многие из повстанческих группировок не скрывают свою приверженность радикальным взглядам.

Предполагалось, что упомянутую комиссию будет сопровождать бывший шеф французских спецслужб, однако в последний момент он отказался от поездки, буквально заявив координатору следующее: «Официальные и частные СМИ и французские власти не оставят меня в покое, если я расскажу им всю правду о Сирии».

Французские власти отвергли доклад только из-за того, что он предупреждал о будущих последствиях недальновидной политики поддержки терроризма в Сирии.

В опубликованных на страницах французского журнала «AfriqueAsie» двух прошлогодних отчетах говорится, что официальные власти страны имели серьезные внутренние проблемы в структуре госбезопасности: в то время как офицеры из органов по борьбе с терроризмом боролись за то, чтобы власти страны не предоставляли помощь террористам в Сирии, некоторые их политизированные коллеги использовали сирийскуую ситуацию в интересах администрации французского президента, где тупо старались угодить американцам вразрез с французскими интересами. В итоге национальная безопасность оказывалась перед угрозой терроризма, недавние трагические события в Париже тому подтверждение.

Оба доклада вызвали к себе большой интерес, один из них был опубликован в июльском номере «AfriqueAsie» 2013 года под авторством эксперта Анри Силвьена.

В докладе говорится: «Парижу удалось избежать террористического взрыва в метро - террористы-радикалы готовили серию синхронных терактов в парижском метро и в других местах. Однако готовящийся теракт был предотвращен благодаря поступившему от сирийских спецслужб предупреждению – о нем им стало известно от одного из членов радикальной ячейки, задержанной в результате масштабных антитеррористических зачисток в Дамаске».

По всей вероятности, в то время, как и сейчас, террористы воспользовались предоставленными им льготами для отправки боевиков в Сирию, откуда те должны были планировать и координировать теракт во Франции в 2012 году.

В докладе также говорится: «Несмотря на стремление французских спецслужб силой свергнуть правительство в Сирии, сирийские власти тем не менее предоставили результаты допроса одного из лидеров террористов, кто отвечал за деятельность ячеек в Европе и за помощь в организации террористического подполья в Дамаске…Офицеры французских органов по борьбе с терроризмом в ярости из-за того, что французские спецслужбы снабдили связанных с Аль-Каидой сирийских оппозиционеров оружием, взрывчатками и средствами связи».

В своем интервью французскому журналу один из высокопоставленных офицеров французских спецслужб отметил: «Французские спецслужбы совершают самоубийство - вместо того, чтобы перестать совершать одну и ту же ошибку и не помогать террористам, мы “отблагодарили” человека, помогавшему нам раскрыть планирующиеся в Париже теракты, тем, что включили его имя в санкционный список Франции и других европейских государств».

В докладе сообщалось, что планы террористов французской стороне раскрыл сирийский полковник Хафиз Махлюф, кто являлся одним из высокопоставленных офицеров дамасского отделения Главного управления безопасности. В французском журнале также отмечалось: «в 2009 году с ведома и согласия французских властей Хафизу Махлюфу были вручены памятная медаль и письменная благодарность от мировой фармацевтической компании “Sanofi Aventis” в знак благодарности и признания сирийским спецлужбам за раскрытие самой опасной преступной сети по нелегальному производству детских антираковых препаратов во Франции. Благодаря проведенной сирийскими спецслужбами операции, жизни сотни больных детей во Франции, арабских странах, Иране и Турции были спасены от смертельной угрозы поддельных препаратов».

Итак, раскрывшего тайный план теракта в парижском метро человека Франция «отблагодарила» тем, что включила его в свой санкционный список.

Говорят, что потерявшие терпение командиры французских антитеррористических отрядов выразили свое негодование по поводу сотрудничества официальных властей их страны с сирийскими оппозиционерами, близкими к Аль-Каиде.

Вышеупомянутое расследование Анри Силвьена показало, что французская разведка не придерживается единого мнения относительно вопроса терроризма в Сирии. Двое сотрудников спецслужб безопасности президента Олланда и его предшественника Саркози постоянно поднимали свои голоса, требуя изменить политический курс Франции по данному вопросу. Предупреждения, прозвучавшие со стороны французских сотрудников сил безопасности в июле 2013 года не помогли предотвратить убийства, совершенные руками тех террористов, борьбу против которых проигнорировали власти Франции, поддавшись заверениям Катара и Саудовской Аравии, которые направили террористические силы на борьбу против режима Асада и иранского влияния в Ираке. Это расследование можно было бы предоставить любой из сторон для выявления истинного виновника в гибели людей во Франции.

Опубликованный два года назад доклад является доказательством того, что французские власти не прислушались тогда к предостережениям своих спецслужб, более того, во время одной из конференций в поддержку сирийской оппозиции министр иностранных дел Франции заявил о том, что «Аль-Нусра эффективно действует против Асада».

Террор вырвался из оков и нанес удар по Парижу. Быть может, подобное случится и в других столицах. Поддерживала ли Франция тех террористов-ваххабитов в Сирии, чьи французские союзники недавно совершили акт насилия против французских граждан? И попало ли оружие, переданное Францией террористам в Сирии, в руки их друзей на территории Франции?

Ниже представлено краткое содержание одной беседы, которая состоялась в 2013 году между высокопоставленным офицером алжирских спецслужб, прибывшим во Францию по личным делам и его двумя французскими коллегами, спецов по Ближнему Востоку и Франции. Эта беседа является доказательством того, что Франция поддерживала и продолжает поддерживать террор. С каждым из французов арабский офицер встречался по отдельности:

Винсент Доривили – в то время (не исключено, что до сих пор) он был ответственным за работу французских спецслужб на Ближнем Востоке;

Агнес Фавье - директор центра стратегических исследований при французском министерстве обороны.

Вот что они тогда сказали: «Французская сторона безоговорочно решила снабжать сирийских повстанцев оружием, пока они будут нуждаться в самых современных видах французских вооружений, несмотря на возможную реакцию американских СМИ (публично осудить, но поддерживать в реальности)». Алжирский коллега тогда предупредил французов: «Террор в Сирии может обернуться против Франции, как это было с Бен Ладеном и американцами. Также ваше оружие попадает в руки Ан-Нусры и ИГИЛ и других группировок, представляющих Аль-Каиду».

В ответ французы сказали: «Неважно, к кому попадает оружие в Сирии, пока оно работает против сил Асада, дает возможность умеренной оппозиции установить контроль над еще большей частью территорий и защищает гражданское население оппозиционных районов от преступлений Асада, если ему удается заставить повстанцев отступить».

Французы также добавили: «Мы стремимся, чтобы помощь, которую Франция оказывает сирийским повстанцам, попала в руки к умеренной оппозиции и к тем силам, кто не проповедует экстремистские взгляды. Но даже если это оружие по ошибке попадет в руки радикалов, то и это может оказаться полезным с точки зрения свержения режима Асада».

Тогда алжирский офицер задал вопрос: «Вы верите в то, что в Сирии есть умеренные оппозиционеры, которые будут в состоянии сдержать радикалов?».

Алжирский офицер, кто несколько недель назад вышел на пенсию, далее не сообщает, выпятили ли тогда в ответ его французские коллеги нижнюю губу, что означает: «нас это не волнует».

Этот офицер, рассказавший о роли Саудовской Аравии и Катара в передаче власти Тунисе и Ливии террористам с целью подрыва безопасности и мира в Алжире, и кому французские коллеги намекнули о том, что Катар вооружает террористов не только в Мали, но и во всей Африке, говорит, что та встреча является доказательством участия Франции в этом и даже Алжир не застрахован от тяжких последствий таких шагов.

Оправдания французов не убедили офицера алжирских спецслужб, даже когда он прочитал опубликованный в прессе доклад, где говорилось: «Спецслужбы Франции стреляют сами в себя, когда вооружают террористов в Сирии и позволяют Катару с Саудовской Аравией финансировать отправку радикалов из мусульманских общин Франции в Сирию и Ирак».

Трагические события во Франции подтвердили, что спецслужбы страны придерживались неверной точки зрения - Асад не свергнут, а террор обернулся против них в их собственном доме.

Ходор Аварки

14.01.2014

Источник: كتب خضر عواركة "الاستخبارات الفرنسية" والإرهاب...خفايا وحقائق !

Tweet