По данным немецких журналистов, десятки сотрудников американских спецслужб работают с властями, незаконно захватившими власть в Киеве в феврале этого года. Как уточняет журнал Bild со ссылкой на источник в немецких силовых структурах, ЦРУ и ФБР «консультируют» незаконное украинское правительство по вопросам «борьбы с организованной преступностью». Связи агентов ФБР и ЦРУ с официальным Киевом косвенно подтверждаются недавним приездом на Украину главы разведывательного управления Джон Бреннана, который приехал c целью «наладить взаимовыгодное сотрудничество спецслужб». Вскоре на востоке страны по требованию американца была организована спецоперация, а ЦРУ пришлось сделать официальное заявление: представители ведомства сообщили, что они не имеют отношения к событиям на Украине.

Но тут же глава МВД Украины Арсен Аваков подтвердил, что на восток страны, в частности в Донецкую и Луганскую области для подавления народных восстаний, прибыли спецподразделения милиции из других регионов, а также три боевых подразделения, в том числе американские наемники компании «Greystone Limited» (новое название пресловутой Blackwater) в форме отряда украинского спецназа «Сокол». «Эти спецподразделения готовы решать оперативные задачи без оглядки на местные нюансы», — цинично отметил А.Аваков.

С незаконно присвоившим себе пост главного милиционера Украины трудно не согласиться, если принять во внимание бандитскую деятельность американских наёмников во многих странах мира. «Наёмники компании Blackwater, которую курирует ЦРУ,-сообщила стамбульская газета Zaman – это диверсанты, профессиональные убийцы. На счету каждого — сотни трупов. В своё время они за две недели уничтожили республику Сербская Краина». Но особенно эта компания своими фашистскими действиями прославилась в Ираке, за что даже американскими ставленниками в Багдаде была изгнана из страны. Что же из себя представляет эта печально прославившаяся компания, для наемников которой убийства — это обычное каждодневное дело и которые по американским законам не принадлежать к привлечению к суду.

«Сегодня, как и в Средние века, суверенитетом обладают не только государства,- отмечает газета Zaman,- но и политические, гражданские и религиозные образования». Фирма была основана в 1996 году бывшим офицером военно-морского спецназа США Эриком Принсом со штаб-квартирой в Северной Каролине. Со временем охранная фирма превратилась в настоящую частную армию, а сам Э.Принс стал одним из главных спонсоров Республиканской партии. На вооружении у этой компании есть весь арсенал боевого стрелкового оружия, бронетранспортеры и транспортные вертолеты. Blackwater располагала небольшим флотом из вооруженных катеров и бывших сторожевых кораблей береговой охраны, в планах – производство собственных патрульных дирижаблей. Она имеет тренировочные базы в США и некоторых других странах.

Сразу после падения режима Саддама Хусейна наемники этой фирмы появились в Ираке. С 2003 года её сотрудники охраняли главу гражданской администрации в Ираке Пола Бремера. Численность солдат Blackwater, участвовавших в активной фазе войны в Ираке, составляет более 10 тысяч человек.

По данным СМИ, потери Blackwater в Ираке составили около 780 человек, однако эти люди не учитывались в официальной статистике военных потерь. Кроме того, преступления солдат Blackwater в Ираке не попадали в разряд военных и не подлежали рассмотрению в американском суде. Первые потери частная армия Blackwater понесла в начале 2004 года, когда погибли несколько её сотрудников. Тогда в городе Эль-Фаллуджа были убиты четыре ее сотрудника, искалеченные тела которых повстанцы вывесили на мосту. Со стороны американцев последовала зачистка города, в ходе которой были убиты несколько сотен жителей Эль-Фаллуджи. Ныне этот город наряду со стертыми с лица земли Лидице и Гернике входит в число жертв фашистской оккупации.

16 сентября 2007 года сотрудники Blackwater, охранявшие дипломатический конвой Госдепа США, на центральной площади Багдада устроили перестрелку, которая закончилась гибелью одиннадцати мирных иракцев. Власти Ирака назвали произошедшее «хладнокровным убийством», и иракское министерство внутренних дел отозвало лицензию Blackwater и потребовало выдворения ее сотрудников из страны. «Мы отозвали лицензию компании Blackwater на работу в Ираке. В настоящее время этой компании запрещено работать на территории Республики Ирак. В настоящее время расследование инцидента продолжается, и все виновные предстанут перед иракским правосудием», — заявил тогда журналистам представитель МВД Ирака Абделькарим Халаф.

Но Вашингтон, которого расстрелянные мирные жители Багдада совершенно не интересовали, компанию в обиду не дал и строго указал своим иракским ставленникам. Уже на следующей после инцидента неделе под давлением Вашингтона марионеточные иракские власти свое решение отменили, и частные охранники как ни в чем ни бывало продолжили работу, убивая мирных иракцев. Однако вскоре стало ясно, что на этот раз крупного скандала не избежать. Судебные власти США начали в отношение Blackwater новое расследование, деятельность которой уже непосредственно задевала американские интересы: компанию подозревали в контрабанде в Ирак оружия, которое затем предположительно попадало к боевикам из Рабочей партии Курдистана.

Виюне 2007 года Cлужба исследований Конгресса США (Congressional Research Service — CRS) подготовилаотчет «Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues». Отчет констатировал, что эта проблема уже вышла за рамки управляемости и контроля со стороны хоть каких-то правительственных учреждений США. Авторы отчета утверждали, что Соединенные Штаты используют частные компании в Ираке в больших масштабах, чем где бы то ни было, включая Афганистан. По данным CRS, от лица правительства США контракты с частными военными компаниями подписывают два департамента – Государственный департамент и Департамент обороны. В то же время эти контракты не составляют основную часть бизнеса частных фирм в Ираке – по данным Ассоциации частных охранных фирм в Ираке, в 2007 году в этой стране действовали 187 подобных компаний.

Удалось установить, что служащие фирмы Э.Принса за период с 2005 года участвовали почти в двух сотнях перестрелок. Они без лишних сомнений пускали в ход оружие и первыми открывали огонь, убив и искалечив несколько сотен мирных иракцев. Судьбой своих жертв охранники не интересовались, но, если родственники погибших обращались с жалобами к властям, Blackwater старалась уладить дело с помощью денег. Как выяснилось, американский Госдеп не только не пресекал незаконные акты насилия со стороны охранников, но и одобрял выплату такого рода «отступных». Также в ходе расследования удалось установить, что сотрудники Blackwater участвовали в боевых операциях регулярных американских войск, тогда как контракт с Госдепом разрешал им использовать оружие лишь в целях обороны.

Неофашистские действия сотрудников компании в Ираке не только серьёзно повредили её репутации, но и вызвали волну осуждения во многих странах мира. Однако официальный Вашингтон не собирался расставаться с такими наемными армиями. В 2009 году были произведены косметические меры и основателя компании Эрик Принса убрали с поста её генерального директора. В феврале того же года Blackwater официально сменила название на «XE services», но также использует названия «U.S. Training Center» и «Greystone Limited».

В течение последних четырех лет специальная рабочая группа ООН занимается изучением деятельности частных военных и охранных компаний в различных точках мира. На сегодняшний день подготовлены доклады о Соединенных Штатах Америки: общий доклад A/HRC/15 по Ираку от 20 июля 2011 года и о действии частных американских компаний в Афганистане от 9 апреля 2010 г. В целом доклады указывают на негативные последствия деятельности частных компаний в Афганистане и Ираке. Однако подобные данные не позволяют провести конкретные заседания и ввести меры наказаний, ибо ООН не может выносить резолюции и санкции против частных корпораций. Ввиду подобного юридического казуса, ООН в рамках международного гуманитарного права, рассматривает деятельность частных военных и охранных компаний в статусе «наёмников».

И сейчас эти американские бандиты появились на Украине. В отношении использования американских наемников из «Greystone» на украинской земле МИД России уже выразил глубокую обеспокоенность. «Призываем немедленно прекратить любые военные приготовления, чреватые развязыванием гражданской войны», — говорится в релизе МИД РФ. Москва считает, что только четкое выполнение Киевом женевских договоренностей, предусматривающих конкретные шаги по деэскалации конфликта, а не использование американских наемников, сможет как-то на время разрядить обстановку на Украине.

Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

17.05.2014

Источник: ru.journal-neo.org

Загадка киевских снайперов решена

Американский эксперт по Северному Кавказу Генри Каменс провел собственное расследование по делу «киевских снайперов», благодаря чему он выяснил, что в этой запутанной истории есть американский след. По словам эксперта, правительство Михаила Саакашвили имело несколько центров по подготовке снайперов, которые финансировались Госдепартаментом США. Именно эти снайперы, точь в точь как и в украинском сценарии, использовались для убийства мирных жителей в Южной Осетии еще до  военных операций 2008 года. Часть этих снайперов была переправлена на Украину (и, скорее всего, была использована для расстрела протестующих на Майдане), другая в Сирию, став «ненужными свидетелями». Однако остались среди них и те, кто все еще хочет поведать свою историю миру.

Kiev Snipers: Mystery Solved

Despite all the reporting on Ukraine, there is one aspect of the war which, perhaps not surprisingly, has not made it to most media outlets. The democratic West has largely ignored the revelation made by the Estonian Foreign Minister Urmas Paet, in an intercepted phone discussion with  EU foreign affairs chief Catherine Ashton, that “that there is growing evidence that the snipers were under the control of the new Kiev authorities, and that the same snipers were shooting BOTH police and protesters!

It has also ignored Ashton’s response: “Well, yeah, that’s really terrible”. So what is the EU going to do about it? How come the EU wants to interfere in everything else in Ukraine, but give nothing more than a throwaway remark to this institutional murder committed simply to inflame the conflict further?

Sources agree

I have Jewish-Ukrainian friend who has family in Ukraine, whose father and grandmother survived a concentration camp after being turned in to the Germans by their Ukrainian neighbours for being Jewish. Somehow they escaped from a ghetto work camp in East Ukraine before it was closed and its inmates sent to death camps in Poland.

This woman has family members working in the Security Services. Two days after the first deaths in Maidan Square she told me that, according to these family members, the snipers were killing members of both sides equally. The intercepted phone call has since confirmed this information.

Paet also mentioned during the same conversation that “There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition.” This too is only just beginning to be investigated, as it undercuts the Western position. If it is the new government, not the old, which is killing people the West cannot continue supporting it unless some action is taken against the culprits. There has been no such action, the deaths of a few Ukrainians being considered a sufficient price to pay for whatever the West seeks to achieve in their country.

What else do we know?

If the Kiev snipers are ever investigated the conclusion which will have to be drawn, to save political face, is that if anyone misbehaved they were rogue individuals, acting alone, with dubious pasts which provoked them to kill. One wonders how many times the ghost of Lee Harvey Oswald can be dragged up and pinned on other people while it is still maintained that he too acted alone.

For several years there has been a practice of governments paying snipers to shoot people indiscriminately in Eastern Europe. It dates back to at least 2008, when snipers operating in Georgia and trained by US contractors were employed to kill civilians in South Ossetia even before the 2008 Georgian-Russian war. This information has been confirmed by one of the snipers involved.

Information is still unfolding about the various funding source behind various events in Ukraine. However, we do know that there is a direct connection with what went on in Georgia in 2008. It was reported several weeks ago in Interpress News that four of the snipers in Kiev were in fact Georgian nationals. The source for this story was Georgian General Tristan Tsitelashvili (Titelashvili), who later confirmed this in an interview with Rossiya TV.

Tsitelashvili claimed that at least four of the snipers shooting at people in Maidan Square were under the command of former Georgian president Mikheil Saakashvili, who is doing his best to destabilise his own country, and others if necessary, to find a way back into power.

“I know the identity of the four people who were there, as snipers, but I can’t name them as an investigation is underway. The materials will be sent to the Prosecutor’s Office in two weeks. I can tell you that these people were former officials under Saakashvili government. The previous government trained them for such work. Their teams in Kiev were led by Givi Targamadze and Gia Baramidze”, Tsitelashvili said. Targamadze and Baramidze are well-known members of the former Georgian government, with warrants hanging over them for various offences committed during that period.

This too has been confirmed by one of the snipers involved. He is currently in hiding, living without papers. He tells me that most of his colleagues have been terminated. Given what they might know, and what happens to those who know, I am inclined to believe him.

Who is behind this?

When Saakashvili was in power he never undertook a major programme, such as training “counterterrorism” operatives, without US approval and funding. Some of the snipers used in both Georgia and Ukraine were trained under an antiterrorism programme prior to the 2008 War, specifically by John Giduck, founder of the Archangel Group, a US-based security and anti-terror training agency.

Giduck was not the obvious choice to run such a programme. He makes his living appointing himself an authority on the tactics and training of Special Forces but had no actual experience of doing this before being appointed to do so on the basis that he DID have such experience.

There are deadly consequences to such on-the-job training. But then this is Georgia, the country which also bought useless bomb detectors, which were in fact golf ball detectors, from conman James McCormick, who is now serving 10 years in jail for selling them.

Giduck advertises himself as a world-calibre authority on radical Islam and counter-terrorism, a claim experts take exception to. He even claims to have been tutored in counter-terrorism by “Putin’s boss,” the former head of the KGB, and trained with Soviet-era Special Forces, during a visit to Russia late in the Gorbachev era. If true, this would disqualify him from being a US Department of Defense contractor in the first place, but apparently Georgia did not see this as an obstacle.

As in Ukraine, seven or eight South Ossetians ended up dead when used for target practice by Archangel’s team of Georgian and American snipers in July 2008, before the Georgian attack on South Ossetia. We also know from one sniper called Emzar, a Georgian national who has fought with Chechens in Russia, that the trained snipers were also involved in operations to terminate other Special Operations staff – as in the so-called “Anti-Terrorist Sweeping Operation” in the Lopota Gorge in Eastern Georgia in August 2012.

My sources, and many others, claim that the Lopota operation was a staged ambush, designed to eliminate anyone who could talk about Georgian government sponsorship of illegal operations dating back to when the Pankisi Gorge was first set up by US intelligence to train terrorists for use against the Russian Federation. About seven or eight targets were killed outright, in the same way the sniper I spoke to claims his colleagues were.

What can we expect next?

It can be reasonably concluded that the snipers killing people indiscriminately, and illegally, in Ukraine were trained by the US, through dodgy contractors they dare not employ at home, as there is a direct link with the operations in Georgia it was undoubtedly behind. The same personnel and the same methods were involved, and possibly we will see the same outcomes. Does Georgia’s experience give us any clue as to what will happen now the cat is out of the bag, even though the lack of mainstream reporting is desperately trying to put the cat back in?

The survivors of the Lopota Gorge operation, both snipers and targets, were provided with Georgian passports if, like the Chechens imported there and paid well to conduct terrorist operations, they were not already Georgian nationals. They crossed the border to Turkey at the Vale crossing point, near Georgia’s Akhaltsikhe and the Turkish village of Türkgözü, with the assistance of Valeri Zumbadze of Georgia’s Counterintelligence Department and the approval of the US Embassy.

They were given safe conduct to – strangely enough – Syria. They were met there by CIA assets who promptly eliminated them. The Georgian operation had gone wrong, they did not want it coming back to haunt US foreign policy. But some of those involved have survived, and are sharing information with trusted members of the Russian and Georgian media, including the US-based military and foreign affairs journal Veterans Today, whose legal teams are not justifying their salaries by ordering them not to run the story.

The US and EU are not going to hold their new friends in Ukraine accountable, even though they have now publicly admitted certain previously known facts about them, such as their neo-nazi links. Therefore, more people will have to be eliminated, but not Ukrainians. Former Georgian president Mikheil Saakashvili has been directly linked to the sniper team used in Ukraine against police and civilians alike. He is not in power now; no strategic relationship will be damaged by pinning the blame on him. So one way or another, he is the most likely fall guy.

If the story cannot be hushed up Saakashvili will have to face a war crimes tribunal. Any involvement he had in any war crimes could only have occurred through the funding, support and encouragement of the US. He knows more than anyone who really did what, so if he is indicted, he will have nothing to lose by singing louder than any canary yet discovered.

Goodbye Misha, it wasn’t even nice knowing you. There’s no need to repatriate the body, people will only want to examine it.

Henry Kamens, columnist, expert on Central Asia and Caucasus, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.

17.05.2014

Источник: journal-neo.org

 

Tweet