Похоже, США планируют «отбить» свои инвестиции в «майданную» Украину, превратив ее в полигон для обкатки грязных энергетических технологий. Главным выгодоприобретателем станет американская элита, которая при молчаливом согласии Киева берет под контроль основные энергоактивы страны.
Как стало известно, на должность члена совета директоров украинской газовой компании Burisma Holdings (управляющая компания зарегистрирована в кипрском оффшоре) назначен Хантер Байден, младший сын вице-президента США Джозефа Байдена. Профессиональный юрист возглавит юридический отдел газового холдинга. Основным полем его деятельности на новом посту станет «укрепление связей с международными организациями». Незадолго до этого свой «кусок» в этом же бизнесе получил еще один высокопоставленный отпрыск из США Девон Арчер – друг семьи госсекретаря США Джона Керри. Компанию заокеанским назначенцам составит Александр Квасьневский, бывший президент Польши, которая пользуется заслуженной репутацией верного сателлита США в Восточной Европе.
Напомним, основные добывающие активы крупнейшего частного производителя газа на Украине (450 млн. кубометров в 2013 году) находятся в Днепровско-Донецком, Карпатском и Азово-Кубанском бассейнах, а самое большое месторождение Эско Пивнич расположено в Полтавской области. После того как новость о назначении г-на Байдена-младшего попали в СМИ, власти США поспешили откреститься от компрометирующих слухов о характере принятого решения. «Хантер Байден и другие члены семьи Байден, разумеется, являются частными лицами, и то, где они работают, никак не связано с поддержкой администрацией, вице-президентом или президентом США», уверяет пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. В подобном ключе официальные лица США опровергают «инсинуации» относительно «американского следа» в торжестве майданной демократии на Украине. Хотя пирожки Виктории Нуланд на Площади Независимости и признание Госдепа по поводу $5 млрд. вложений в «Майдан» еще слишком свежи в памяти, чтобы можно было в это поверить.
Последнее назначение выглядит совсем не случайным, если иметь в виду, что Байден-старший в последние месяцы был едва ли не самым частым американским визитером в Киеве. Его риторический конек – программа снижения энергетической зависимости от Москвы, которую администрация готова предложить Киеву. «Представьте, какие чувства вы бы испытали, если б смогли заявить России: «Оставь свой газ себе», там прокомментировал г-н Байден итоги переговоров относительно возможности реверсных поставок газа на Украину из Венгрии и Словакии, выступая перед депутатами Верховной Рады.
Маловероятно, чтобы юрист добывающей компании занимался реверсными поставками из соседних стран. В связи с чем, главная интрига назначения «Охотника» (так переводится с английского имя Хантер), по мнению ряда экспертов, состоит в возможности экспансии на Украину американской технологии добычи сланцевого газа. Первые шаги в этом направлении западные «голубые гиганты» (в частности, компания Shell) предприняли еще в период правления Виктора Януковича. Тогда общественность Донбасса и Харьковской области (где проводились первые разведывательные бурения) выступила против использования на территории этих областей грязных сланцевых технологий. С аналогичной проблемой столкнулись пионеры сланцевого бума в самих США. Причем эту точку зрения разделяют и крупнейшие, в том числе американские ученые. Так, по признанию профессора Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ».
Напомним, технология гидроразрыва пласта требует наличия значительных водных ресурсов вблизи месторождений. Кроме того, для одного разрыва породы используется смесь из 7500 тонн воды, песка и химикатов. Отработанную загрязненную воду весьма проблематично утилизировать с соблюдением строгих экологических норм. Следует также отметить, что сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок «жизни» (эксплуатации) по сравнению с традиционными месторождениями. В результате для поддержания рентабельности производства каждые три года приходится «перепахивать» буровыми установками новые неосвоенные районы. Подобную роскошь могут позволить себе только страны с огромными территориями и сравнительно низкой плотностью населения. По хорошо понятным причинам Украина к ним не относится.
Произведенные назначения свидетельствуют о том, что США берут под контроль энергетическую сферу Украины, которая будет работать в русле их стратегии, утверждает главный специалист по экономической безопасности Академии при президенте РФ Вениамин Вутянов.
– Если вы хотите добиться определенных результатов, вам нужно поставить своих людей.
«СП»: – Чем конкретно планируют заниматься американцы?
– Burisma Holdings разрабатывает несколько традиционных месторождений на Украине. Однако после потери Крыма ряд перспективных платформ теперь недоступен для Киева. На смену Exxon Mobil здесь приходит Газпром. Так что традиционные источники отпадают. Из чего можно сделать вывод, что, скорее всего, американцы будут делать ставку на сланцевый газ. Тем более, что Украина не состоит в ЕС. Как следствие, на нее не распространяется достаточно жесткое экологическое законодательство, по которому США не смогли бы добывать сделать сланец.
После победы «Майдана» для Америки настал благоприятный момент поставить своих людей и начать разработку сланца. Несмотря на то, что на начальной стадии это очень дорогая во всех смыслах игрушка, у Украины нет других вариантов.
«СП»: – Чтобы эксплуатировать сланцевые месторождения на рентабельном уровне придется «перепахать» половину Украины?
– Технология простая: бурится скважина, потом в нее заканчиваются химикаты и производится гидроразрыв пласта. Из возникающих многочисленных трещин начинает просачиваться и собираться газ. Это фактически означает финал той экосистемы, которая располагается на данной территории. Особенность добычи сланца состоит в том, что дебит таких скважин (объем поступающего из них газа) быстро сокращается со временем. Соответственно, операцию бурения придется часто повторять по мере истощения вскрытых пластов. В результате в зоне поражения окажутся значительные площади.
Когда бурится вертикальная скважина, проложенные трубы герметизируются опасным для окружающей среды раствором. Плюс сам гидроразрыв разрушает ландшафт. В результате грунтовые воды поднимаются, а верхний, самый плодородный слой почвы разрушается. На Украину Господь Бог, что называется, «посмотрел добрым взглядом». Куда ни глянь, везде чернозем. Это плодородие будет нарушено ради сиюминутных прибылей нефтегазовых компаний. Я уже не говорю о последствиях для живых существ – флоры и фауны.
«СП»: – Первые разведочные бурения американцы производили еще при Януковиче.
– Это делалось под соусом «избавления от энергетической зависимости от России». Но активные протесты затормозили активность Shell и других компаний. В плане стратегии опробовать сланцевую технологию присоединение Украины к ЕС невыгодно для США. Теперь им есть, где развернуться. Я бы даже назвал это не столько экспортом грязных технологий, сколько апробаций новинок в сфере сланцевой газодобычи.
Американские компании хотят сделать свои технологии более экологически чистыми. Для этого, грубо говоря, нужен испытательный полигон. Пока вы не попробуете добывать газ в промышленных масштабам, вам трудно судить о возможных эффектах этого процесса. Кстати говоря, на Украине не самые большие залежи сланца. Наибольший интерес в этом плане представляют Австрия, Чехия и Польша. Но это уже Евросоюз и повышенные экологические требования. Так что для американского бизнеса есть смысл воспользоваться ситуацией после «Майдана», чтобы «потренироваться на кошечках».
«СП»: – Эти проекты рассчитаны на обкатку технологий, на внутренний рынок или имеют экспортный потенциал?
– В первую очередь, первые две позиции. Думаю, газа будет не так много, но зависимость от российских поставок это несколько снизит. Исходя из той цены на традиционный газ, которая есть сейчас ($ 496 за тысячу кубов), Киеву логично попробовать добывать сланец. Себестоимость добычи последнего должна быть не меньше $200. Конечно, со временем рентабельность будет падать, но на два-три года хватит. Именно столько времени сланцевые скважины функционируют нормально. Это напоминает поведение временщиков, которые ориентируются на краткосрочный период. В долгосрочном плане сланец Украину не спасет.
Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов более скептично оценивает потенциал сланцевой газодобычи на Украине.
– Нужно понимать, что кроме США в мире нет ни одного успешного примера масштабной добычи сланцевого газа. Были большие надежды на Польшу, но они пока не оправдались. Когда в эту страну пришли американские компании, они пробурили несколько скважин. Геологи сказали, что газа не так много. К тому же он залегает на большой глубине. Наконец, содержит большое количество азота. Прежде чем поставлять на рынок, придется построить газоперерабатывающий завод, чтобы отделить метан от азота.
Когда подсчитали все издержки, то поняли, что это не окупится ни при каком раскладе. В Польше пока продолжается бурение, но без особых надежд на масштабную добычу. Просто американцы существенно вложились в геологоразведку и жалко бросать этот проект. На Украине пока рано о чем либо говорить. Здесь не так давно начали геологоразведку, но ее результаты не известны. Поскольку Украина находится рядом с Польшей, можно предположить, что там примерно одинаковое геологическое строение. В связи с чем сложно предполагать, что на «незалежной» будет обнаружено некое «газовое Эльдорадо». Теоретически это возможно, но маловероятно.
«СП»: – Тогда с чем связан десант высокопоставленных топ-менеджеров из США в компаниях украинского ТЭК?
– На Украине ведется добыча собственного газа и нефти, причем очень давно. Украина добывает примерно 20 млрд. кубометров газа в год. Месторождения там небольшие, многие приближаются к истощению. Себестоимость внутреннего газа достаточно высока. Возможно, американцы за счет трансфера технологий немного увеличат его объемы. Но глобального переворота не произойдет. На мой взгляд, это подтверждает мелкое крохоборство, которое присуще американским чиновникам. За каждый доллар, вложенный в «Майдан», они хотят получить хоть какую-то отдачу. Причем, лично для себя. В этой связи можно вспомнить Косово. Госдеп США тоже провозглашал борьбу «за свободу албанского народа». А когда Косово обрело независимость, признанную западными странами, выяснилось, что у первых лиц в политике США там есть серьезные активы.
А всю экономику страну поделили между собой американские чиновники. Часть принадлежит команде Мадлен Олбрайт, другая часть представителям команды Билла Клинтона. Любая «поддержка» США в конечном счете может влететь государству в копеечку – они все равно заставят ее отработать. Это бизнес проект. Вообще политика и бизнес в США сильно взаимоувязаны. Если в России власть определяет задачи для бизнеса, то в Америке все наоборот. Там бизнес приводит своих людей во власть, которая потом работает на него.
«СП»: – Каким образом США планируют избавлять Украину от российской «энергетической зависимости», если надежды на спасительный сланец во многом призрачны?
– Если речь идет о реверсных поставках на Украину из Венгрии или Словакии, то это тот же самый российский газ, закупленный Европой. То есть либо Украина напрямую покупает у России, либо опосредованно – через европейцев, которые перепродают его Украине. Конечно, ЕС может себе в убыток продавать Украине газ дешевле, чем эти страны закупали его у РФ. Но я не думаю, что европейцы согласны заниматься энергетической благотворительностью.
В случае с Украиной приоритетом для США выступает решение геополитических задач, а не чисто коммерческие соображения, считает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов.
– Энергетическая сфера тесно переплетается с геополитической стратегией Белого дома. Этим объясняются постоянные попытки США влезть в каспийские энергетические проекты в Азербайджане, Казахстане, Туркмении. Не секрет, что Вашингтон выступал главным лоббистом строительства транскаспийского трубопровода.
«СП»: – Интерес к сланцевым проектам на Украине продиктован стремлением энергетически оторвать ее от России или имеет чисто прагматическую подоплеку – заработать на сланце?
– На самом деле сланцевый бум пока имеет место только в США. Больше таких запасов нигде в мире обнаружено не было. Что, впрочем, еще не значит, что их нет. При этом следует учитывать, что отдачу от таких разработок можно получить в тех странах, в которых много пустынных территорий. С экологической точки зрения это далеко не самый безобидный способ извлечения голубого топлива. По этой причине добыча сланца в странах ЕС достаточно проблематична. Конечно, Украина для американцев это своего рода испытательный полигон, на котором можно ставить самые смелые экологические эксперименты.
Плюс последние громкие назначения преследуют пропагандистскую цель. Дескать, раз топовые фигуры американской политики, имеющие связи в высшем политическом истеблишменте, проявляют интерес к украинской энергосистеме, значит, задача обеспечения энергетической независимости от России вполне реализуема. Хотя это скорее политические спекуляции, которые никак не соотносятся с реальностью. Для американцев это способ продолжать большую геополитическую игру против России.
«СП»: – Некоторое время в западных и «майданных» СМИ появились сообщения вроде «Россия захватывает Донбасс» ради сланца.
– Понятно, что все это черный пиар. Для РФ нет целесообразности в развитии сланцевой добычи, учитывая, что у нас гигантские запасы традиционного газа. Уверен, что заявления американского руководства насчет того, что сланец станет для Украины «палочкой-выручалочкой» это блеф. Если коммерческая отдача от таких пластов и будет, то не скоро. Это никак не решит ни энергетические проблемы в стране, ни социальные в регионе. Население Донбасса в основном занято на угольных шахтах. Добыча сланцевого газа силами американских компаний не может заместить такое количество выпадающих рабочих мест в случае закрытия угольной промышленности. То есть социальные проблемы останутся.
По моему мнению, главное направление энергетической экспансии США на Украину это атомная промышленность. В последнее время активно обсуждается тема замены тепловыделяющих элементов российского производства на американские ТВЭЛы. Что представляет угрозу безопасности атомных объектов вследствие высокой вероятности искривления (американских не «родных») графитовых стержней в активной зоне реактора, которая конструировалась с учетом требований эксплуатации советских (российских) тепловыделяющих элементов.
«СП»: – Получается, США заинтересованы в любом развитии ситуации на Украине. Если «энергетическая революция» здесь произойдет, они привяжут к себе Киев еще и узами ТЭК. В противном случае Россия получит второй Чернобыль, что также неплохо для Вашингтона.
– В принципе, даже если все производства просто умрут, это будет означать удар по РФ, промышленный комплекс которой активно завязан на сотрудничество с украинскими предприятиями. В первую очередь, это касается оборонки (ракетостроение) и транспортного машиностроения.
«СП»: – Последние назначения опровергают тезис о том, что власть и бизнес в США четко разделены.
– Американские масс-медиа и политики наживают большой имиджевый капитал на теме разоблачения элитной коррупции у своих геополитических конкурентов. Как мы знаем, даже свержение Януковича на Майдане, спонсорами которого выступали США, проходило под лозунгом освобождения от погрязшего в коррупционных злоупотреблениях режима. Как нетрудно убедиться, это было лишь предлогом для совершения антиконституционного переворота. Американский правящий класс уже давно и основательно поразила коррупционная ржа. Теперь становится понятно, чего стоят тезисы наших либералов про образцовую демократию и абсолютно прозрачное правое в США, которых нам преподносят в качестве образца для подражания.
Да, в США узаконен лоббизм. Но запрещено использовать служебное положение для достижения родственных и корпоративных коммерческих интересов. Однако такое происходит повсеместно. Не секрет, что и внешняя политика США (включая очередную, уже вторую по счету «цветную революцию» на Украине) определяется не столько широко понимаемыми национальными интересами, а выгодой транснациональных структур, лоббистов ОПК. В США бизнес и политика образуют нерасторжимое единство.
Василий Ваньков
16.05.2014
Источник: svpressa.ru
Материалы по теме
Бои за Славянск и сланцевый газ
Вчера члены координационного совета движения "Юго-Восток" приняли официальную резолюцию о защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик. В "Дорожной карте Независимости", которую они обнародовали, отдельным пунктом 3.9. значится "Запрет на добычу сланцевого газа".
Это было моментально замечено сторонниками версии, что Москва поддерживает ополченцев Донбасса ради срыва сланцевых проектов, которые угрожают разрушить монополию "Газпрома" на украинском газовом рынке. Подобные предположения, вроде бы, имеют под собой некоторые основания, но едва ли драматические события на Юго-Востоке связаны с желанием Москвы "побороть сланец".
1 апреля 2014 года возле села Веселое, Первомайского района Харьковской области – произведен первый гидроразрыв пласта (Фрекинг) и получены первые кубометры сланцевого газа. "На Украине, фактически, началась добыча сланцевого газа". – отрапортовали взвинченные "войной" на юго-востоке киевские СМИ. При этом ключевая информация — какой дебит у скважины — не сообщается.
Напомним, что компания Shell ведет в Харьковской области два отдельных проекта по поиску и добыче сланцевого газа. По первому проекту договор о совместной деятельности Shell и ДК "Укргаздобыча" был подписан еще в 2006 году. Он предусматривает поиск, разведку и добычу углеводородов на лицензионных участках общей площадью около 1,3 тысячи квадратных километров.
До 2011 года в рамках проекта были проведены сейсмические работы. В октябре 2012 года в Первомайском районе начала работу первая поисковая скважина. Начальный этап поисково-разведочных работ предусматривает бурение еще нескольких поисковых скважин. Инвестиционные обязательства компании Shell по этому проекту, как утверждают ее представители, могут достигнуть 200 миллионов долларов.
Второй проект Shell в Харьковской и Донецкой областях — это разведка и добыча газа на Юзовском участке, захватывающем Донецкую и Харьковскую области одновременно. Shell намерена вложить в геологическую разведку там полмиллиарда долларов.
В разработке на Украине находится также Олесский участок (Львовская и Ивано-Франковская области), где с ноября прошлого года работает компания Chevron. Там первая скважина будет заложена в июле. По предварительным прогнозам, ежегодная добыча газа на участке составит 8-10 миллиардов куб.
Ожидается, что промышленная добыча сланцевого газа на Украине начнется в 2018—2019 годах. По словам экс-премьера Николая Азарова, всего при выходе добычи на промышленную мощность Украина может добывать 20 млрд кубометров в год (у России она ежегодно покупает 25-35 млрд кубометров). Себестоимость добычи сланцевого газа на Украине, если его объемы подтвердятся, составит 100-130 долл за 1 тыс кубометров – это в четыре раза дешевле, чем нынешняя цена российского газа. И газа этого, по словам Азарова, Украине может хватить на 100-150 лет. Это считается одной из причин, по которым против добычи сланцевого газа на Украине с самого начала активно протестовали "купленные Газпромом" экологи.
Однако не все так просто. Во-первых, химикаты, которые закачиваются в скважину для гидроразрыва пласта, действительно ядовиты. Они не только могут отправить грунтовые воды, но и выходят в большом количестве на поверхность вместе с газом. Куда их утилизировать, никто не знает, этот вопрос не решен ни в одной стране. По этой причине Франция, Нидерланды, Люксембург, Чехия и Болгария отказались от разработки потенциально газоносных пластов. В целом по состоянию на 2013 год в мире только США, Канада, Мексика и Китай добывали сланцевый газ в промышленных количествах.
Во-вторых, по соглашению о разделе продукции (СРП), из предполагаемых 20 млрд кубов сланцевого газа в год 13 млрд (65%) отходят к Shell и Chevron в качестве компенсации затрат на разведку и добычу. Еще часть газа уходит инвесторам. Украине для распределение остается всего 5 млрд кубов. А дебит сланцевых скважин падает очень быстро, и рассчитывать воспользоваться ими "потом" невозможно. Таким образом, проблему зависимости от России эти проекты не решают.
В-третьих, Shell еще только начала разведку, и неизвестно, какими будут результаты. Представители компании на Украине неоднократно отмечали, что, возможно, в итоге ни заказчики, ни исполнители не получат вообще ничего. Основания для пессимизма есть: в Польше громко разрекламированные сланцевые проекты после бурения 52 скважин не принесли результата и были тихо свернуты.
Тем не менее, в Киеве разработка сланцевого газа всегда была увязана с желанием снизить энергетическую зависимость от России, поэтому критиков этого проекта подозревают в связях с "Газпромом". И в январе этого года связь вроде бы подтвердилась. Минприроды России выразило опасение, что добыча сланцевого газа на Украине повредит прилегающим российским территориям и загрязнит подземные воды. Зам министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин направил украинским властям письмо, содержащее анализ экологических рисков, и предложил провести двустороннюю рабочую встречу.
Киев, поглощенный Майданом, тогда не отреагировал. Теперь же всякая реакция со стороны Украины будет выглядеть запоздалой: по стечению обстоятельств, бои в Донецкой области идут сейчас на территории Юзовского участка. Там же находится и центр дестабилизации – город Славянск. Это в любом случае приостановит проекты Shell на Украине.
По данным эксперта Института энергетических исследований Юрия Корольчука, чью статью опубликовал недавно украинский Forbes, компания уже готовится к переговорам с органами местного самоуправления Донбасса. И, если ополченцев там не задавят, у Shell не будет иного выбора, кроме как залечь на дно или пересмотреть соглашения о разделе продукции в пользу ДНР. Мало того, вслед за Донецкой областью и Shell потребовать пересмотра СРП с Chevron могут на Западе Украины. В апреле депутаты Львовского областного совета уже анонсировали такое решение.
"Безусловно, в такой ситуации выигрывает Россия, оставаясь почти монопольным поставщиком газа в Украину", — резюмирует Корольчук.
Павел Кривошеев
14.05.2014
Источник: rosbalt.ru
Тайна газового карлика
Burisma, принадлежащая кипрской Brociti Investments Limited, считается крупнейшим частным производителем газа на Украине и включает в себя несколько добывающих предприятий. Ее основным собственником числится бывший министр экологии Украины Николай Злочевский. Фирма начала работать на Украине с момента своего основания в 2002 году. Сейчас холдинг ведет разработку месторождений в Днепровско-Донецком, Карпатском и Азово-Кубанском бассейнах.
Объемы, которыми оперирует Burisma, пока малы: в прошлом году компания добыла около 655 млн куб. м природного газа, в 2014 году она планирует увеличить его добычу на 35–40%. Но вся продукция компании реализуется на внутреннем рынке Украины и позиционируется как фактор, снижающий зависимость страны от поставок из России.
Кроме того, в Киеве ходят упорные слухи, что эта небольшая компания станет "зонтиком" для крупных операций в дальнейшем, и не только с газом украинского происхождения. "Сегодня Burisma Holdings — это украинский аналог крупнейшей в мире частной нефтяной компании Exxon на первых этапах своего становления. При правильной стратегии шансы выйти в лидеры Восточной Европы очень высоки", — говорит член совета директоров компании Девон Арчер.
Этот человек знает, о чем речь: гарантом расширения бизнеса называют более чем "звездный" состав директоров Burisma. 12 мая компания Burisma Holdings официально объявила о назначении директором юридического отдела компании Роберта Хантера Байдена, который является сыном вице-президента США Джо Байдена. Байден-младший является основателем компании по консультациям в области инвестиций Rosemont Seneca Partners. Он "будет отвечать за юридическое подразделение холдинга и будет оказывать поддержку компании в её работе с международными организациями", — говорится в сообщении.
13 мая, после резонансной публикации в Wall Street Journal, официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил, что работа Хантера в Burisma не имеет отношения к деятельности администрации США. "Хантер Байден, как и все члены семьи вице-президента, является частным лицом. И то, где он работает, не означает какой-либо поддержки администрации, президента или вице-президента", — сказал Карни. Однако СМИ напоминают, что Байден-младший является советником в юридическом бюро Boies, Schiller & Flexner LLP. Это бюро глубоко вовлечено в американскую политику и участвовало в топовых процессах "Джордж Буш против Альберта Гора", а также "США против Microsoft".
Между тем, член совета директоров Burisma Арчер тоже не "парень с улицы" — он является близким другом приемного сына госсекретаря США Джона Керри, вовлеченного в украинский кризис не менее глубоко, чем Байден-старший. По странному совпадению, Арчер также представляет компанию Rosemont Seneca Partners, где работает и молодой Хантер Байден. Да и сам пасынок Керри, как выяснилось, тоже входит в число управляющих Burisma.
А 14 мая портал BuzzFeed сообщил, что список известных политиков в руководстве Burisma пополнился именем экс-президента Польши Александра Квасьневского. Выяснилось, что он числится членом совета директоров кипрской хозяйки Burisma — офшора Brociti Investments Limited. Напомним, что Квасьневский был ключевой фигурой европейского проекта по выведению Украины из сферы влияния России. Только в годы правления Виктора Януковича он посетил Украину 27 раз.
И все же надо признать, что 655 млн куб. м природного газа – это микроскопически мало. Откуда у западных политиков топ-уровня и их отпрысков такой интерес к карликовой, по сути, компании?
Отчасти на этот вопрос ответил сам Девон Арчер. "В американских финансовых кругах сегодня украинский рынок один из самых обсуждаемых, — гласит его заявление на сайте Burisma. — Вместе с моими партнерами в Rosemont Seneca Partners мы рассматривали различные варианты инвестиций в Украину, здесь много интересных направлений. Газодобыча в числе приоритетных".
Сейчас Burisma невелика, но компания может значительно расшириться, считает директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. В частности, не исключено, что именно Burisma будет заниматься реверсными поставками газа из Европы на украинский рынок.
"В "приличном обществе" не принято говорить о роли США во всей нашей истории, чтобы не попасть под обвинения в конспирологии и маргинальности. Тем не менее, под страшилки о Путине Украина уже попала под прямое американское управление, — резюмирует украинский публицист, депутат Одесского горсовета и политический беженец Александр Васильев. — Глава ЦРУ прилетает на переговоры в Киев, а вслед за этим начинается обострение силовой фазы. Потом прилетает вице-президент Байден, по-хозяйски сидит во главе стола, а теперь мы узнаем про трудоустройство его сына".
Павел Кривошеев
15.05.2014
Источник: rosbalt.ru
Сланцевый газ – очередная ложь Белого дома
Мир уже привык к тому, что Вашингтон, во имя достижения всемирного господства использует политику лжи и готов жертвовать жизненными интересами населения других государств. В стремлении к гегемонии в мировом масштабе он не брезгует организацией пропагандистских кампаний, к реализации которых подключает не только карманные СМИ, но даже госсекретарей США: достаточно вспомнить «вошедшего в историю» Колина Пауэлла, размахивавшего с трибуны ООН какой-то пробиркой для оправдания вооруженной агрессии Белого дома против Ирака. Эстафету лжи охотно принял и нынешний госсекретарь Джон Керри, давший недостоверные показания относительно влияния Аль-Каиды на сирийских повстанцев, а недавно выдвинувший «обвинения» в адрес России в провоцировании волнений на Украине. В действительности народ Украины, Ливии, Ирака, Сирии оказался заложником интервенций, организованных Вашингтоном, в целях достижения стратегического преимущества в разных уголках Земли и различных сферах, в т.ч. в области энергетики, путем установления контроля рынка энергоносителей. В неприятии любой конкуренции на политическом или экономическом пространстве Вашингтону нет равных: он готов растоптать любого, даже своего союзника. Вспомним, в частности, мировой финансовый кризис 2008 г., спровоцированный олигархической верхушкой США, в результате которого последовали активные действия Белого дома по втягиванию в этот кризис европейской валютной системы, чтобы лишить ее возможности укрепиться на фоне ослабления доллара и не допустить в международных расчетах перехода на евро вместо доллара, о чем всерьез задумались во многих странах мира.
Аналогичное поведение Белого дома прослеживается и сейчас с введением т.н. «санкций» против России, которая вытесняет Вашингтон из числа флагманов международной политики и таким образом влияет на падение рейтинга нынешней вашингтонской администрации как внутри США, так и за их пределами. При этом Вашингтон абсолютно пренебрегает тем фактом, что от этих «санкций» в первую очередь и больше всего страдает Европа. В качестве «руки помощи по-американски» Белый дом активно проталкивает свой вариант «энергетической независимости» от России и других государств-экспортеров традиционных энергоносителей. Это «спасение» предлагается в виде так называемого сланцевого газа и сланцевой нефти: США готовы удовлетворить потребности европейцев, поставляя им сланцевое топливо своего производства, а также оказать помощь в разработке этого сырья в самой Европе.
Однако стоит разобраться, действительно ли это сырье является панацеей от энергетической зависимости от России, или же это очередной лживый трюк Белого дома?
Хотя сланцевый газ впервые добыли в Америке еще в 1821 году, сланцевая «газовая лихорадка» охватила США только в XXI веке. Технология, которая из-за катастрофических побочных эффектов более полувека пылилась в архивах и которую зеленые метко окрестили «экологическим терроризмом», была реанимирована после того, как к ее реализации подключились небезызвестные «ключевые фигуры» Белого дома — бывший директор ЦРУ Джон Марк Дейч и вице-президент США (а ранее исполнительный директор и председатель совета директоров компании Halliburton) Дик Чейни. Именно под их нажимом в 2005-м Конгресс неожиданно легализует использование гидроударов и химикатов рядом с источниками питьевой воды без какого-либо контроля при добыче сланцевого газа. Закон даже получил свое название — «лазейка Halliburton» – благодаря его главному лоббисту Дику Чейни. В 2010 г. доклад о «преимуществах сланцевого газа для инвесторов» взорвал биржи при активном участии в этой пропагандистской кампании бывшего директора ЦРУ Джона Марка Дейча – одного из главных соавторов этого документа, а в настоящее время — члена наблюдательных советов корпораций Cheniere Energy и Schlumberger, стоявших у истоков сланцевой революции.
Как свидетельствует официальная статистика США, в последний год в этой стране добыча нефти и газа выросла до 20-летнего максимума за счет развития таких технологий, как гидравлический разрыв пласта (ГРП), что позволило компаниям извлекать сланцевые углеводороды даже из скальных отложений. Технологический процесс, при котором смесь воды и химических реагентов закачивается в сланцы с целью высвобождения связанных газа и нефти, также генерирует большие объемы отработанных вод. По мере роста числа месторождений, где добыча углеводородов ведется методом ГРП, от Техаса до Огайо начали поступать сообщения, в том числе и из американского Агентства охраны окружающей среды, что после такой добычи энергоносителей в грунтовых водах появлялись метан и гликоль, идет повсеместное отравление почвы и, как следствие, ухудшение условий жизни на этих территориях населения и домашних животных. Ядовитый метан проникает из скважин в водопровод американских домов, так «золотая жила» обернулась пороховой бочкой, в результате чего происходят самопроизвольные возгорания многих домов. Вода горит и в Техасе, и в Луизиане. А всего сланцевая революция затронула 48 штатов.
Wall Street Journal рассмотрел реестр и данные по скважинам природного газа в более чем 700 округах в 11-ти ключевых по добыче газа штатах, и обнаружил, что дома как минимум 15,3 миллионов американцев расположены в пределах одной мили от скважин природного газа, которые пробурили начиная с 2000 года. Это больше, чем население штатов Нью-Йорк или Мичиган.
Однако растущее опасение жителей США в последнее время стало вызывать резкое увеличение сейсмической активности в регионах разработки сланцевых месторождений. Так, закачка жидкости разрыва в скважины за период 2000-2013 гг. в шесть раз увеличила число землетрясений в центральной части страны, говорится в сообщении Геологической службы США. Как отметил ведущий геофизик Геологической службы США в городе Менло-Парк (штат Калифорния) Арт МакГарр: «Землетрясения начались после того, как от обычного бурения перешли к методу ГРП.» Сейсмолог Геологической службы Оклахомы Остин Холланд дополнил это экспертное заключение: «С 2009 года число сообщений о землетрясениях в Оклахоме увеличилось почти в 40 раз по сравнению с предыдущими тремя десятилетиями. Чаще всего они происходят в районе месторождения Арбакл, где жидкость разрыва была закачана на глубину 1,8-3 км».
Тема сланцевых землетрясений была затронута на ежегодной конференции Сейсмологического общества США (Seismological Society of America, SSA), которая прошла с 30 апреля по 2 мая 2014 г. в г. Анкоридж, штат Аляска. Арт МакГарр, геофизик Геологической службы США (United States Geological Survey, USGS), выступая на конференции, прямо заявил, что “объем закачиваемой воды является фактором, который влияет на магнитуду землетрясений, а частота закачивания влияет на частоту их возникновения”.
Опасаясь, что в результате подобной безрассудной деятельности энергетических компаний, озабоченных только корпоративными прибылями, завтра крыши домов могут упасть на головы жителей, они объединяются по всей территории Соединенных Штатов в протестное движение, требуя жесткой регламентации и даже запрещения добычи сланцевых энергоносителей. Однако американские компании, осознавая пагубность своей деятельности, делают вид, что не слышат протесты граждан и всеми силами стремятся перенести работу на территорию Европы и в другие регионы мира, активно манипулируя созданным Белым домом псевдолозунгом «освобождения от энергетической зависимости от России».
В частности, сланцевая политика, навязанная Вашингтоном Польше, уже реализуется с участием таких американских компаний, как «Exxon Mobil», «Chevron» и «Conoco Phillips», а также канадских «Talisman» и «Nexen». Однако и в этой стране население уже столкнулось с обратной стороной «помощи по-американски», здесь нарастает конфликт: уже почти год с американским концерном «Chevron» воюют польские крестьяне, неоднократно перекрывавшие своими тракторами въезд на территорию, предназначенную под бурение скважин, из-за опасений реального загрязнения питьевой воды и повышения сейсмичности. Несмотря на попытки американских компаний сгладить растущий конфликт и распространение информации об отсутствии какой-либо опасности технологий, применяемых в добыче сланцевого газа, лживость позиции в этом вопросе подтверждается недавним штрафом в $19млн. в отношении «Chevron» за загрязнение окружающей среды в Эквадоре.
В результате от дальнейшего поиска месторождений сланцевого газа в Польше уже отказался французский концерн Total, американские концерны Marathon Oil и Exxon, канадский Talisman Energy; в январе этого года к ним присоединился итальянский концерн Eni.
Помимо Польши акции протеста захлестнули голландский город Гронинген и близлежащие районы, в результате чего правительство Нидерландов пошло на снижение добычи сланцевого газа, ставшей причиной произошедших в регионе землетрясений, повлекших серьезные повреждения зданий.
В последние месяцы рука «помощи по-американски» была протянута Белым домом Украине, где компании «Shell» удалось на волне политической неопределенности заключить контракт на добычу сланцевого газа в густонаселенных районах Восточной Украины. Однако ни помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, ни сенатор Джон Маккейн во время своих визитов на Украину ничего не говорили ее жителям об опасности технологии используемой, при добыче сланцевого газа.
Да и стоит ли? – Ведь не проблемы Украины и других стран заботят Белый дом, который сам решает, кому и сколько правды надо знать!
Владимир Одинцов, политический обозреватель, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
16.05.2014