Вопрос «кто является главным борцом с международным терроризмом?» может показаться наивным человеку, который верит, что президент Обама в своих выступлениях говорит правду. Судя по декларациям, которые регулярно исторгает из своих недр вашингтонская администрация, в мире нет силы, способной противостоять террору, кроме Соединенных Штатов. И это, в принципе, верно. Если Белый дом прекратит финансировать и вооружать террористов по всему миру, то международная политическая жизнь станет мирной, как в пансионате для престарелых.

Беспилотники и террор

Посмотрим на факты. Мы не станем говорить об учащихся, которые приходят в школу, чтобы застрелить как можно больше своих одноклассников. Мы будет говорить именно о международном терроризме. Если о нем говорят президенты могущественных держав, значит, он существует, не правда ли? Если же он является именно международным, следовательно, существует координация между террористическими группами в различных странах. Ведь так? Координация – это управление. Кто управляет международной террористической сетью? Тот, кто ее финансирует, вооружает и, самое главное, политически прикрывает.

Декларации – это одно, реальность же – совсем другое. Коммунисты как-то раз провозгласили своей целью освобождение рабочего класса от эксплуатации и построили огромное количество трудовых лагерей. Президент Обама декларировал «войну с терроризмом» одной из главных целей своей администрации, а известный американский политолог проф. Наум Хомский почему-то считает, что Обаму следует судить за развязывание этой войны. В чем дело?

Речь идет о применении беспилотных летательных аппаратов. Сенатор-республиканец Линдсей Грэхем утверждает, что в Йемене, Пакистане и др. странах мира американцы убили с помощью этих устройств около 5 тыс. человек. Жертвам беспилотников никто не предъявлял ордер на арест, никто не производил дознание и никакого суда над ними не было. Их просто убивали по команде операторов БПЛА и американского военного начальства. Да, это война, а террористы –  это преступники. Завтра Обама объявит войну преступности, и тогда все узнают какова сила закона.

Возможно, среди убитых действительно были террористы, однако факт состоит еще и в том, что среди них было много людей, совершенно непричастных к какой-либо противоправной деятельности. Сенатор Грэхэм утверждает, что это война, а раз так, то решения принимают солдаты и командиры.

Однако следует заметить, что существует еще и такая категория преступлений, как военные, и убийство мирных граждан входит в эту категорию!

Еще один вопрос. Причем здесь Пакистан? Ответ прост. При том же, что и Афганистан, на территории которого производится практически весь мировой героин. Речь идет о борьбе за контроль над наркотрафиком. До вторжения армии США в Афганистан контроль над производством опия-сырца и героина находился в руках талибов. Затем талибы с чего-то вдруг (может, не сошлись в цене?) решили прекратить производство наркотиков, армия США вторглась в Афганистан, производство зелья было восстановлено, а талибы оказались вынуждены перенести свои базы в Пакистан. Действуя с этих пакистанских баз, они неоднократно пытались прервать снабжение американского экспедиционнного корпуса и вообще пакостили, как могли. Средства у движения Талибан есть и, похоже, немалые.

Пакистан как государство и его истеблишмент являются верными союзниками Вашингтона, а Вашингтон весьма снисходительно относится к терроризму, если только он отвечает его интересам. Разве парни из Белого дома когда-либо выступали с осуждением чеченских боевиков или требовали убрать террористические базы с территории Грузии? – Нет, конечно.

Проблема заключается в том, что пакистанские военные не в состоянии уничтожить Талибан на территории своей страны. Не получается у них, что поделаешь. Они стараются, проводят какие-то операции, но все это не дает значимого эффекта. США могут послать в Пакистан очередной экспедиционный корпус, получить второй Вьетнам, поток гробов в фазерленд и вывести военные расходы на космическую высоту, тем более, что доллары они печатают сами и в неограниченных количествах. Все это является слишком дорогой ценой за победу над людьми, чье годовое содержание едва ли выше содержания средневекового ландскнехта.

Американское военное командование решило активно применять БПЛА, ибо кого в мире беспокоит судьба нищих пакистанских крестьян, случайно попавших под ракетный удар? Во-первых, это не война с террором – это склока двух мафиозных группировок, причем центр управления одной из них находится в Вашингтоне. Во-вторых, это и есть террор, т.е. насилие с целью устрашения. Никакого военного значения операции беспилотников не имеют.

Какова же эффективность БПЛА-террора?

Как отмечает Reuters, данный вопрос остается одним из наиболее чувствительных в отношениях Исламабада и Вашингтона. США активно использует военные БПЛА для ударов по предполагаемым боевикам, однако иногда под огонь попадают мирные жители и (какой конфуз) солдаты пакистанской армии. Можно предположить, что последнее обстоятельство немало развлекает талибов.

Между тем, во всей этой истории больше всего настораживает не нарушение Соединенными Штатами национального суверенитета государства Пакистан и наглое попрание прав его граждан (все это может быть применено к любому слабому в военном отношении государству), а кое-что другое.

Большинство людей в нашем мире продолжает измерять степень тоталитаризма числом охранников на концлагерных вышках. Здесь же перед нами предстает модель нового общественного устройства, которая апробируется (пока) на слаборазвитых государствах. Оказывается, за последнее время под шумок войны с терроризмом правительство США создало целую армию робокопов. Да, эти устройства еще недостаточно эффективно действуют, стреляют во все, что движется, без разбора и не умеют самостоятельно распознавать человеческую мимику. Устранение дефектов опытных образцов всегда было вопросом времени.

Ко всему этому не так давно выяснилось, что АНБ США, оказывается, уже следит за всяким человеком, имеющим в распоряжении сотовый телефон, телевизор, компьютер и т.д. вплоть до стиральной машинки. Мы помолчим о спутниковых системах навигации. Они предоставляют огромные возможности.

Интересно, граждане США думают, что в их стране применение беспилотников-робокопов невозможно, поскольку они живут в демократическом обществе, которым, вроде бы управляет президент-афроамериканец, употреблявший (клевета, конечно) в юности марихуану? То обстоятельство, что в южных штатах афроамериканцев Ку-клукс-клан еще совсем недавно вешал на деревьях, не смущает никого?

Если вы отменяете всякую законность для пакистанцев, то вы отменяете ее и для себя. Сначала будет идти речь о вызовах, затем об угрозах, о защите демократии, о выживании, после чего патрулировать улицы городов станут беспилотные аппараты.

Вот ваше место в новом мире.

Революционный террор

Чего хотят добиться террористы с помощью творимого ими насилия и беззакония? Как утверждает интернет-энциклопедия «Кругосвет», террористы добиваются желательного для них развития событий, т.е. революции, дестабилизации общества, развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территории, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д.

Организованный терроризм, как правило, имеет политический характер. Акты террористического насилия могут совершать как различные группировки. В реальности большая часть подобных группировок финансируется, обучается и вооружается теми или иными спецслужбами, заинтересованными в результатах их действий.

Понятие «государственный терроризм» не выдумка, а реальная практика, применяемая Вашингтоном. Женевская конвенция 1987 года относит к актам государственного терроризма, в частности, военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности, военную атаку, которая представляет угрозу для гражданского населения, создание и поддержку вооружённых отрядов наёмников, с целью уничтожения суверенитета другого государства, кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств, убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств или национально-освободительных движений, направляемые государством вне зависимости от того выполняются ли они с помощью военного удара, специальных операций или найма агентов и т.д. и т.д.

Всеми этими вещами и еще многими другими США занимались в Ливии, а сейчас делают в Сирии.

Вспомним, с чего начиналась т.н. «арабская весна». Она начиналась с переворота в Тунисе. В описании западных СМИ ситуация в Тунисе выглядела следующим образом. Тунисский народ восстал и вышел на улицу бороться за демократию. Возглавили народ «братья-мусульмане», которым демократия, как видно, была необходима более всех. Администрация Обамы поддержала стремление революционного народа к свободе и, соответственно, «братьев-мусульман». Т.е. политическая поддержка Вашингтоном тунисского переворота была налицо. Какая-либо информация в СМИ об источниках финансирования и вооружении революционеров отсутствовала. О каких-то группах боевиков, отрезающих головы реакционным элементам, слышно не было.

Сведения об отрезанных головах, о финансировании и вооружении боевиков пошли волной во время событий в Ливии. Каддафи, видите ли, вздумал оказать сопротивление и Вашингтон, кроме политической поддержки террористов, взялся еще бряцать оружием. НАТО бомбило Ливию, убивало мирное население и вооружало исламистских боевиков. НАТО сделало все возможное для свержения и убийства Каддафи.

Ливийский сценарий оказался полностью повторен в Сирии, за тем только отличием, что под давлением незападных государств Обама отказался от планов бомбить Сирию. Несчастный американский президент так трогательно выглядел в Петербурге в своем гордом одиночестве, что хотелось подарить ему рогатку, чтобы он смог поразить хотя бы портрет Башара Асада.

Многие обозреватели предупреждали, что революционно-террористическая арабская волна дойдет и до России, а сенатор Маккейн в эфире телекомпании ВВС так прямо и заявил однажды: «Я думаю, что президент Сирии Башар Асад, может быть, премьер-министр России Владимир Путин, некоторые руководители Китая получили повод для беспокойства. Они увидели, что в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь». Эти слова не просто фантазия человека, получившего психическую травму во вьетнамском плену. Это говорит сенатор США и главный соперник Обамы на выборах президента США.

Сегодня революционный террор дошел до Украины. Бандиты бесчинствуют в центре Киева, поступают сведения о попытках захвата региональных органов власти в Одессе, Донецке и др. И вот вопрос – кто является организатором украинской майдан-революции?

Организатором событий на(в) Украине является администрация Обамы и подконтрольные ей европейские правительства. Именно они финансируют, политически прикрывают, обучают и вооружают украинские нацистские организации, которые иначе как террористическими назвать нельзя.

Советник президента России Сергей Глазьев в интервью газете «Коммерсантъ-Украина» заявил, что Соединённые Штаты тратят по $20 млн в неделю на финансирование украинской оппозиции. Он говорит так: «То, что происходит в Киеве — это попытка государственного переворота, насильственного свержения власти… Не только украинское, но и международное законодательство характеризует это как попытку переворота… в котором наряду с мирными гражданами участвуют профессионально подготовленные, вооружённые штурмовики… Американские источники тратят по $20 млн в неделю на финансирование, в том числе на вооружение, оппозиции и мятежников. Есть информация о том, что на территории американского посольства проходят инструктаж боевики, что их вооружают».

7 февраля Артем Козлов, соратник одного из главарей украинских революционеров Виталия «Боксера» Кличко, попытался захватить самолет, следующий рейсом «Харьков-Стамбул». Угрожая взорвать самолет Козлов потребовал произвести посадку в Сочи, дабы попытаться тем самым сорвать открытие Олимпиады-2014. Хотелось бы услышать несколько комментариев на этот счет от Виктории Нуланд, шефа Кличко и майдан-штурмовиков, но похоже, что кроме «fuck» сказать ей нечего.

Маски давно уже сброшены. Администрация Обамы даже не пытается скрывать свое прямое участие в подготовке мятежа на(в) Украине. Организация революций, мятежей и гражданских войн является излюбленной тактикой т.н. «атлантистов», политический центр которых ныне находится в Вашингтоне. Собственных борцов за свободу в США и Великобритании американские и британские полицейские вколачивают в асфальт резиновыми палками и демократизируют пластиковыми пулями и слезоточивым газом.

Положим за верное, что соперник президента Обамы на выборах сенатор Маккейн лишь озвучивает политические планы нанешней администрации США. Что ожидает мир, если мятежники на(в) Украине захватят власть? Дальнейшая последовательность действий Обамы такова. Сначала его администрация попытается организовать политический переворот в Москве и тем самым взять под контроль одну из ключевых геополитических позиций в мире, затем обамовцы расправятся с Сирией, Ираном и тогда их руки дотянутся уже и до Китая. Мир будет под их полным контролем. Вот тогда и пригодятся беспилотники-робокопы, тотальная слежка и массовое прослушивание.

Новая эра на пороге.

Вы думаете, вас ждет демократия, богатство и процветание? Увы, вас ждет повальная наркомания, отказ от деторождения, полицейская дубинка и уровень жизни, позволяющий только что не умереть с голоду. О каком-то массовом здравоохранении, пенсионном обеспечении и образовании можете забыть, все это слишком дорого и снижает доходы корпораций. Ничего личного, это просто очень большой бизнес, важнейшей заботой которого является сокращение издержек на персонал и общественные нужды.

США – организатор международного террора

Администрация США активно сотрудничает с международным терроризмом. Вы можете сомневаться по этому поводу сколько угодно, но количество фактов, свидетельствующих в пользу данного утверждения, огромно. Обычно правящий слой Соединенных Штатов декларирует о своих предпочтениях формировать собственную политическую власть на демократических основах. Однако в иностранной политике он придерживается совсем иных принципов. Если Вашингтон не устраивает какое-либо правительство, он просто нанимает, вооружает и финансирует вооруженных боевиков различных мастей, чтобы те с использованием террора это правительство уничтожили, пренебрегая «свободными выборами».

Известно, что вашингтонские деятели считают Латинскую Америку своим «задним двором», в котором они вольны хозяйничать, как им заблагорассудится. Т.е. грабить здешние народы и устанавливать подконтрольные правительства. Почему? Да потому, что однажды им так пришло в голову. На этот счет существует т.н. «доктрина Монро». Т.е. они называют это «доктриной».

Само собой разумеется, что жителям Латинской Америки не нравится обеспечивать благосостояние населения США и вообще Запада за свой счет. Именно в этом заключаются истоки нескончаемой национально-освободительной борьбы, современными героями которой стали Фидель Кастро и Уго Чавес.

Обратимся к недавней истории, кстати говоря, очень показательной.

В 1912 году Никарагуа была оккупирована армией Соединенных Штатов. В январе 1933 года никарагуанцы под руководством Сандино освободили свою страну от американских войск. В 1934 году Сандино убили «национальные» гвардейцы, возглавляемые генералом Анастасио Сомосой. Тем самым американским «сыном», который сказал однажды: «Думаю пребывать у власти 40 лет, но если США рассудят иначе, то я готов покинуть президентский дворец хоть завтра». В 1956 году Сомосу застрелил поэт Ригоберто Лопес. Бедняга Анастасио скончался в американском госпитале. Где же ему еще было скончаться? Династия Сомосы «демократически» управляла Никарагуа до 1979 года и управляла бы еще лет двести, если бы в 1979 году сандинисты не выставили ее за дверь в ходе длительной вооруженной борьбы.

В Вашингтоне утверждают, что администрация США боролась в Никарагуа против СССР и коммунизма. В 1912 году СССР не было даже в проекте, коммунистическая партия в Никарагуа была организована только в 1970-м и никогда не пользовалась особым влиянием, но еще в 1912-м экспедиционный корпус Соединенных Штатов орудовал здесь вовсю.

Парни из Вашингтона и Лэнгли не успокоились после свержения семейства Сомосы в 1979 году. Остатки разгромленных сомосистов, точнее американских наемных головорезов и пр., бежали в Гондурас, где стали известны как «контрас». Известно, что уже в декабре 1981 года они получали материальную, финансовую и военную помощь со стороны правительства и спецслужб США, проходили подготовку на американских военных базах Форт-Беннинг (штат Джорджия) и Форт-Льюис (штат Вашингтон) под руководством бригадного генерала Шольца.

Конгресс США принимал решения о выделении финансовых средств для «контрас» в 1982 году – $19 млн., в 1983-м – $24 млн., 1985-м – $27 млн., 1986-м – $100 млн., 1988-м – $27 млн., 1989-м – $67 млн. И это все не считая средств, предоставленных по линии ЦРУ. Неконтролируемая поддержка «контрас» со стороны спецслужб Соединенных Штатов начала несколько утомлять Конгресс, и по инициативе конгрессмена Эдварда Болланда американским разведывательным организациям было запрещено снабжать «контрас» без санкции Конгресса. Тогда ЦРУ решилось просить иностранные государства (Израиль, Саудовскую Аравию, ЮАР и др.) о помощи своим наемникам и те помогли. Такова, в общем, схема работы террористического интернационала, о необходимости борьбы с которым очень много говорит сегодня президент Обама.

Эта история закончилась, в конце концов, широко известным в свое время скандалом «Иран – Контрас» (в конце 1986 г. стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета Конгресса на их финансирование.). Его расследование завершилось только в 1994 году, но уже в 1992-м президент Дж. Буш-старший освободил всех действующих лиц от ответственности.

В чем причина столь великого интереса Соединенных Штатов к маленькой центральноамериканской стране? Дело в том, что Панама тоже очень маленькая страна, но по ее территории проходит один широко известный канал. Мало кто знает, что альтернативой последнему в свое время являлся Никарагуанский канал, который предлагали провести по реке Сан-Хуан и озеру Никарагуа. Данный проект актуален и в нынешнее время. Его стоимость оценивается около $40 млрд., а его пропускная способность может быть значительно более высокой, чем пропускная способность Панамского канала, которая сегодня уже не удовлетворяет современному объему грузоперевозок.

Министр правительства Никарагуа Мануэль Коронель Каутс в интервью журналу «Международная жизнь» в 2012 году сказал следующее: «Мы провели переговоры с Россией, Бразилией, Венесуэлой, Китаем и Японией. Есть предварительная договоренность и с рядом других государств». Наиля Яковлева (Институт Латинской Америки) отмечает, что по условиям рамочного соглашения, заключённого совсем недавно между Никарагуа и китайской корпорацией «HK Nicaragua Canal Development Investment», инвесторы обязуются провести необходимые исследования и построить канал, а также возвести соответствующую инфраструктуру, предусмотренную в субпроектах, в десятилетний срок. Начало работ предусмотрено в 2015 году. Проект имеет две главные составляющие: а) создание инфраструктуры канала и последующее управление им; б) сохранение окружающей среды в зоне строительства. Оценочный бюджет проекта составлял (на момент подписания закона № 840) около $40 млрд.

Средства у КНР имеются, и немалые. Одни только Соединенные Штаты должны Китаю столько денег, что их должно хватить не только на строительство какого-то там канала, но, возможно, и на строительство лунной базы. Но каковы будут геополитические последствия? Следует ли международному сообществу приготовиться к новой вспышке бандитизма в Центральной Америке?

Зададимся простым вопросом. Почему Россию должна волновать одна маленькая центральноамериканская страна, которую (впрочем, как и многие другие) более сотни лет терроризируют Соединенные Штаты? Да потому, что то же самое США проделывают в Латинской Америке, Африке, Европе (пример – албанские бандиты). Не так давно подобные «операции» осуществляли спецслужбы США и в России. Вспомним Чечню.

Струдница ФБР Колин Роули, человек года по версии журнала Time за 2002 год, утверждает следующее: «Чеченские террористы пригодились США для оказания давления на русских, во многом так же, как в антисоветской войне в Афганистане 1980-1989 гг. использовались афганские моджахеды и Аль-Каида. По правде говоря, многие неоконы записались в друзья Чечни, в том числе и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси».

Кто бы в этом сомневался, не правда ли?

Указанные примеры можно расширить и проиллюстрировать их последними событиями в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и ряде других стран, где вооруженные Белым домом боевики принимали активное участие в свержении неугодных Вашингтону правителей, сея зерна террора не только в этих государствах, но и по всему региону.

Проблема состоит в том, что Афганистан для России является иностранным государством, а Чечня – это часть Российской Федерации, в конституции которой нет даже намека на возможность сецессии. Белый дом сделал большую ошибку, поставив на чеченских террористов, поскольку историческая память живет дольше, чем американские президенты.

Константин Пензев, писатель-историк, обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»

21/02/2014          

Источник: ru.journal-neo.org

 

И еще один материал по данной теме

Угроза миру, терроризм, пропаганда и искажение истории

Когда подходил к концу 2013 год, агентство BBC сообщило о результатах международного опроса WIN/Gallup на тему: «Какую страну вы считаете сегодня самой большой угрозой миру во всём мире?» Чемпионом, с огромным отрывом, стали США, в три раза превысив голоса, отданные Пакистану, занявшему второе место.

В противовес этому факту, в американских академических и информационных кругах были раздуты разговоры о том, можно ли сдержать Иран, и о необходимости огромной системы наблюдения АНБ для защиты безопасности США. Казалось бы, после такого опроса, появились более актуальные вопросы, например: можно ли сдержать США? могут ли спастись остальные страны от американской угрозы?

В некоторых частях мира США считается самой главной угрозой мира во всём мире. В частности, на Ближнем Востоке, где подавляющее большинство народа считает главными угрозами - США и его ближайшего союзника (Израиль), а вовсе не Иран (как считают США и Израиль).

Очевидно, очень мало латиноамериканцев сомневаются в утверждении кубинского национального героя Хосе Марти (José Martí), который в 1894 году написал: «Чем дальше они будут от США, тем более свободнее и благополучнее будут латиноамериканские люди».

Утверждение Марти в последние годы было подтверждено снова, с помощью анализа бедности в Латинской Америке и Карибском бассейне, согласно недавнему докладу Экономической комиссии ООН.

Доклад ООН показывает, что направленные в будущее реформы резко сократили бедность в Бразилии, Уругвае, Венесуэле и некоторых других странах, в которых власть США незначительна. В то же время, бедность остаётся на ужасном уровне в других странах, а именно в тех, которые находятся под американским доминированием, например в Гватемале и Гондурасе. Даже в относительно богатой Мексике, но находящейся под давлением НАФТА (North American Free Trade Agreement – Североамериканским договором о свободной торговле), проблема бедности очень серьёзна – в 2013 году количество бедных увеличилось на 1 миллион.

Иногда причины проблем в мире признаются косвенно связанными с США. Например, когда бывший директор ЦРУ Майкл Хайден (Michael Hayden) обсуждал обамовскую кампанию убийств с помощью беспилотников, он признал, что «в данный момент на всей планете нет такого правительства, которое бы было согласно с нашими оправданиями этих операций, за исключением Афганистана и, возможно, Израиля».

Нормальную страну волнует, как она выглядит в глазах всего мира. Конечно, по правде говоря, страны привержены идее «должного уважения к мнению человечества», если цитировать Отцов-основателей. Однако, США – далеки от того, чтобы называться нормальной страной. В прошлом веке США имели самую мощную экономику в мире и не сталкивались с вызовами своей глобальной гегемонии, начиная с 1945 года, несмотря на спад, в котором американцы, частично, виновны сами.

США сознательно используют «мягкую силу» крупных компаний «публичной дипломатии» (т.е. пропаганду) для создания благоприятного имиджа, иногда в сопровождении достойной политики, которую приветствовали. Но когда весь мир убедился, что США – величайшая угроза миру, американская пресса только вскользь упоминает этот факт. Возможность игнорировать неудобные факты – одно из исключительных прав, свойственных власти, нетерпимой к возражениям. Ещё одно, тесно связанное с этим, право – радикальный пересмотр истории.

Свежий пример этого можно заметить в стенаниях по поводу эскалации конфликта между суннитами и шиитами, который разрывает Ближний Восток, особенно Ирак и Сирию. Преобладающая мысль американских комментариев состоит в том, что эти сражения – ужасное последствие отказа от введения в регион американских войск, в этом, якобы, опасность «изоляционизма».

Оппозиционная мысль более правильна. Корни конфликта находятся внутри ислама, их много и они разнообразны. И невозможно отрицать, что раскол между ними был радикально усилен американо-британским вторжением в Ирак. И невозможно переоценить определение, данное агрессии на Нюрнбергском процессе – «огромнейшее международное преступление», отличающееся от других преступлений тем, что оно включает в себя всё последующее зло, включая нынешнюю катастрофу.

Замечательная иллюстрация подобной резкой инверсии истории – американская реакция на нынешние зверства в Фаллудже. Нагнетаемая точка зрения: сожаление о напрасных жертвах - американских солдатах, которые воевали и умерли в боях за Фаллуджу. Но если почитать новостные сообщения о нападении США на Фаллуджу в 2004 году, то станет ясным, это было самое ужасное и позорное агрессивное военное преступление.

Смерть Нельсона Манделы предоставила ещё один повод для размышлений о примечательном вмешательстве, которые называют «историческим инжинирингом» - искажение исторических фактов на потребу власти.

Когда Мандела наконец вышел на свободу, он объявил: «На протяжении всего моего тюремного заключения, Куба, вдохновлённая Фиделем Кастро, служила надёжной крепостью… [кубинские победы] разрушили мифы о непобедимости белого угнетателя [и] вдохновили народ Южной Африки на поворотный момент освобождения нашего континента (и моего народа) от бича апартеида. Какая ещё страна, кроме Кубы, может рассказать о своей самоотверженности, которая повлияла на Африку?»

Сегодня имена кубинцев - которые погибли, защищая Анголу от агрессии ЮАР и США, и которым США приказывали покинуть страну – высечены на «Стене Имён» во Фридом-Парке в Претории. А также не забыты тысячи кубинских медиков, которые спасали жизни ангольцев, в основном, на кубинские деньги.

Распространяемая США версия совершенно другая. После того как ЮАР согласилась выйти из незаконно оккупированной Намибии в 1988 году, начиная свой путь к падению апартеида, это были растиражировано Wall Street Journal в виде «великолепного достижения» американской дипломатии и «одного из самых значительных достижений внешней политики правительства Рейгана».

Но Мандела и южноафриканцы говорят об абсолютно другой истории, и причины этого разъяснены в академическом исследовании Пьеро Глейезеса (Piero Gleijeses) «Видение свободы: Гавана, Вашингтон, Претория и война за Южную Африку в 1976-1991 годах» (Visions of Freedom: Havana, Washington, Pretoria, and the Struggle for Southern Africa, 1976-1991).

Как убедительно демонстрирует Глейезес, агрессия и терроризм ЮАР в Анголе и оккупация Намибии были сорваны «мощью кубинских вооружённых сил», «непримиримым негритянским сопротивлением в ЮАР» и отвагой намибийских партизан. Силы освобождения Намибии с лёгкостью выиграли выборы, как только они стали возможными. Аналогично, на выборах в Анголе победило правительство, поддержанное Кубой, в то время как США продолжали поддерживать кровожадных оппозиционеров-террористов, даже после того, как ЮАР вынуждена была отступить.

В конце концов, рейганисты остались практически в одиночестве, продолжая поддерживать режим апартеида и кровавые грабежи соседних стран. Хотя эти позорные страницы истории могут быть вычеркнуты из истории США для внутреннего употребления, многие другие народы, очевидно, понимают слова Манделы.

В этих и во всех остальных, ужасно многих случаях, верховная власть всерьёз выступает против реальности.

19.02.2014

Источник: Noam Chomsky, Prerogatives of Power

 

Tweet