То, что сейчас против России Западом развёрнута информационная война, для меня является очевидным, а посему доказывать я это не буду.

В принципе информационные войны сопутствуют любым настоящим войнам (часто — начинаясь на этапе подготовки к ним), а потому считать нынешнюю чем-то принципиально новым или исключительным неправильно. Она не первая, и преследует примерно те же цели, что и предыдущие, — разгром (допустим, что только информационный, то есть идейный и психологический) России.

Но между информационными войнами, ведущимися во время настоящих войн, и информационными войнами в мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, если ты не хочешь проиграть в, так сказать, мирной информационной войне.

1) Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением, разрывом дипломатических отношений и др.) или фактически — так или иначе, по твоей территории наносятся удары оружием, уничтожающим людей, здания, инфраструктуру и пр., а войска противоборствующей стороны переходят границу и пытаются захватить как можно больше твоей земли. Ничего этого не случается при начале информационной войны.

2) Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей территории (посольство, официально действующие и нелегальные разведывательные центры и сети, представительства фирм и банков, образовательные учреждения, системы связи, корпункты СМИ противника, представительства разного рода фондов, просто граждане и пр.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий.

Между тем всё это может быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100 процентов, что-то — в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане) степени.

3) Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех остальных свобод, отсутствия цензуры (даже военной), а также в условиях абсолютной прозрачности границ для передачи любой информации (Интернет), начиная с кинофильмов, телепродукта и пр. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи которой даже не нужно использовать какие-то тайные или кодированные системы связи.

4) Важно отметить, что в настоящее время информационная война против России ведётся в условиях, когда объём информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в России, многократно превосходит объём российского информационного продукта, распространяемого в США. Причём большая часть информационного продукта США распространяется в России российскими же средствами — телевидением, киносетями, шоу-бизнесом, СМИ, нашей системой образования, особенно высшего, зарубежными учебниками английского языка и пр.

5) Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском, и других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (и другие западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого языка, кроме английского.

6) Равным образом и большинство населения стран, участвующих вместе с США в информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский. А ведь информационная война, направленная против России, покрывает своими действиями и население этих стран, а не только нас.

7) Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию (это никому ещё, начиная с возникновения Московского царства, не удавалось), тогда как информационная война покрывает своими действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся территория России (как в данном случае, и любой бы другой страны) автоматически приводит к информационной, хотя и облегчённой по форме, оккупации всей территории и всего населения страны, включая детей.

8) Коллаборационисты, которые в любой стране всегда появляются при ведении любой войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его знаменем, вызывая соответствующие чувства у нашего населения и военных, ведущих боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле — решающая опасность.

9) Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению, причём сразу и непосредственно. А оружие информационной войны, напротив, многим приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей альтернативностью) и то, что можно назвать "запретным плодом", то есть притягательным по определению.

10) Наконец, информационная война ведётся параллельно с продолжением сотрудничества между противоборствующими сторонами, часто весьма интенсивного сотрудничества и взаимодействия. Эта особенность информационной войны очень существенна и в принципе должна и может быть использована для минимизации последствий информационной войны, а в идеале — для её прекращения (но не в результате собственной капитуляции).

Это не все отличия мирной информационной войны от такой же войны, но ведущейся параллельно обычной войне. Не все, но главные и достаточные, при их осмыслении или даже поверхностном знакомстве с ними, чтобы понять: в определённом смысле отражать информационную агрессию даже сложнее, чем обычную.

Можно ли не участвовать в информационной войне, если её развязали против тебя? Можно. Но тогда тебе гарантировано поражение, и тогда ты рано или поздно капитулируешь. Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая уже началась, есть предательство.

При этом нельзя не учитывать то, что нынешняя информационная война против России ведётся не сама по себе, а на фоне или внутри новой холодной войны, наличие которой отмечают большинство экспертов-международников как у нас в России, так и на Западе. А холодная война, если быть кратким, это то же самое и с теми же целями, что и горячая, но только ведущаяся без применения боевого оружия на территории противоборствующей стороны.

Наконец, важно понимать, что информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман, поиск предателей, попытки подкупа военного и политического руководства, создание "альтернативных правительств", засылку диверсантов, высадку десантов и прочее. То есть если ты по каким-либо "высшим" соображениям ограничиваешь свой боевой арсенал, то ты либо наивный и пустой человек, либо не умеешь вести такую войну, либо предатель, сознательно ведущий свою страну к капитуляции.

Теперь мы можем приступить к перечислению того, что является задачами России в развернутой ныне информационной войне. Задачами, решение которых приведёт к конечной цели такой войны с нашей стороны, каковой может быть только одно — победа.

Конечно, в более пространном тексте следовало бы разобрать весь набор целей и методов ведения такой войны — тактические, оперативные и стратегические. Но я в данном случае не буду проводить соответствующей систематизации, а остановлюсь на том, что представляется мне самым необходимым, особенно если соответствующие возможности до сих пор были у России минимальные или вовсе отсутствовали.

Первое, с чего я хочу начать, это, увы, самый влиятельный сегодня информационный (если понимать информацию не в узко журналистском смысле) продукт — массовая культура. России необходимо потеснить монополию США на мировом рынке массовой культуры. Да, это не самый привычный для России "культурный продукт", но ничего не поделаешь — на войне нужно использовать то оружие, которое обеспечивает победу, а не то, что отвечает твоему эстетическому вкусу.

Ни в этом пункте, ни в следующих ниже я не буду приводить рецепты того, как данной цели добиться — это тема отдельного разговора. Но скажу, в качестве примера, об одном — надо наладить массовое производство различных видеоклипов и буквально ежедневно запускать их в Сеть.

Возникает естественный для России вопрос: а зачем плодить низкопробный информационный и видеопродукт? Ответ мною уже дан: этого требуют законы массовой культуры. В ней побеждает не то, что кому-то кажется качественней, а то, что наиболее массово.

Вообще категорическим императивом является осуществление русской и шире — российской экспансии (жёстче: интервенции) в глобальную сеть.

Разумеется, при этом необходимо продумать программу и "производства" высокого искусства и новаторского искусства, равного тому, что создавалось в нашей стране в XIX-XX веках. Интеллектуалы и эстеты всего мира должны смотреть русский балет (даже больше, чем сейчас), слушать русскую оперу (современную, а не только классическую), смотреть российские кинофильмы, читать современных русских гениальных писателей, разбирать философемы современных выдающихся русских мыслителей и пр.

Идеально было бы массово производить шедевры, но это по определению невозможно. Впрочем, не уверен, что невозможно. Но и это требует отдельного большого разговора.

Бесспорно, что на базе RT и на основе первоначального успеха этого телеканала необходимо создавать глобальное российское телевидение как минимум на десятке мировых языков, включая китайский и японский.

Наконец, пора уже от пустых разговоров о "русском Голливуде" перейти к его реальному созданию. Не может быть ментально, эстетически, этически, да и политически свободна и независима страна, в которой 75% идущих в кинотеатрах (и иных киносетях) фильмов — иностранного производства, и то же самое можно сказать о половине эфирного времени телевидения.

Надо бороться за нашу кинотрактовку всемирной и российской истории. То есть создавать на потоке художественные фильмы о российской истории, но также и об истории всех главных мировых игроков, а также всех сопредельных с Россией стран. Причём для форсированного достижения этой цели первоначально за основу во многих случаях можно брать старые советские фильмы, то есть снимать их римейки, которые сейчас так популярны.

Нужно поставить на поток выпуск фильмов о русских политиках, артистах, учёных, полководцах. Обязательно — о Ленине и Сталине. О войнах, в которых участвовала и побеждала Россия, о русской и советской военной технике. И всё это — в формате так называемых блокбастеров, не жалея денег и времени.

Необходимо продолжить практически сошедшую на нет советскую традицию экранизации русской и мировой литературной классики. В том числе и советской.

Это не всё, что можно было бы предложить, но, думаю, логика того, что я предлагаю, понятна.

Словом, требуется разработка и реализация общенациональной информационной программы глобального формата. Ибо информационная война против России идёт непрерывно и масштабы её всё возрастают.

Государство должно поддерживать и финансировать производство той продукции, которая отвечает задачам информационной войны, но не запрещать и другую, альтернативную продукцию. Последняя нужна не только для фона или целей пропаганды (и такое есть), но и для поддержания творческого тонуса (конкуренции, производства новой стилистики, порой — и новых идей и пр.) у всех, кто занимается данным информационным и творческим производством.

Виталий Третьяков

21.03.2016

Источник: РИА Новости

В паутине политкорректности. Как западные СМИ манипулируют сознанием людей

На мой взгляд, неудивительно, что понятие политкорректности стало активно экспортироваться в Россию западными СМИ в начале 90-х гг. прошлого столетия. Как и во многих других областях политической, общественной и экономической жизни после развала Советского Союза, Запад стал поспешно навязывать нам (да и всему миру) свое «правильное» освещение морально-этических проблем, возникших вследствие новых явлений в социальной и культурной сфере.

Правящая элита стран «золотого миллиарда» восприняла распад СССР как свою победу, как некий триумф. Карфаген был, как они считали, наконец-то, разрушен. Советский Союз прекратил существование, следовательно, бояться стало некого, а побежденным можно и нужно диктовать свои условия, навязывать, свои взгляды, представления и нормы. Многим на Западе показалось, что раз исчезло идеологическое и военное противостояние с «поверженным» врагом, то наступил «конец истории», вспомним знаменитую книгу американского экономиста и философа Фрэнсиса Факуямы.

Разумеется, воспитание терпимости (благонамеренности) по отношению к любому меньшинству, в идеале дело благое. Кто же спорит. Поначалу против политкорректности, ставшей модной на Западе в конце XX века, никто, да и почти нигде не возражал.

Запад оказался неспособен обеспечить гармоническое сосуществование различных культур и конфессий в рамках национального государства. Проблема стала стремительно углубляться и в связи со значительным (а в последние два-три года, вообще, лавинообразным) ростом иммиграции. 

В последние годы Запад также оказался не в состоянии справиться с внезапным обострением гендерных проблем и проблем сексуальных меньшинств: появлением все большего числа гомосексуалистов, настойчиво требовавших легитимизации однополых браков, с появлением все большего числа транссексуалов. Разумеется, решать проблемы всегда труднее, чем лакировать, затушевывать действительность. Вот и «пошла писать губерния».

Западные СМИ, (как) по команде, начали навязывать своим гражданам новый «моральный кодекс» добропорядочных и благополучных обитателей общества развитого капитализма.

Нельзя, ни-ни, произнести вслух слово «негр», следует - «афроамериканец или чернокожий американец», не дай Бог сказать: «инвалид», надо - «лицо с ограниченными возможностями». Вместо словечка «толстяк» - необходимо произносить – «человек с избыточным весом». Слово «бедняк» следует заменять на – «экономически ущемленный человек». Вместо выражения: «смена пола» надо произносить – «коррекция пола». После соответствующей резолюции ПАСЕ дело дошло до того, что вместо «мама» и «папа» западноевропейские СМИ стали призывать употреблять выражения типа «родитель №1» и «родитель №2». Вот ведь какие эвфемизмы пошли! Какая политкорректность! Настоящий «новояз» появился (см. знаменитый роман Дж Оруэлла «1984»)! Несмотря на мощные демонстрации протеста, в частности, во Франции, в большинстве стран Евросоюза были приняты соответствующие законы, разрешающие однополые браки и нумерацию родителей. Ну, как говорится, приехали!

Уж, казалось бы, в таких целомудренных делах, как просто вежливое отношение к женщине как к женщине, то есть желание открыть перед ней дверь, помочь снять плащ или пальто, вроде бы и нечего переиначивать. А вот и нет! Оказывается, подобное есть не что иное, как проявление мужского шовинизма. Женщина, дескать, жертва мужских сексистских стереотипов. В большинстве университетов западных стран открыли отделения или лаборатории «гендерных исследований». В США в наши дни ни один руководитель не имеет право разговаривать с подчиненной тет-а-тет, непременно должен быть хотя бы один свидетель. Иначе его запросто могут обвинить в сексуальных домогательствах. Во Франции детям-христианам не рекомендуется в школах носить нательные кресты, это, мол, может обидеть школьников-мусульман. Во многих европейских странах люди стараются, вообще, избегать при общении темы национальных меньшинств, роста этнической преступности. Могут обвинить в расизме!

Наверное, скоро дойдет до того, что «Ромео и Джульетту» запретят за показ на сцене или экране непотребного и вредного гетеросексуализма!

А дальше – больше. Слово «война» редко прочитаешь в западных СМИ, чаще встречается – «конфликт», «столкновение», когда речь идет об участии стран «золотого миллиарда» в «наведении порядка» в той или иной части земного шара. Вместо слова «бомбардировка» употребляется почти нежное выражение: «поддержка с воздуха наземных операций». И вот мы добрались до сути. Оказывается, жестокие бомбардировки Югославии в 1999 году самолетами стран НАТО были всего лишь «воздушной поддержкой» давления на Милошевича, чтобы, так сказать, обратить его на путь истинный. О жертвах среди мирного населения Белграда на Западе никто и никогда не вспоминал и не вспоминает. Вы думаете, что с нами поступили бы иначе, не будь у нас надежного термоядерного и ракетного щита?! Вряд ли!

Итак, как только это стало возможным после падения СССР, на головы обитателей постсоветского пространства и особенно россиян обрушились целые потоки нравоучений о необходимости политкорректности во всем. Причем ненавязчиво все чаще говорилось о том, что мы больше не «противники», а партнеры. И, вообще, хорошо бы и нам разрешить гей-парады, легализовать однополые браки, забыть об этнической преступности, которая, к сожалению, растет и в нашей стране в связи с почти неконтролируемым притоком мигрантов в Россию. Да они никакие не мигранты, а «ищущие на чужбине финансового благополучия». Так, вероятно, на «новоязе» их следует величать.

Главное в навязывании западными СМИ т.н. политкорректности то, что она глубоко лицемерна. Ибо, как и многое, пришедшее к нам с Запада, зиждется на двойных стандартах. То, что пусть и с неудовольствием можно вытерпеть от граждан государств «золотого миллиарда», совершенно недопустимо слышать от людей «второго сорта», из России и стран третьего мира. Какой шум на весь мир подняли западные СМИ по поводу отвратительного хулиганского поступка девиц, с позволения сказать, «музыкантш» из неизвестной никому рок-группы «Pussy Riot» устроили в полуобнаженном виде панк-молебен перед иконостасом в храме Христа Спасителя в феврале 2012 года, оскорбив чувства верующих и служителей церкви. Западная пресса тут же принялась возносить их до небес, призывать к политкорректности в оценке их поступка, именуя их прогрессивными «гениальными певицами». Видно, Западу уж очень по вкусу пришелся «призыв» панк-молебна «Богородица, Путина прогони». Девиц возносили до небес, а, когда их совершенно справедливо судили и приговорили к небольшим тюремным сроком, западные СМИ тут же объявили их «узницами совести». Вот такая политкорректность получилась. Интересно, что могло произойти с этими девицами, организуй они нечто подобное в мечети или в синагоге в Израиле, в районе, населенном религиозными ортодоксами?! Как бы тогда определяли случившееся с ними политкорректные западные журналисты?!

Как только ни изгаляется западная пресса в оценке запретов на проведение гей-парадов в Москве и нежелание признавать однополые браки в нашей стране. А, между прочим, еще в кодексе законов фараона Хаммурапи (1750 год д. н. э.), категорически запрещался гомосексуализм, который неминуемо ведет к генетической деградации и вымиранию народа.

И так во всем.

Во время событий на Украине русских, взявшихся за оружие, чтобы не оказаться под властью нелегитимного неонацистского режима, тут же окрестили «пророссийскими сепаратистами», а ведь в конце 90-х гг. прошлого века чеченских боевиков почему-то именовали не иначе как «freedom fighters» («борцами за свободу»).

Какая уж тут политкорректность?!

Обратимся к недавнему вхождению Крыма в состав Российской Федерации. На Западе до сих пор называют ее «агрессией» и «оккупацией». Хотя на проведенном плебисците 95% населения полуострова высказались за возвращение в «родную гавань», в Россию, о чем население (на 75-80% русские) полуострова мечтало, начиная с момента неправомерной с точки зрения даже тогдашних советских законов передачи Крыма Украине волюнтаристом-путаником Н.С. Хрущевым. Образование же полукриминального государства с помощью НАТО в Косово западные СМИ окрестили «легитимным нежеланием албанцев жить в одной стране вместе с сербами». И вот уже на политической карте Европе возникло новое государство косоваров. А между тем никакого плебисцита там даже и не проводилось! А сербов, защищающих православные святыни от разрушения в этом краю, – заклеймили «агрессорами» и «шовинистами».                   

Возьмем совсем свежие события, связанные с развитием сирийского кризиса. Законный режим Асада объявляют «кровавым и брутальным», его сторонников – «убийцами мирного гражданского населения», а его противников: бандитов и террористов, часть из которых поддерживается ИГИЛ, «мирной оппозицией». Когда Россия направила в Сирию свои самолеты и советников, западные служители айпадов и диктофонов тут же заговорили о «бомбардировках» гражданских объектов, о «жертвах среди гражданского населения». «О воздушной поддержке войск легитимного режима» почему-то никто не заикается! Договорились до того, что, дескать, действия российских ВКС углубляют сирийский кризис, и, что именно они вызвали потоки беженцев из стран Ближнего и Среднего Востока в Европу. Россия во всем виновата! Но ведь не РФ свергала Саддама Хусейна в Ираке, Каддафи – в Ливии, не она инспирировала «арабскую весну», что привело к кровавым конфликтам и вызвало волну иммиграции из этих стран в государства Евросоюза.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно выдал настоящий перл политкорректности. Он заявил ни больше ни меньше, что «Россия опасно приблизилась к границам НАТО».

Как будто это Россия два с лишним десятка лет расширялась на Запад, а не Североатлантический альянс на Восток к нашим границам, втягивая в свою орбиту бывшие страны Варшавского договора и даже бывшие союзные республики Прибалтики.

Крах политкорректности в Западной Европе со всей наглядностью продемонстрировала история с похищением и изнасилованием беженцами-арабами (возможно, турками) русской 13-летней девочки по имени Лиза в Берлине. Поначалу эту историю вообще попытались замолчать. Вероятно, боялись задеть трепетные натуры беженцев. После вполне правомерного протеста министра иностранных дел России С. Лаврова, ведь у девочки двойное гражданство: российское и германское, ей еще предстоит сделать выбор с наступлением совершеннолетия, а у ее матери – российское гражданство, эту историю трансформировали в «добровольный секс» с ночевкой в квартире немецкого приятеля Лизы. Но даже добровольный секс с 13–летней уголовно наказуем. Тем не менее, вся немецкая политкорректная журналистская рать обрушилась на Россию, приписывая ей вмешательство во внутренние дела Германии, стремление оболгать ФРГ и разрушить Евросоюз! А журналиста Первого российского телеканала Ивана Благого даже собираются судить за разжигание межнациональной розни! А если бы нечто подобное случилось с 13-летней немецкой девочкой в Москве?! Что бы тогда говорили, вещали и писали «объективные» политкорректные западные СМИ?! 

До чего может довести гипертрофированная поликорректность наглядно показывают события новогодней ночи в Западной Европе, где в нескольких странах беженцы подвергли насилию сотни женщин, а пресса, словно воды в рот набрала. Полиция долго не могла решиться начать расследование. Ну, как же нельзя обижать потенциальную дешевую рабочую силу!

Свержение в Йемене в 2015 году хоуситами-шиитами непопулярного режима президента Абд Рабу Мансура Хади Запад «политкорректно» называет «кровавым переворотом» и всячески помогает войскам Саудовской Аравии восстановить власть изгнанного главы государства. В Йемене «оппозиционеры» плохи, а в Сирии – хороши. Абсурд, да и только!

Членов небольшой группы, критикующих современную российскую власть и не пользующихся практически никакой поддержкой населения, называют честными и благородными «оппозиционерами», а всех несогласных с ними - сторонниками «авторитарного» (а то и «кровавого») режима Путина и законченными «коррупционерами». Голословно обвинили в коррупции даже российского президента.

Список шедевров политкорректности западных СМИ можно продолжать до бесконечности. Но не хочется утомлять наших читателей. Совершенно очевидно одно: политкорректность западных СМИ представляет собой особую, я бы даже сказал - изощренную форму манипулирования общественным мнением людей с целью формирования нужного «правильного» представления о тех или иных нормах, представлениях или событиях.

Политкорректность западных СМИ, это своего рода цензура, запрещающая называть вещи своими именами.

В последние два-три года стало совершенно очевидно, что Запад втягивает Россию в новую холодную войну, одной из новых форм которой является информационная (сетевая) война с целью ослабления нашей страны и создания условий для «Майдана» и некой демократической («оранжевой») революции в России. Так вот одним из методов (средств) этой войны и является популяризация западной журналистской братией политкорректности, проблемы которой мы анализировали выше. Политкорректность относится к сфере так называемой «мягкой силы», к сфере психотехнологии. Цель ее применения – постепенно, исподволь, ненавязчиво установить контроль над сознанием людей, разрушить их национальное и моральное самосознание и, в конечном итоге, зомбировать их. Ну, а дальше покорить, завоевать, не применяя никакого летального оружия.

Сергей Фадеев

17.03.2016

Источник: stoletie.ru

Tweet