Опубликованная на днях в Wikileaks информация об организации Агентством национальной безопасности США прослушивания телефонных переговоров трех президентов и многих политических деятелей Французской Республики вызвала естественную и предсказуемую политическую бурю во Франции и во многих других странах мира.

Однако это вряд ли стоит считать сенсацией, особенно для французских граждан, ведь еще в октябре 2013 г. газета «LeMonde» информировала граждан этой страны, что спецслужбы США за месяц перехватывают более 70 млн телефонных разговоров французских граждан, в том числе и политиков этой страны. Просто опубликованная Wikileaks последняя информация дополнительно подтверждает то обстоятельство, что проводимая в Париже нынешними властями политика беспрекословного подчинения Вашингтону, превращает эту в прошлом независимую и свободолюбивую страну в очередную «банановую республику» Белого дома.

Кроме того, еще совсем недавно – в ноябре 2013 г. в Wikileaks уже публиковались данные о прослушке американскими спецслужбами телефонных переговоров германского канцлера Ангелы Меркель и других представителей политической элиты ФРГ. А в июле 2014 г. в Берлине был задержан первый фигурант шпионского дела – сотрудник федеральной разведывательной службы Германии (БНД), передававший секретные документы ЦРУ США, наносящие прямой ущерб интересам ФРГ. Только эти примеры уже наглядно подтверждают ведение Белым домом тотальной слежки за своими т.н. «союзниками».

Подобная бесцеремонная разведывательная деятельность США в вассальной Германии уже многими в этой стране и за ее пределами стала восприниматься весьма «привычной». Иной реакции вряд ли стоит ожидать, особенно на фоне того, что сами официальные власти Германии активно поощряют не только деятельность американских спецслужб в Европе в интересах Белого дома, но и поручают своим национальным спецслужбам оказывать США в этой деятельности всемерную помощь. Так, по недавней информации газеты «Die Zeit», немецкие спецслужбы уже много лет сотрудничают с компаниями Attensity и Palantir, которые являются филиалами американских спецслужб ЦРУ и АНБ, тестируют специальную технику для анализа больших объемов электронной информации, применяемую спецслужбами США. Оба этих американских предприятия финансируются фирмой In-Q-Tel, предоставляющей венчурные капиталы новым предприятиям и являющейся, как пишет издание, «инвестиционной ветвью ЦРУ». Компания Attensity является собственником компьютерной программы, при помощи которой можно анализировать и изучать тексты в блогах, на интернет-форумах, в соцсетях Facebook и Twitter, а компания Palantir специализируется на сборе больших объемов данных из различных информационных источников и готовит их, таким образом, для анализа американским спецслужбам.

Если говорить о деятельности американских спецслужб в отношении европейских политиков, то достаточно вспомнить и то, что об электронном контроле со стороны США телефонных сетей и политиков в Брюсселе сообщалось уже в июне 2013 г. и, в частности, о ведении прослушки во дворце Юстус-Липиус, где заседает Совет министров ЕС.

В проводимом Вашингтоном тотальном контроле политических деятелей в странах Европы и других регионах отнюдь не главным является вопрос о значимости политического или иного веса той или иной страны, или уровне «доверительности в отношениях с США». Ведь такой контроль осуществляется Вашингтоном повсеместно, во многих странах мира. Вот хотя бы взять информацию, которую в декабре прошлого года опубликовало издание PST со ссылкой на собственное расследование о фальшивых станциях мобильной связи, расположенных в правительственном и парламентском кварталах Осло, и которые подозревались в ведении американскими спецслужбами слежки за политиками в Норвегии.

Что же касается отношения к этой деятельности европейских и иных парламентариев и национальных политиков, то в ноябре 2013 г. газета The New York Times информировала своих читателей о том, что «при особых условиях» американские спецслужбы могут следить за британскими подданными без согласия или уведомления Британии. Безусловно, что эти «особые условия» определяются только Вашингтоном и совершенно не учитывают национальные интересы других стран.

Однако, безусловно, эти «откровения» не последние, так как спецслужбами США уже давно поставлена на поток работа по сбору детальной разведывательной информации о политических деятелях других стран Европы – также, как и Азии, Латинской Америки для получения любых компрометирующих их сведений, которые Вашингтон мог бы использовать «в управлении» не только деятельностью этих политиков, но и в целом политическими процессами в мире. Именно опираясь на подобные «досье» на политиков, Белый дом определяет из их значительного количества круг наиболее «доверенных лиц», продвигая затем их на различные посты как во властные структуры тех или иных стран, так и в руководство международных отделений, где они должны «ревностно защищать интересы Белого дома». Прекрасно зная о наличии таких «досье», многие политики иностранных государств избегают лично выступать с критикой подобной деятельности Белого дома и его спецслужб, блокируя такие выступления и в своей стране, что, в частности, можно наблюдать на примере официальной реакции ФРГ на разгул и безнаказанность активности американских спецслужб в этой стране.

Вот почему вряд ли нам придется долго ждать публикации альтернативными СМИ новых данных о проводящемся спецслужбами США контроле телефонных переговоров и общения в Интернете представителей других стран, прежде всего, из Европы, Китая, Латинской Америки.

Платов Владимир, эксперт по Ближнему Востоку

01.07.2015

Источник:ru.journal-neo.org

Анатомия ненависти

Казалось бы, что может быть общего между президентом Литвы Далей Грибаускайте и канцлером Германии Ангелой Меркель, кроме сдирижированной из Вашингтона позиции по России, задается вопросом сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" учредитель Мультимедийного музея ЗИНОТЕКА Ольга Зиновьева

Казалось бы, что может быть общего между президентом Литвы Далей Грибаускайте и канцлером Германии Ангелой Меркель? Прошлое. Коммунистическое прошлое, засевшее в мозгах на генетическом уровне у обеих партийных функционерок новейшей истории.

Членство в КПСС и СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии), за право быть в рядах которых надо было побороться, оттолкнув других претендентов, а потом доказывать свою приверженность идеалам Маркса-Энгельса-Ленина, начиная с первичной партийной организации, и далее — везде — по точкам роста партийной карьеры в Советской Литве и социалистической ГДР.

Это участие в партийных собраниях, съездах, конференциях, где с хорошо отрепетированной страстью и ненавистью обличались лицемерные ценности капиталистического мира, демонстрировали и доказывали свою верность идеалам, приверженность позиции в борьбе за победу коммунизма на всей планете. А потом, при воссоединении Германии и освобождении Литвы от проклятого ига СССР, доказывали, что их заставляли вступать в партию, прямо-таки силком заталкивали в ее ряды. Хотя и по сей день живы свидетели того, как и почему они вступали в партию и как проходили собрания в их первичных парторганизациях.

Одна закончила партийную школу, другая там преподавала, что само по себе являлось серьезным доказательством партийной зрелости, чтобы с полным правом претендовать на очередь в номенклатуру Советской Литвы и социалистической Германии.

В советские годы Даля Грибаускайте училась в Ленинградском университете. Дочь партизана и бывшего сотрудника НКВД, с ранних лет состояла в комсомоле. После своего первого избрания на президентский пост в 2009 году, в интервью каналу Россия-24, она еще охотно говорила по-русски. Рассказывала, как студенткой жила в квартире (?) на Васильевском острове и любила кушать блины с икрой (аскетично, однако). Вернувшись в Вильнюс, Грибаускайте работала в Вильнюсской высшей партийной школе, где до 1990 года вела курс политэкономии, одновременно обучаясь в аспирантуре при Академии общественных наук при ЦК КПСС (Москва), где в 1988 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук. То есть по канонам советского времени была всячески обласкана за партийную верность идеалам.

Однако уже в 1991 году Литва направила владеющую английским языком Грибаускайте на учебу в США, где она в том же году окончила программу для руководителей в Институте международных экономических отношений Джорджтаунского университета в Вашингтоне. Ее послали на повышение политической (но на сей раз — капиталистической) квалификации уже в кузницу кадров США. Она целиком и полностью оправдала доверие товарищей из Вашингтона, идя известным курсом: "Продам Родину, недорого".

В принципе можно было бы и не останавливаться на подробностях того, как формировалась эта партийная "элита", тем более что и в нашей стране, предостаточно таких перелицованных примеров партийных пристрастий, скрепленных в коммунистическом прошлом хоровым исполнением "Интернационала" на съездах партии. Что и говорить, богатое это было зрелище — разинутые рты толстомордых функционеров, с самозабвением исполнявших строки про "весь мир голодных и рабов"…

Но вернемся к нашим бесстрашным амазонкам, которые вовремя спохватились и осознали, откуда теперь, после разразившейся буйной катастройки (по меткому определению Александра Зиновьева), будут поступать указания, рекомендации, оценки и нешуточные приказы: ну не из Москвы же! Партийные мозги быстро смекнули, на кого и на что кричать "ату его, ату!" И со всей плебейской верностью, с любовью глядя в холодные глаза заокеанских "партнеров", весьма инициативно повернули пропагандистские орудия уже против кормившей и обучавшей их страны — страны, по их новой риторике, "проклятого коммунистического прошлого", страны-угнетателя и поработителя их свободной, по-настоящему демократической литовской и ГДР-овской мысли. Прямо как в кинофильме "Фанфан-тюльпан", где наступательная армия вдруг меняет свою суть в течение каких-то минут театрального сражения. Собственно, в тех заокеанских институтах демократии, как на краткосрочных курсах молодого бойца после принятия присяги, и не задумывались даже сильно, а быстренько обучили и приручили к правильным методам и ценностям, тем самым легко переформатировав дерзновенные и весьма поддатливые мозги этих и им подобных дам.

Катастрофическая перезагрузка сознания и морали, которая произошла в мозгах борцов за справедливое капиталистическое будущее, напрягла всех нормальных и порядочных людей в нашей стране, в Литве и бывшей ГДР. Тем, кто не занимал, впрочем, высокие партийные руководящие посты в прошлом, эта метаморфоза с партийными функционерками по сей день кажется неразрешимой загадкой: как оказалось возможной такая неблагодарность и предательство ценностей, страны, идей со стороны именно тех, кто больше всего получил от советской власти и кто по сути был рупором этой самой советской власти в Литве и ГДР?

Отвечу: по образцу циничной Мадлены Олбрайт (Корбел в девичестве), которую вместе с родителями в свое время спасла от гитлеровского концлагеря сербская семья Жарко Попичича из города Врнячка Баня. Их спасли, и впоследствии Йозеф Корбел, чешский дипломат с семьей эмигрировал в США. Вернулись они в Чехословакию уже после освобождения Европы от фашизма, отец снова находился на дипломатической службе и был даже послом Чехословакии в Югославии. Мадлену спасли от гитлеровского концлагеря, и та, став госсекретарем США, в "благодарность", с такой неженской кровожадностью потом испепеляла страну-спасительницу, принимая по-своему участие в бомбежках Югославии.

Как вообще оказалось возможным появление таких фигур, которые благодаря советскому народу и СССР перебрались через страшные потоки послевоенной разрушенной Европы, которым, спасенным от фашизма, дали возможность почувствовать себя людьми, равными среди равных? Для них честно, по-братски восстанавливали их разграбленные и разрушенные войной страны, им отдавали необходимое, отрывая от собственного народа то, чего и ему самому не хватало…

Откуда все же берется такая холопская неблагодарность, перерастающая в агрессивную враждебность? Откуда эти крысиные повадки у младоевропейцев? Может, навыки, превратившиеся в привычки, — паразитировать, получать все даром, — проросли так глубоко, что остальные модели поведения отмерли по мере все возраставшей уверенности, что от побежденной России все равно уже больше не получишь?

И беспринципные мелкие хуторяне быстренько сориентировались на нового хозяина, на дядю Сэма, приказания и установки которого они буквально считывали, забегая вперед из желания понравиться патрону, и тем самым заработать хорошо оплачиваемые политические бонусы, поливая грязью ставшую вдруг ненавистной им Россию.

Как тут не вспомнить яркое литературное воплощение такой заискивающей модели поведения в образе шакала из "Книги джунглей" Редьярда Киплинга?

Метаморфоза бывших партийных функционерок с кремлевскими пайками слишком очевидна, чтобы ее обсуждать далее. Просто в дополнение хочется напомнить о другом литературном образе — Министерстве правды в грандиозном романе Джорджа Оруэлла "1984". Как мы все помним, главным содержанием и смыслом работы этого ведомства являлось мгновенное, конъюнктурное, беспардонное изменение всех текстов правового и исторического характера. Делалось это так умело и споро, что у современников быстро вытиралось из памяти все прошлое, свидетелями чему они были сами.

Случаи с Меркель, Грибаускайте и Олбрайт являются красочными иллюстрациями к роману Оруэлла еще вот почему: описанный там прием идеологической обработки сознания населения — ДВУХМИНУТКА НЕНАВИСТИ — активно используется в практике сегодняшней жизни не только в младоевропейских странах, но и за океаном.

30.06.2015

Источник: РИА Новости